Micelio
AC3991-2018 [2013-00359-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 153 de 1887

RepdblicadeColombia coheSuprema再eJusIicla Sala舶ca輸cl伽8mIl AC3991-2018 Radicaciann.oee001-31-03-002-2013-00359-01 Bogota,D.C.,dieciocho(18)deseptiembrededosmil dieciocho(2018). Decidese sobre el trまmite del recurso de casaci6n interpuesto por elapoderadojudicial de FelipeJaramillo Londo五〇,frente ala sentencia de8de febrero de2018, proferida por elTribunalSuperior de DistritoJudicialde Pereira,SalaCivil-Familia,dentrodelprocesoquepromovid contraPabloBoteroJaramillo. ANTECEDENTES 1.E18de febrero de2018se fbrmu16impugnaci6n extraordinariaenelprocesodelareferencia(rblios25y26 del cuaderno Tribunal),la cual fue.concedida el dia21 Siguiente(fbli030idem). 2.Atravesdeautodelodejuniodelpresentea五〇esta Corporaci6nadmitidelrecurso,alencontrarquereunialos requisitoslegalesyorden6Corrertrasladoalpromotorporel Radicaci6nn.066001-31-03-002-2013-00359-01 terminode30diasparalapresentaci6ndelademmda(fbli0 4delcuademoCorte). 3.EIperiodolegal paralos efectos delinciso2o del CanOn343 del C.G.P.concILly6el19de julio de2018, interregnoenelcualelinteresla.doguard6silencio・ 4.Lasustentaci6n se re血iz6eldia24delcitado mes, Siendoextemporanea(fblios7㌦a_48idem). CoNSIDEELAcIoNES 1.De mmera prelimina:meneSter eSindicar quela PreSente decisi6n se adopta al tenor delos canones del CddigoGeneraldelProceso,POrmandatodelarticulo40de laley153de1887modincadoporelarticu10624deaquella Obra. Talpreceptoindicaqlle・《砂asleyesconcemientes ala SuStanCiacibnyri加alidaddelosJuLαOSplleZ)alecensobrelas anterioresdesdeelmomentoe・nqtedebeneTγPeZarareglr. SinembaTgO,losleCurSOSiTuel‡meStOS,lap14cticadepmebas decretadas,las audiencias conz)OCadas,las diligencias iniciadas,losterminosquehubie7℃nCOmenZadoacomellJos incidentesencursoylasno胡C(九Cionesqueseestensurtiendo, SelegZranpOrlasleyesz)lgent。SCuandoseintelPuSie7℃nlos lleCurSOS,Se dec7℃talのnlas pTuebas,Seinicia71)nlas audieれCiasodiligenCias,enPeiZa71maCOrTerlosteminos,Se 2 Radicaci6nn.066001-31-03-002-2013-00359-01 promoz)ie7℃nlosincidentes o coTnenZarOn a Surtirselas not折CaCiones.” En concordancia con este articulo,elnumera150de1 625dela nueva codi宜cacidn sehald que,《(rUo obstantelo plleUisto en∴los nuTnemles anteriores,Zos recurSOS intelPueSfoS,la prdctica de pmebas decretadas,las audienciasconuocadas,lasdiligenciasiniciadas,losteminos quehubierencomenzadoacorner,losinCidentesencursoylas not折caciones que se est n surtiendo,Se∴γ嘗girdnpor ZαS ZeI咋StngenteSCuαndoseinterPuSicron Zosrecursos)Se decretaronlas pTILebas,Seiniciaronlas au(ガenCias o diligencias,elTPeZarOnaCOnlerlosterlninos,SepTlDmOUieron losincideltteS O COmenZarOn a Surfrselas not萌CaCiones.〃 (Resaltado勾enoaltexto)・ Entonces,la normatividad aplicable para res0lverun mediodeimpugnacidneslavlgentealmomentoenquefue interpuesto,que en elpresente caso corresponde a18de febrero del aho en curso,eStO eS,en VlgenCia del C6digo GeneraldelProceso,dealliqueseaesteelordenamientoque debeaplicarse. 2.El remedio dela casaci6n,POr Su naturaleza extraordinaria,SeenCuentraSOmetidoaunrlgurOSOtramite para suinterposicidn,admisi6n y sustentaci6n,CuyO desconocimientoconllevarまaLH・aCaSOdelmismo. 3 Radicacidnn.066001-31-03-002-2013-00359-01 En particular,el art.343 dispone que,una VeZ COnCedidoyadmitidoelrecursIO,SeOtOrgaraunPlazode30 diasparaquelosrecurrentesfbrmulenloscargoscontrala decisi6ndeinstancia. Este termino,de orden]Legal《COnでrd apa71irdeldia Siguiente al dela no胡CaCidn dela proz)idencia quelo COnCedib〃,Segunelincisosegundodelcanonl18ibidem・ Por ser del ordenamiento positivo,eStelapso es PerentOrio eimprorrogable(articulo117ibidem),Sin que Pueda ser derogado,mOdiHcado o sustituido porlos funcionariosoparticulares,Salvoautorizacidnexpresadela ley・Una vez extinguido conc:Luyela oportunidad procesal Parala demanda,CaSO en el cual el magistrado ponente debera.declarardesiertalaimpugnaci6n,enaPlicaci6ndela yacitadadisposicidn3437en COnCOrdanciacon elarticulo 345. LaCorte,rehriendosealpunto,hasehalado: Blplazoconsagradoeneste・preCeptOeSde naturalezalegal preclusiuo,ySuinobseruanciadesencadenaeljdtal窮ctodela desertji6ndelrecurso e:露raordinario decasaci6nque hasido inte7pueStOyadTnitidoatrdrnite(AC6876,100Ct.2016,rad. n.。2010-00044-01y AC7242,250Ct.2016,rad.n.02009- 00285-01). C01gase,entOnCeS,quela・brmulaci6ntempestivadela SuStentaCi6nesunacargapro(〕eSalparaelinteresado,qulen 4 Radicaci6nn.066001-31-03-002-2013-00359-01 debera asumir el efecto de suinobservancia,COmO eSla PrOClamacidndedesercidn. 3.En el presente caso se tiene que el remedio extraordinario se admitidporauto delo dejunio de2018, PrOVidencia notiHcada por estado de5deJunio slgulente (fblio4delcuaderno Corte),loquesigniHca,aCOrdeconel incisolodelarticulo343,enCOnSOnanCiaconelinciso20de la disposici6nl18delCddigo GeneraldelProceso,que el terminode30diasparaarrimarlasustentaci6nprlnCIPidel dia6deesemesyvencidel19dejulioslgulente・ Asilascosas,lademandaradicadaenlaSecretariade estaCorporaci6ne124dejulioesclaramenteextemporanea, porhabersepresentadodespuesdeprecluidalaoportunidad Para hacerlo,raZdn para declarar el abandono dela impugnaci6nsegtlnloprescribeelarticulo345ibidem・ 4.Es cierto que,la Secretaria dela Sala,emitid una 《《COnStanCia〃enlaqueseha16elterminoparalasustentaci6n despuntaba una ve2 -7eCutOriado el auto admisorio del recurso,eStOeS,《佃Ipartirdel12dejuniode201動,dealli que nuevamente maniftst狐a,PaSadoslos dias,que el expediente《ingresaαdespacho,ZJenCidoayerueinticinco(25I dejulio,elterminodetraslαdoconidoaldemandanteFeli)e JaramilloLondoね0〟(fblio49idem). Sin embargo,tal aseveraci6n pas6 Por alto que el termino para sustentar el remedio,COmO ya Se eXPlicd 5 Radicacibnn.066001-31-03-002-2013-00359-01 comenz6acorrereldia6deesemes,COnlasconsecuencias PreChsivasquesegenerandesudesatencidn・ Tale circunstancias,P(〕r Su PrOPla eSenCia,nO constituyen una autorizaci6n parala desatencidn de terminosporelcensor,amendelanaturalezaimprorrogable delos terminoslegales,el deber que tienen todaslas PerSOnaSdeconocerlaley,laimposibilidaddeaprovecharse deunerrorparaextenderlasoportunidadesprocesalesyla COndici6ndeordenptLblicodelasnormasa句etivas・ AsilohadichoestaCorporacidn: lSTiunasecretartainCur7℃enunequiuocoalくねiarunaconstancia deco7五mieれtOOZ)enCimientodIeもmtemino,bienseadeqeeuioria, desustelttaCi6nodetraslado,eldeberdelosszdetosp71)CeSales esatene7Sea自regimenkgaliUtgenteenmateriadeprocedilniento ynoqprOVeCharlaez)eniuallb池ensibn’determinosaqtepueda haber hJgar COn OCaSibn delos equiuocos en queincuTmnlas SeC7etaTiasdelosdespachosjudiciales〃. Portanto, mingztn pr昨Sional del deTeCho puede asuTnir quelas i7・Tegularidades en queinculTalαSeCreta71a de un deSpaCho judicialtienenねZ)iTualidadcZeextenderlosteminosprOCeSales puesestoslosjyalaleyynOSerUidorptlblicoa勧mo.Porello,el deberdeunSt^房toprocesa再話tdicamentejbrmado,eSatene7℃ea lo q甲elaley dispone en mate高a de nOt折caciones,eiecutorias, TlaCuTSOS,SuStentaCionesytTm討ados,,(SentenciaT-661,24de Jun・2005・Citada en terminos generales por esta Corporaci6nenlosぬllosdetutelade12abr.2010,eXP. 6 Radicaci6nn.066001-31-03-002-2013-00359-01 n.000339;22nov.2012,rad.n.002340;19abr.2013, exp.n.000224;y12may.2016,rad.n.001146). En consecuencia,Se declarara desierto el recurso de CaSaCi6n y se ordenarまIa devoluci6n del expediente al Tribunaldeorlgen. 5.De otrolado,el articulo 345 dela misma obra procesalprescribequelacondenaencostasesimperativa cuando se reconocela desercidn.Empero,eSta regla debe interpretarse de fbrma sistematica con elnumera18del articulo365ibidem,elcualprecepttLaque俺/OlohabTt白山gar acostascuandoenele堆〕edienteqparezcaquesecausαT10ny enIalnedidadesucoTTPT10baci6n”・ En elcaso bajo estudio,dado quelaimpugnacidn se encontrabaenlafaseintroductoriaynoapareceacreditado en elexpediente quelacontraparte procesalincurrieraen erogaciones con ocasi6n deltramite extraordinario,nO eS PrOCedenteimponercondenaencostas・ DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil,resuelve: Primero.Declarardesiertoelrecursoextraordinariode casaci6n fbrmulado por el apoderado judicial de Felipe Jaramillo Londoho,COntrala sentencia de fecha y 7 Radicaci6nn.066001-31-03-002-2013-00359-01 PrOCedenciaanotadas,POrhaberSidopresentadadefbrma extemporanealademandade室田StentaCi6n. Segundo.Sin condena en costas por no estar COmPrObadoquesecausaron. Tercero. Oportunamente el expediente deberま devoIversealTribunaldeorlgen. NotiHquese. 8