Rcp品IicadeC。lombia coheSupmma能Ju創cia Saiatee鱒acl仙cMl AC398”2019 Radicaciann．。11001・02－03－000－2019－00177－00 BogotaD．C．，treCe（13）defめrerodedosmildiecinueve （2019）・ RespectodelademandaconqueJuanCarlosZuloaga Latorre，Mauricio Zuloaga Latorre，Obranegra S・A・y Penca S・A・enliquidacidn，pretenden sustentar el recurso de revisidn contrala sentencia de　22　de mayo de　2018， proftrida por elTribunal Superior de DistritoJudicialde Medellin，Sala Civil，dentro delproceso de responsabilidad civilextracontractual promovido porJavierIgnacio Arango Isaza，OlgaLuciaGiraldoRestrepoySantlagOArangoGiraldo contralos recurrentes，Observase que no se aviene alos requisitos fbmales consagrados por ellegislador y desarrolladosporlaJurlSPrudenciadelaCorte）enParticular respectodelasslgulenteSeXlgenCias‥ De acuerdo conlo previsto en el articulo　357，en concordancia con el canon　82　del Cddigo Gener・al del Proceso，falta： Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00177－00 1・Losntlmerosdeidentihcacibndetodaslaspersonas naturalesque fueron parte en elproceso cuestionado，Sise COnOCen，incluyendolosrecurrentes（numera12，狐ticulo82 紹em）． 2・Las direcciones electrdnicas de todaslas personas quedebenserparte（numera110，articulo82ibidem）． 3・Deben aportarse en mensaie de datos o en medio electrdnicolademanda（inciso20，articulo89eiusdem）． 4・Ahora，en PuntO al requisito consagrado en el numera140delarticulo357delCddig。GeneraldelProceso， Segunelcuallademandadebeexpresarkloshechosconcretos quelesirzJendejimdamento，〉alacausalderevisidninvocada， y de cara alpmclplO dispositivo que gobiemaeste recurso extraordinarioy，POrtmtO，teniendopresentequelaCorteno puede enmendar o complementarla demanda，leS hechos COnCretOSqueSirvendemndmentoalrecurrentep紺aaducir unacausalderevisidndeben serpuestosdepresenteenel Hbelo para hacer evidente su concordancia conla causal o CauSalesinvocadas“Hareiterado，enefectolaCorte，que desdeuncomie脇Odebee自情調rTenteJJSt的arporquecoTtSidera jimdadatacausaldeleVisidnquea向a．DesdehJegOque，en．eSe COnte競q eiほ鋤r叱れtetiene‘標nOC復唱aO柳Imentatiua脚α枠C偶的 COTLSistente en jbmutar una acusacinP陀d怠a con base∴en enunciadosjactfcosq叫eguardenco77PletasITne請acorL妃causalde 柁U扇en q標e Seれoca，OipuntO q鵬p標eda entenderse queね deTnOStTnCibTt de esos supuestos，enpnnC函0，7mrtduertmrosoel ataque・DichodeotlOmOdo，COrTeSPOndealre関れ軌tee軸icarpor qte00nSide棚卸‘etasen細れdadebereUbQ鳩e勤pq舶et「厄日e hacerunapTeSentaCidnq匹epemitaestableceらdesdeuncomieTIZO， 2 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00177－00 quee五stenmOtiuosidGrzeos．que卓LS師CaTtet誼ciodeestetramite・ des寄nado，COmOSeSabe，0－mpedirねso舶頓cacfdndqf涌きiuadela COSaJuZgada，DeahtqtLeSie五℃CuTTもntenOe坤陀Satacausalde TeUis定説quepretendeFILaCerUaleらOnOpOnedepresentebshechos quelaco頑Turartart，tademandanopuedeserthrdepeTmtOrpaTtZ la actiuidaddeねCoIte；Zgualszcede，CuandoseaduieTteqlLeわs hechos　俳Ie e堆〕One eIirnp的nador no tjenenidoneidad pαれα CO所卯贈rtaCa的qldereu咋　quesea匂q cdSOenet　ααl demandarampocoでiarTetJOCaC～OnpartZSeradTni舶a，nOSbloporel inctn噂蘭niento deunperentOrio胎quisitolegaL sinOpOrl匹eSien gmdd de砧αS冶n se∴toie調ra eSαd印dbれdq end轟d望e adeねnlaISelna∴aCtuaCidn judicial que，a bllen SeI匹nO，mngun TeSuuado aITqaria，md五me Si se tiene en cuenta申Le pOrla d車posjt訪dad det retuγSO g pOria　巾ponandα　q鵬e pα鳩　ei o厄enamie証OtieneelpmC呼，iodelase敦説dad〆高dica，eI瓦ezdeね reuisidn nopuede r膿CerpI伽unCiamientOS的OSOS，nisc融rsedel precisomarCOder写fartmciapわnteadoporel∞nSOr（CSJ ARC，2 dic，2009，rad．2009－01923；reiterado en ARC，27ago・ 2012，rad．11001－0203－000－2012－01285－00）“ 4．1．　Enpuntoalacausalprimeraquepreve“囲abe7℃e ertcolltmdo despues deproTuれCiadala sentencia docuTnentOS 年型e hab五an Ua高adolαdedsien CO庇e高dαen e拙，g q標e ei recurTlente nOpudo qponarわs alprOCeSOpOrjuerzaa TnagOr O casojb血ifo o por obra dela palte COntraTia”，y teniendo PreSenteloantesresaltadoenelsentidodequelossupuestos facticos aducidos para estructurar el motivo de revisi6n invocadodebenvenircompletosenlademanda，COrTeSPOnde se五alarque suestructuracidnexige aducir：（CSJ SC－063，26 jun．2003，rad．2002－0072－01） a）Documentospreexistentesalademandagenitoradel proceso cuya sentencia se pide revisaLr O que eXistan porlo menosdesdeelvencimientodelatntimaoportunidadprocesal ParaaPOrtarPruebas； 3 Radicacibnn．011001－02－03－000－2019－00177－00 bl Documentos廿ascendentales，eS decir，que habrian 塑±塾迫ladecisidncontenid旦enlasentenc坦lmpu黛nadaen reVISIOn； C）ImposibilidaddeaducirlostempestivamenteporFuerza mayor o caso fbrtuito o por＿＿＿Obra dela parte contrari生 explicmdo，COmOeSObvioenqueconsistieesacausaextraha queimpidid su aporte，Ola maniobraimpeditiva dela COntraParte． 4・2・Examinadoellibelointroductorio（fblios26a38） Se advierte qllelos recurrentes mndamentmla causal de revisidn alegadaen elhaⅡazgo posterioralpronunciamiento delasentenciafustigadadeloss1gulenteSdocumentos： i）“coTd肌がO deperTnuta”Celebrado entreJavierIgnacio ArangoIsazayFranciscoArmroAcostaMolina，reSPeCtOdelos inmueblesidentihcados con fblios de matriculainmobiliaria Nos．001－354023dela OHcina deInstrumentos mblicos de Medeuin，depropiedaddelpnmeroyO12－79780delaO鯖cina deRegistrodeInstrumentosmblicosdeGir虹dota（Antioquia）， depropiedaddelsegundo； ii〉escritura publica de compraventa n．0421de22de ftbrerode2018delaNotaria17deMedellin，mediantelacual JavierIgnacio enaJena a Francisco Arturo el predio de matriculainmobiliarian・oOO1－354023；y iii〉la escritura ptlblica n・0422dela misma ftcha y notaria，POrlacualFhnCiscoArturoAcostaMolinaconstituye 4 Radicacidn n，。11001－02－03－000－2019－00177－00 hipoteca abiertay sinlimite de cuantia sobre elcitado bien rafz，afaLVOrdeDonalJamesRobbins。 ManihestanqueJavierIgnacioArangoIsaza－quienrunglO como demandmte－　OCultd，de mala ft，en el juicio de responsabmdadcivilextracontractualqueenaJendelinmueble desupropiedadl，medimteescriturapdblican・0421de22de febrerode20180tOrgadaenlaNotarfa17delCirculo deesa ciudad，bien raiz respecto del cual el accionmte venia denunciandosudestruccidnoafectacidntotalonglnadaporla construccidnrealizadaporlosdemandados－hoyrecurrentes一， Siendoesteelsoportedelareclamaciendelaindemnizacidn por daho emergente，que ala postre hle COnCedida enla decisidnacusadaporestaviaextraordinaria・ N00bstantelo cual，de haberse conocido en elproceso dicho negocioJuridico se hubiera podido demostrar quela heredaddeArmgoIsaza《《nO〔PLedbinSerIhble佃OmOdenunci動 porel∞ntrarib…，ganez）alorcomenial”enel《｛me7℃adodelos bienes rafces”，al punto quela pudo venderlogrando un PreCio，くくinclljSOFJstpeTioralcofe：jddoenelpIOCeSO”，ySunueVO propiet虹io constituyd gravmen hipotecario sobrelamisma； loqueevidenciaque“rtoesでabadestmidaoinseruibめyqueel demandante se enriquecid　｛《descartzdaTnente…lanやIeandq／ aTguCias、ルrtdicas”（fbli034〉・ Contodo，Observaeldespachoquelademandadequese tratanosehalacualhleelhechoconstitutivodehlerzamayOr， lldentincado con fblio de mathculainmobiliaria n．。001－354023　dela Oncina de RegistrodelnstrumentosPtlblicosdeMedellin・ 5 Radicacienn．011001－02－03－000－2019－00177－00 CaSOめrtuitouobradelapartecontrariaqueobstmyoehizo imposibleaportaralexpedientela“pemula ylas escrituras Pdblicas Nos・421y　422　de　22　de febrero de　2018， instrumentadas enlaNotaria17de Medeuin，PueS，Parael CaSOdeestastlltimas，tratまndosededocumentosptlblicosa SuVezinscritosenunregistroptLblico，eStuVOalalcmcedelos impugnantessolicitaryaportarcoplaautenticadelosmismos alacausa． Asimismo，Se advierte que ellibelo no contiene una explicacidn clara sobre cua esla trascendencia que dichos documentosrevistenenelfillocuestionado，PueSnOeXPOne la r泌dn porla quelos recurrentes coligen que el precio estipuladoenlacompraventaaportadare的aunaumentoen elvalorcomercialdelinmuebleadquiridoconposterioridadal evento dahoso que provocdla fbmulacidn dela acci6n de responsabmdadcivilextracontractualcontralosimpugnantes， desvirtuandoeldahoalegadoporsudemandante，O Sidicha enaJenaCi6n me por un precioinftrior y en este evento a CuantO disminuiria el perJuicio reconocido en el　ぬ110 CueStionado；m毛scumdono hayunmedio suasorioquede Cuenta de talcircunstancia，de manera quela denuncia se muestraincompletasobreeseaspect0． Por tanto，Se eChan de menoslas circunstancias facticasconstitutivasdefuerzamayoro casofbrtuito opor Obra dela contraparte que generaron高mposibilidad）lalos recurrentesparaaportarlosinstrumentosprotoc01ariosenel Juicio respectivo，aSicomolas que revelanla trascendencia detaldocumentalenlasentenciaatacada． 6 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2019－00177－00 4．3．　De ahi que，adem呑s delos otros aspectos fbmales，SeameneSterinadmitirlademandade revisidnpor fhltade plmteamiento de unos hechosconCretOSquePuedan estructurarlacausalderevisibnquesepretendeargulr． 5．Se arrimaran coplaS del memorial con que se Pretendadarcumplimientoalase粗genCiaslegalesydesus COrreSPOndientes anexos，Para efectos delos traslados y reproduccidnde aquelpaTaelarchivo delaCorte（紬ticulos 357y89delC．G．P．）． 6．Finalmente，SObreelpedimentocautelarsuplicadose harA el pronunciamiento que corresponda una vez sem COrregidoslosdeftctosdelademmdamotadosaespacio・ 7・Pormaneraqueseinadmitirまelescritointroductorio paraquesecumplanlosanterioresrequerimientos・ DECISIeN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Inadmitirlademandade revisidn，aHn de que sean subsanadoslosdeftctosanteriormente motados， 2．Conceder ala parteinteresada el termin0legal de Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo・ 7 Radicacibnn．。11001－02－03－000－2019－00177－00 3・Reconocer personeria al abogado Nicolas M句ia Londo五〇，COmO aPOderado judicial dela parte recurrente， SegtLnlosmemorialespoderesqueobranenlosfbliosly2 delcuademoderevisidn， 4．Respecto del decreto de la medida cautelar SOlicitada，el Despacho se pronunciarま　una vez sem COrregidosIos defectos dela demanda de revisidn aqui anotados． NotiHquese． ARoLDO NSALVo 8