擁擁んwk字詰初め 烹′〝イ考m′〝有兄姉 CORTESUPRE舶ADEJUSTICIA SAmDECASACIeNcⅣIL AC3962－2016 Radicaciann．011001－0203－000－2016＿01451＿00 BogotaD・C・，Veinticuatro（24）dejuniodedosmil dieciseis（2016手 Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Promiscuo Municipal de Oiba （Santander）yPromiscuoMunicipaldeSantana（Boyaca）． 1．　AHTECBDEⅣTES l・－　Ante elprlmerO delos despachos citados，Lino Hernando Pinzdn Nara叫O COnVOCd a proceso qecutivo de minimacuantiaaReinethBlancoyOlgaYamethCamacho Camacho，a宜n de obtener el pago delas obligaciones dinerarias derivadas del contrato de arrendamiento de un PrediorurallocalizadoenelmunlCIPiodeOiba． EllibeloI conslgnO quelos demandados estan domiciliadosenSmtana（Boyac鉦queconciernealjuezde Oiba tramitarlo por Kla natumle捌　del prOCeSO，pOr el lPreSentadoel13deabhlde2016（T．ll，C．li， Radicaeidnn．011001－0203－000－2016－01451－00 如拙ic溝000nf調C蝕alesめbiec詔opa舶舵SO毎ere‖繭がOgia 拙a融の（f．la4，C・l）・ 2．－　EIJuzgadoPrimeroPromiscuoMunicipaldeOiba lo rechaz6ylo remitid a su similar de Santana por くわrreSPOnderallugardedomiciliodelosdemmdados，dado quesetratadeuna“acd冶ncaTnbiaTian（f・llyvto・，C・l主 3．－　EIJuzgado receptor del asunto，rehusd su l：rまmiteyplantedelconnicto，traSeStimarqueeldespacho deorlgeneraCOmPetentePOrraZendelaeleccibndel請ero 。OntraCtualrealizada por elactor，ya que elcobro tiene 《mmOtituloGJeCutivouncontratocuyoo切etoyobligaciones sedesarrollabmenesamunicipalidad（f・13y14，C・l）・ II．COHSIDERACIoⅣES l．－　Habida cuenta quela presente colisidn de alribucionesinvolucra aJuzgados de diferente Distrito Judicial，incumbe ala Corte desatarla como superior Funcional comtln de aquellos，a traVeS del Magistrado Sustanciador，COmO eStablecenlos articulos35y139del CddigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modincadopore17odela1285de2009・ 2．－　El ordenamiento positivo prevelos diversos factores que posibilitan establecer a que血ncionariole concieme tramitar y decidir un caso particular，en tal virtud，Paraeltematerritorialelnumerallodelarticulo28 del Cddigo General del Proceso，COnSagra COmO fuero generalparalos procesos contenciosos，Salvo noma en 2 Radicacidnn．°11001－0203－000－2016－01451－00 COntrario， 仁．）et証ez del do耽ic羅o det demafldαdo．Si so撮　Ua7bslos demαndqdos o eiくねma融ado tierle Uα五〇s domicilios，el de C機αlq況en貫dee馳Sαeleccidndeldema乃da証e． Dicha regla pretende hacer menos gravoso para el COnVOCado aJuicio el deber que tiene de comp紺eCer al PrOCeSOPOrelllamadodelactor． Sinembargo，taldisposicidnnQQbstalaaplicaci6nde OtrOSfuerosquetambiendennenlaatribucidnterritorial，de maneraconcurrenteconelgeneral，talycomoacontececon elnumera130delmismoprecepto，elcualdisponeque： 桓ln∴ねS p舶CeSOS O，匂inados en∴Z・〝「negOCio juridico o que 語り°れC肥れt細tos錆e鋤tiUOS eS＿塑坤bjen COmpete加e el＿通ezdel lljqar de c標mplimiento de飢劇中Ije調度合わs obliqaci0時S．Ld es的ulacidn de domfcmo cont舶CtualpaTa窮ctosjudiciales se tendraporTWeSCTha（resaltadofueradetexto）． Lo anterior slgninca que paralos casos en que se intente un proceso contencioso con venero en un negocio juridic00enuntituloqecutivo，elordenamientoadjetivoha establecido la concurrencia de fueros de atribucibn territorial，reSPeCtO delos cualesle asistela facultad al demandantedeescogerdondeincoarsuaccibn，yaSeamte eljuezdeldomiciliodeldemandadoo，anteeldellugarde CumPlimiento de cualquiera delas obligaciones，eleccidn que resultavinculante para el請ncionario ante elcual se COnCretay，S0lo por razdn delcuestionamiento que pueda 3 Radicacidn n．。11001－0203・000－2016－01451－00 ：realizar el eIeCutado con apoyo enlosinstrumentos PrOCeSales previstos al efもcto，eS que Puede v01ver a ’referirsesobreesepunto． Como meraexpresado，elC6digo GeneraldelProceso iPreVela coexistencia de fbros de competencia territorial para Ciertos asuntos，COmO en eSenCialo contemplaba el iCddigodeProcedimientoCivil，POrlocualresultaoportuno traer a colacidnlo dicho porla Sala sobre ese aspecto en VlgenCiadedichoestatutoprocesal： 仁．）S函Cie加emg聞胎　00nOCido es q職e　00ando a房sten。旬ems COnCUITenteS de撮no dei．佃CtOr ter諦〇五億，1α　COrrやeenCia se dete翻れa poriαeわccj昭deei eem ndd nfe，qllien eS et露茄00 jacmadoporはわypanのれacerわescogencわnespeciizJadenわりde lasposib諏dadesquelebrindaぬ庭y；pOrende，eneSOSeUe融OS， el，旬ndonα高0証diciataq高鍋Sed諦geねdemのndqnOp標ede，en pTITtC頓0，desconocertalseleccii血，POTqueaquttienepTlmaCtala UO弛れtad deiql訪れ．ゆm諦aねdemαndq，tOdo，Cねro es細，Sin pe函icjodeq議eejdemαndαdoo匂etedichaesc°geれCia，αtraUeS de妃s her鳩mienlasprocesakPSpTeUfstaspana∴eSepreCisojin （CSJACde200Ct・2010，rad・2010－00719－00）・ 3．－　Descendiendo alcaso b萄o estudio，la demanda tienecomonnobtenerlasatisぬcciendeunoscompromisos PaCtados en un acuerdo de voluntades，Paralo cual se fbrmu16anteelfuncionariojudicialdeOiba，JuStincandoel COnOCimiento en dicha autoridad por razdn de“la nafuraleza tZel proceso，pOr el doTnic拐o contractual establecidoparanesoIuereste批igioglacuαntia可f・4，C・1〉・ 4 Radicacidnn．011001－0203－000－2016－01451－00 No obstantelo cual，POrVirtud delo dispuesto enla Partennaldelnumera130delarticulo28delaLey1564de 2012，el pacto de domicilio contractual para efectos judicialessetienepornoescrito，CueSddnquenofheobieto depronunciamientoporpartedelosJueCeSinv01ucradosen la celisidn al repelerla competencia territorial，PueS， mientras p紺a el dela prenombrada poblacidn debia SegulrSe elasiento pnncIPaldelos qJeCutados，Para eldel munlCIPlO de Santana concemia atenderla escogencia realizadaporelpromotor． Al respecto，Obs rvese que si bien es ciertola invocaci6ndel読omic細ocontmcttbah，nOPuedetenerefecto enla aslgnaCi6n de competencia，tambienlo es que realizadaunalecturasistematicadelossupuestosぬcticos COntenidos enla demanda y el acuerdo de v01untades， resulta procedenteinterpretar que el actor optb por PreSentar Su CauSa antela autoridad jurisdiccional del lugar de cumplimiento delas obligaciones emanadas del negocioJuridico，lascualesdebianhonrarseenOiba． Por conslgulente，la competencia para adelantar el litigioradicaenelmncionariodelacitadalocalidadynoen elde Santana，aSiestaciudad correspondaaldomiciliode los demandados，ya que Se entiende que el reclamante qercidlaぬcultadconftridalegalmentedeescogerentrelas autoridades que podian conocer del caso paraincoar su Pedimento，desuertequeunavezeftctuadasuescogencia， el operador judicial quede vinculado a ella y se tomb privativoel允IerO． 5 Radicacidnn．011001－0203－000－2016－01451－00 4．－　Con base enlo expuesto，Se aSlgnarまIa COmPetenCia delasunto alJuzgador de Oiba，inrbmando esta deteminacibn al otro funcionarioinvolucrado enla C01isidnqueaquiquedadirimida． III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEmVE PRIMBRO：Declarar que el competente para conocer del proceso dela re危rencia es elJuzgado Primero Promiscuo MunlCIPal de Oiba，al que sele enviarまde inmediatoelexpediente． SBGUNDO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Promiscuo MunlCIPal de Santma，enViando copla dela mismayaldemandante． Noti範quese 6