RepdblicadeCoiombia coheSupmma調J脚部ja Saia農caミミcihci鵬i AC3954－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02066－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Vistoslos precedentes escritos einfbrme dela Secretaria，SereSuelve： 1・Tengaseporcontestadalademmdaderevisidnpor el curador adlitem de Oliva Blanco Ordohez y delas personasindeteminadas（fblios515a519del cuademo Corte）． 2．Para continuar con el tramite，de acuerdo con el articu10358言nciso70，del Cddigo General del Hoceso y reglasconcordantes，eSdelcasoproveersobrelaspmebasen esteasunto，ParaCuyOPrOPbsitosedispone： 2．1．　Tenganse como tales todoslos documentos aportadosporlaspartesenoportunidadlegal，ydeacuerdo COnelmeritoquelegalmentelescorresponda（fblios3a49y 201a384a387idem）． Radicacienn．011001－02－03－000－2016－02066－00 2・2・　Asimismo，tengaSe COmO Prueba elexpediente COntentivo del proceso objeto del presente recurso de reVIS10n． 2．3．　0ficiese ala Fiscalia15　Seccional de Ctlcuta Paraque，aCOStadelaparte rectlrrente，remitacopiadela totalidaddelprocesopenalseguidocontraJosedelCarmen RiveraRmirezyHeliodoroViveros，POrlosdelitosderraude PrOCeSal y falso testimonio，radicado bajo el n．0 540016001131201303221－00． 2・4・・　DenlegaSela prueba“relativa a o範ciar ala Fiscalia6aDelegadaantelaCorteSupremadeJusticiapara Pedir reproduccibn delainvestigacidn penal adelantada COntrala Magistrada Ammda Yanneth S含nchez Tocora， S01icitada porlosimpugnantes（fblios155ibidem），pOr inconducenteysupernua，aterminosdelprecepto168del actualestatutoprocesalcivn． En eftcto，los selicitantes d一号talmedio probatorio no expresaronloqueseproponiandemostrarconelmismo，aSi COmOSuPraCticaseadvierteinH・u（丈uosaenelcaso，debidoa que una delas causalesinvocadas consiste en“haber eJdstidocolusidnuOtraTnaniob舶ji伽dulentadelaspartesen elprOCeSO en elq叫e Se dictbめsentenCia”，CuyO eVentual examen de adecuaci6n debe darse de cara ala conducta desplegada porlas partes，Cemdad que no ostentala fhncionariapresuntmenteinvestigada・ 2・5・　DeneganselosmedioSPrObatoriosconcemientes altes血noniodeSoniaAbril，Fisca日9SeccionaldeCtlcutay 2 ヽ∴∴一ノヽ Radicacidnn，01100主02－03－000－2016－02066－00 aJo丘cioalaOhcinadeAsignacionesdelaFiscaliaGeneralde la Nacidn，en Orden a que certinquelasinvestigaciones que actualmente se slguenCOntraRatnEmestoCruzMoya，yque meran solicitados porJose delCamen FHvera Ramirez，POr CumtOreSultansupernuoseinconducentes・ Al respecto，Se advierte de unlado，quelo que pueda declarardichamncionaria sobre elproceso penaladelmtado COntraelsehor RiveraRamirezestademas，dado que eneste asunto se dispuso como pruebala copla del expediente COntentivo de dicha causa；y del otro，que elinteresado no maniftst61a血lalidad que se proponiaconlacerti缶cacidn de lascausaspenalesseguidascontraelsehorCruzMoya・ Asimismo，los peticionarios de los instrumentos SuaSOrios negados enlos numerales2・4y2・5no sehalaron Suutilidadqueestosreportabanentornodelotromotivode revisidn alegado，eStO eS，la nulidad orlglnada enla SentenCia，dado que su tipincacidn tiene que darse con analisisdelfallo controvertidoy elproceso correspondiente， masnoconlaincorporacibndenuevoselementosdeprueba， CualsisetrataradeunJuiciooinstanciaadicional・ Es que como fue recordado en el auto mterior，la JurlSPrudenciadelaSala，enalgunasocasiones，haaceptado que dichainvalidez procesal podria operar de manera excepclOnal，dnicamente para fallos con abscluta ralta de motivacidn ocarencias muygraves de argumentacidn，Uerbi grafia，Cuando seexponenくくraZOTteSqlLenO Uienenalcaso，O que nOguardanconexidnconlaprobねmdticadequetαtael proceso”，unaindiscutible faltade racionalidad，argumentOS claramente absurdos，entre OtraS（fallos SC de29－08－2008， 3 Radicacidnn．c Ll001－02－03－000－2016－02066－00 rad・11001－0203－000－2004－00729““Ol；SC－10097－2015，rad， 2009－00241－01）， Desdeluego queelexamenextraordinario propio dela revisidn，COn miras a determinar silas graves y trascendentales momalias antes enunciadas，Pudieron acontecerenelfdlo censurado，tan Sdlopodriahacersecon fundamentoenelestudiodeesadecisibnyloselementosde Juicio que tuvo alavistaelsentenciador，de fbrmatalque exhibe desarmonia con tm estricto reglmenJuridico impugnativo，laaduccidn de medios probatorios distintos o adicionalesalosdebatidosalla・，quemAsparecenunavelada asplraCidn para nuevas oportu．nidades y controversias PrOPlaSdelasinstancias． De donde anoraquelas pruebas denegadas carecen de utilidadparaloqueacacorrespondく；decidir． 3°　Parala practica delos medios de conviccidn Ordenados，Se dispone el termino de quince（15〉dias，los Cualesunavezacopiados，SeingresarまelasuntoalDespacho Paralopertinente，