RepdblicadeColombia ConeSuIImmadeJustlcia Saianecasacldncl‖i AC3953－2018 Radicacienno．11001－02－03－000－2018°02471－00 Bogotま，D．C．，diecisiete（17）de septiembrededosmil dieciocho（2018）． Se decide elcon批cto de competencia suscitado entre losJuzgados de Familia de Soacha y Treinta y Uno de Familia de Bogota・，Para COnOCer dela reivindicacidn de bienes hereditarios de Laura Azucena Castellanos Pehuela contraDanielAlonsoPerilla，JorgeIvまnFonsecaSanchezy HernandoBohdrquezJunco・ ANTECEDENTES 1．　Ante el prlmer despacho，Laura Azucena Castellmos Pehuela，《en r学PreSelttαCi6n dela sucesibn intestada del causante　爪HGUEL ANTCIWO CAS捌LANOS POVEDA”，Pretendidlareivindicaci6n de bienes herenciales h・enteaDanielAlonsoPerilla，JorgeIvまnFonsecaSまnchezy HernandoBoh6rquezJunco． 2●　Eseorganoadmiti6lacausa，PerOlarehusdcon Rぬdicaciennoi．1001－02°03－000－2018－02471－00 POSterioridad en eJerCicio delcon・［roldelegalidad reglado POr elarticulo132del C6digo General delProceso，POr CuantO d的《CareCeHdecompeteれCiajhncionalysu匂etiz）a teniendoen・Cuentael．和elOdeatraccibn〉），enraZ6n aque entendi6　que el proceso univer巌丸　estaba activo en el JuzgadodeFammadeBogotaaludLido，《Sintenerlndsdatos delasresu庇αSdelmismo）），POrque Mas pretensioneS de esta demaれda reizJindicato71a tienelSid O71gen en el prOCeSO SuCeSOrio del seねor几HGUEL ANTONm CAS捌LANOS POVEDA（qE・P・D・）que cuTSb en eJJu2gado Quinto de Familia de Bogotd「y que Tnediante p7℃Z）idencia de jacha16de nouiemb7℃Ide2007qp7℃bb trabqio departici6n， a匂udicando　めs bielteS alas herederas en eselnOmentO leCOnOCidas，pOSte7わmenteTnediarLtep7℃Uidenciadejをcha28de Septielnblでi de2012pTtZ虎Tida pcIr e JJuZgado CuaTt0　脅）de Familia de Bogotd dentro dep7℃〔eSO depeticidn de he7℃nCia， 膨COnOCib como helledera ala hoもr demandante y a suiZ）eZla CanCelacibnde目脂gistrO delaseniencia emitidαpOre上7uZgado QuintodeEtzTn羅adeBogotd，alcualleorden6rehacerelTd高do tl・abqio de particibn，incluyendo（スjbs heTlederos reconocidos， decisidnque．旬ecor萌rlnadapore11苗bunal（．．）． 3．　El receptorla repeli6y suscit6el connicto que aqul Se reSuelve，en Suma，POr CuantO el tramite liquidatorio antedicho paraelmomento delainterposici6n delademmdahabiarenecidoyaque《Sep7PGtTWsentencia quedioqprobacidnaltrabqioparti uo，e130denouielnbrede 2017i〉；de suerte que no se satisfacenlos presupuestos COnSlgnados en el articulo　23　del compendio nomativo Citado． ● Rぬdicaciennol1001－02°03－000－2018－02471＿00 CONSIDERACIoNES 1・　Comoquiera quela divergencia para avocar el COnOCimiento del debate se trabd entre dos estrados de diftrente distritojudicial，le corresponde ala Corporaci6n dirimirlo como superiorfLlnCionalde aquellos，atraVeS del MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen losarticulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16 delaLey270de1996，mOdiHcadopore17o dela1285de 2009． 2．　Elordenamientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，ya Sea a Partir de uno o de varios factores，en COnSideraci6nasuclase omateria，lacuantiadelproceso， 1a calidad delas partes，la naturaleza dela funcidn ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso． La conexi6n，　COmO factor，　Permite que el administrador deJuSticia que no tengala facultad para PrOnunCiarsesobreunaovariaspretensiones，eXCePClOneS， O reCOnVenCiones presentadas en el mismoJulClO，Pueda COnOCerdeellas，enVirtuddesuacumulaci6naotrasquesi lecorresponde． Por ello，COn elpropdsito de honrarlos pnncIPlOS de economiaprocesalyseguridadjuridica，ellegisladorenlaza， COn el mero de atracci6n，la sucesi6n que se este 3 Rぬdicaciennell001－02－03－000－2018－02471－00 tramitmdo y que sea de mayor。uantia，Sin necesidad de reparto，COntOdoslosJuiciosqueversenl （・・）Soblle nulidad y ualidez del festamento，γ匂t，rma del testal？記ntO，deshe7℃damiento，in（Zignidad oincapacidad para SuCede71pe訪ctbn∴de he7enαa，43iuindicaciOn por el he7℃de7℃ SOble COSaS heIeditaljas，COnt7℃Ue7℃ias sobre de7℃Chos ala SuCeSibnportestamento o abintef泣ato oporincqpacidad delos aszgnatarios，lo Tnismo que de h）S p700eSOS SOble el regimen econ6mico dellnatTimonio yla sociedad pairiTnOnial entlle ∞mプaねerospemanentes，relatiuo・Salo＝reSCisibndelapartici6n porlesi6nynulidaddelamisma，iraSaCCionesquerleSu庇endela Caduc弛ad，inex：istencia o nulidad∴delas cqpitulaciones Tnatrimoniales，la reuocaclbn∴dela donacibn por causa del matliTnOnio，ellitigio sobrelap7℃Piedad de bienes，Cuando se disfmta Siestos sonprqplOS O d（∋la sociedad conyugal ylas COntTIDZJelSiassob7eSubrtゆaCi6nd一号bienesolascompensaciones TeSpeCtO（Zeloscbnyugesyaca790delasociedadconyugaloa jduor de esta o a ca790de aquellos en caso de disoluci6n y liquidacidndelasociedadconyugalosociedadpatriTnOrtialentre coI7Pahe7℃SpemanenteS．（ResaltalaCorte）． Demodoquecuandosepretendadarmarchaaalguno deloslitigios enlistados atras y este en CurSOp7℃CeSO de SuCeSibnCaliHcadocomodelnayOr●cuantia，Seraatribuidala COmPetenCia alconocedor de estei2；fLlerO de atracci6n que CeSaunaVeZCulminadichaactua（〕i6n． lArt．23C．G．P． 2Enigualsentidover，entreOtrOS，CSJAC1870－2017yAC8242－2017・ ● EhdicaclennollOO1－02－03・000－2018－02471＿00 Asiloprofes6estaCorporaci6nenCSJAC3264－2018， Cuando con relacidn alarticulo23delC6digo Generaldel Proceso，a血rmoquededichoprecepto 仁．）sede♀plでndequeellegisladorlilnitblaqplicacibndeljiterO de atmcci6n，alInlm℃O dela existencia de un proceso de SuCeSi6n，queeSte en tTtamiteysea de mayorcuantta，CaSO en Cuaもeljuezqueconozcadeesta，Sertaco77やetente，pamaSumir losasuntosalltenlistados． DeTnanera，queSie日毎gioesdeunanaturlαleZad咋Tlente，Ola SuCeSidnyaesteteminada，OeSdemenoroTniTtimacuantia，la regla dispuesta en elarttculo23delaley a華tiua cizJiL no es qplicable y c077eSpOnde acudir alas nomas genenαles de COmpetenCia． 3．　En este caso，e121de mayo de2018，1aactora interpuso demanda conla que pretende obtenerla reivindicaci6n del dominio de cuatro predios ubicados en Soacha，a favor dela herencia que d匂d Miguel Antonio Castellanos Poveda，la que fue dirigida alJuzgado de Familiadelamismaciudad，aPOyadaenquelecorresponde COnOCer al tntimo“porla nαturaleza delp7℃CeSO，pOr el domicilio delos deTnandados yla ubicacibn delos bieneS inmuebles”；Sin que hiciera manifestaci6n alguna sobre el tramitedelaliquidaci6ndelpatrimoniodelcausante． Abiertala causa y sin que se noti鯖carm alos demandados，el juzgador de Soacha realiz6　un control O鯖cioso delegalidad con el que termin6　rechazando el mdicaciennO：11001－02－03－000－2018－02471－00 estudiodelalid，POrCumdoavist6queenlosanexosdel escritoinicialseencontrabaunasentenciaporunJueZdela capitalquehabiad匂adosinvaloI“yefectolaadjudicaci6n delos bienes del causmte，aSi c：OmO Ordenaba rehacerla incluyendo al aqui demandmte，POrlo que remiti6　el expediente a su hom6logo en B。gOta，COn eStribo en el factor de conexi6n，quien se ap紬t6　delalabor encomendadayaqueelprocedimiくmtOaludidofeneci6e130 de noviembre de2017，habidacuenta que en esacalenda fueaprobadalaparticidnadicionalcorrespondiente・ Enesecontexto，nOhabiamotivoparaqueeljuez，al queoriginalmenteselereparti6elpleito，Sedesprendierade lainstruccidn dela controversia en virtud del fen6meno estudiado，POrque，COmO Se Seha161ineas atrまS，alhaber culminadoellitigiodesucesi6nelmismonoseaplicaba・ Nosepierdadevistaquesi 仁．）la sucesibn ya este teminada，Oles dd melWrO mil扉ma Cuantia，la regladi♀pueStaen elarticulo23delaley adietiz）a ciz）iLnoesqplicableyco17eSpOndeacudiralasTtOmaSgeltertZles decoIγPetenCia．（CSJAC1870－2017）・ 4．　Porlas razones ante dichas procede remi血Ias actuaciones alJuzgado de Famma de Soacha，a qulenle COrreSPOndecon血nuarconlaacci6memprendida ● RぬdicaciennollOO1－02－03－000－2018－02471＿00 DBCISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declarar que elJuzgado de Familia de Soachaeselcompetenteparaasumirelconocimientodela demandadelareferencia． Segundo：Remitirla actuacidn al citado despacho y comunicarlo decidido al otro estradoinvolucrado en esta actuaci6n． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los oHcios COrreSPOndientes． 7 ● Magistrado ●l ●