ヽ† Repdbl証しleCol。lllbia eorteSupremadeJuSticia §aianecasacien0両iI AC3953－2017 Radicacian n．ollOO1－31－03－032－2013－00666－01 Bogotま，D．C．，Veintidds（22）dejuniodedosmildiecisiete（2017）． ProcedelaSalaaresolverelrecursodereposici6ncon quelaparte actoraatacaelauto de15de marzo de2017， quedeclardprematuralaconcesidndelrecursodecasaci6n interpuestoporaquellafrentealasentenciaproferidael18 de octubre de2016Porla SalaCivildelTribunal Superior delDistritoJudicial de Bogota－dentro deljuicio verbalde aquella respecto de LimpleZa Metropolitana S・A・E・S・P・y Gustavo SalazarMontaha． I．ANTECEDENTES 1．Enlaprovidenciaatacadaseindicd que elremedio extraordinario en cuestibn fue concedido con premura，al Observarqueelαd－quemOmitidhacerunexamenbまsicode los elementos que obran en el expediente alaluz delos requerimientoslegales yJurlSPrudenciales，Pleg呑ndose irreHexivamentealasalegacionesdelosrecurrentes． En efecto，Se eXPlicb en elproveido fustigado que tal interes en prlnCIPlO eStま　dado por el monto delas ノ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－032－2013－00666－01 asplraCiones negadas al extremo activo en segunda instancia，PerO quetratandose delasorlglnadas endahos inmateriales es necesario mirarlo que de ordinariola JurlSPrudencia concede，alaluz delas circunslこanCias especialesdelcaso，aSPeCtOqueelTribunalnosopes‘主 Seindic6enelauto，lgualmente，quetamPOCOtuVOen CuentaeladでueTn，queloscuatrodemandantescon］brman unlitisconsorcio facultativo y，POr ende，SuS aSPlraCiones no se suman；y que menOS atm efectu6un examen critico delas cuentas presentadas del extremo activo，quien reaJuSt6los valores con uninteres comercial que no reclam6inicialmente，maXime que tanto dellucro cesante COmOdeldahomaterialhabiadichoquelaci血apretendida ya comprendialos　笹tul10S”，y en tOdo caso no demostrd C6molleg6alacantidadHnaL Enladecisidnahoracontrovertidaseadvirtid，ademまS， quesibienelincisonnaldelarticulo342gruSdempreveque ‘〃acuαntiαdeliTttereSparαreaLrrirencasacibnjiiadaporel trbbunalno essusc印でibledeexameno TnOd折cacibnporla Corteガ，laprohibici6noperaentodo surlgOrSielTl・ibunal ha otorgadolaimpugnaci6n con plena observancia delos Par含metroslegales yJurlSPrudenciales，PerO nO Silos ha desconocido，PueS，mal podria acogerse una actuaci6n ViciadaysobreellaediHcarlapropla，yCit6precedentesal respecto． Radicaci6nn．ollOO1－31－03－032－2013－00666－01 2．0portunamente，elmandatario delos accionantes fbrmuldelrecursodereposici6n，SuStentandoloasi（ns．8a ll〉： a．－）La cuantia que tuvo en cuenta elad－quemnO eS CaPrichosaoirrenexiva，Sino“col頑）rmealademandaylos Criteriosactuariαlesalliesbozados amendequefueobjeto de contradiccidn． b．－〉Para“admitirel7℃CuTSOIdecasacidnlyaccederala administracibndejusticia㍗laCorteexlgeunnueVOeStudio detenidoylodeclarainadmisibleporconcesi6nprematura， Situacidn novedosa frente ala restricci6n contenida en el articu10342－4delC．G．de P． C．一）LaCorporacidn，ParaaPartarSe de esaregla，tuVO encuentaelprlnCIPiodeconservacidnyefectotitil，yental Virtud privilegid elarticulo338idem．Pero，eS bien sabido que“enamsdelaseguridadprocesal，laley，enpnnC堆710，nO permitequelosautospuedanmOdiflcarseenprinCipio”． 3．En el traslado de esaimpugnacidn，nO hubo PrOnunCiamientos． II．CONSIDERACIoNES 1．Nohaynecesidadenesfbrzarseendemostrar，anteS quenada，quelaCortenoinadmitidelrecursodecasaci6n interpuestoporelextremoactor，COmOaSumeSuaPOderado al＝brmularlareposici6n，PueS，elpronunciamientoatacado 3 Radicaci6nn．oll001－31－03－032－2013－00666－01 ldos de sehalar　砂Iainviabmdad dela opugnacidn extraordinaria，㈲la ausencia delegitimaci6n，GiU Su extemporaneidad o砂elno pago delas copias sifuere el CaSO，Selimit6　a declarar apresurada su concesi6n，al advertir que el Tribunal no examind debidamentelos elementos que servian para determinar sisusintegrantes COlmaban elinteres econ6mico para acceder ala。enSura extraordinaria． 2．Esclarecidoelalcancedelproveidoreprocha．do，que es susceptible de reposici6n confbrmelo preve elarticulo 318delC6digoGeneraldelProceso，CumPleindicarquesu PrOferimientoenmaneraalgunacontrarialodispuestoenel inciso nnal del canon　342ibideTn，que Seh血a que La Cuantia delintereSpara∴reCurTir en casaci6n．朽adapor el tribunalno es suscCpでible de examen o mod姉CaCibnpOrla Cohe紗． Todo porque，COm010haexpuestolaCorpora－Ci6n en repetidas ocasiones，dicha prevenci6n normativa　仁・）nO puede entenderse coTnO unimperatiz）O para que eSta Co7POraCi6n admita todoslos recursos quelleglen a Su COnOCimiento，COnindependencia dela qfactaci6n alos interesespatrimoniαles delactol？pueS ellolleuartaa∴ZJaCiar de contenidoyJlnalidad delacto de adTnisi6n，aSicomola exigencia de un quanium eれIa qfactaci6n queirrogb el p7Weido，queSi7TPleTnenteSeZJertanSOSlαyadosenloscasos enqueeljdlladortomaraunadecisi6nerr6neaoqpalでadade los precedeltteS UigenteS SObrela Tnateria，qfect一mdo el nttcleoesencialdede7eChoscomolalgualdadydepmC雄刀OS 4 Radicaci6n n．。11001－31－03－032－2013－00666－01 COTnOlalegalidad，garantias bdsicas del estado social de derecho．ParaeuitarloC型meStO，SehaceTteCeSarioacudiral prinCセ）io de conue7℃aCi6n o窮cto zn均segtかelcualdebe priuilegtarselainte7PTletaCibn que permitαque una nOrma tenga窮CtOS SObrelas que n0，enCOnCretO，delos articulos 338g342del nuez）O eStatutO prOCeS（Zl，para COnCluir que CiertalneltielaCorte，enningzlncaso，pOdrdjiiarodefinirel Z）alordelaresolucibndesfduorablepαraelactor，yaqueello quedG exclusiuamente enlnanOS delos tribunales．Sin eTnbaTgO，Cuando aduierta una Situacidn que TnereCe Ser ZJalorada por dichos cuelPOS COlegiados，pOdrd solicitarles queexalninenSuprqpiadeciswn，indicandolasrazonesque danlugar a ello（CSJ，AC5274－2016，reiterado AC5405－ 2016yAC5545－2016）． De manera quela memorada barrera normativa“Se erigecoTnOe確ctizJa，Si‘latemdticaarribaaestaCo7pOraCibn legalTnente deflnida？pues，nO tendTia ningzln sentido guardarsilencio o aualarunaponderaci6n o TneSura hecha Sobre basesirreαles，lo cu（九por sちi17Plica una decisi6n qpallente O nO defiltida’（CSJACdell de agosto de2016， rad．2007LOO247－01月　AC4355－2016，　AC3077－2016　y AC2693－2017． PropugnarporunclegO eirreHexivo acatamiento dela labor que sobrela cuantia realiza elTribunal，COnllevaria， COn eVidente desmedro delderecho alalgualdad de todos losJuSticiables，que Se Pueda dar cabida al recurso extraordinario de casaci6n en algunas situaciones enlas Cualesllegueaserevidentequelacuantiadeldesmedrono 5 Radicaci6nn．。11001－31－03－032－2013－00666－01 SuPeraloslOOO salarios minimoslegales meIlLSuales VlgenteS． Verdad entonces es quela　塙aci6n dela cuantia hechaO por elTribunal，que rePele elposterior reLX：aTnen O mod卯caci6nporla Corte”，nO Puede ser otra que aquella que atienda alos respectivos supuestoslegales y jurisprudencialessobrelamateria，PueS，：朽ar”noesnada diferente a“Determina7日imitar，preCisa71desjgnαr de un modocjerto”（resaltadoadrede），SegtLnlaRealAcademiade laLengua． 3・　La　範nalidad protectora de los derechos COnStitucionalesquetienelacasaci6nnoesargumerLtOque POr Si sdlo sirva para desentenderse delainterpr（克aci6n expuesta，yaquePreCisamenteesensalvaguardadeldebido PrOCeSO que la Corporaci6n exlge una adccuada POnderaci6n delos elementos deJuicio obrantes en el Plenario en orden de determinar elgenuinointeres para acudirencasaci6n． Por otra parte，Siendo extraordinario el recurso de CaSaCi6n y，adicionalmente，eStandoinvestidala sentencia delTribunal dela presunci6n delegalidad y aciel・to，nO Puede aseverarse quela exlgenCia dela verincaci6n adecuada de dichointeres conlleve ningun menoscabo al derecho de acceso ala administraci6n deJuSticia delos actores，m呑Xime cuando，COnめrme se explic6abir融o de este proveido，en ningun momento se hainadmil［idola impugnaci6n，ySiefectivmenteseacreditaquelosmismos 6 JO Radicacidnn．ollOO1－31－03－032－2013－00666－01 tienen elinteres que pregonan，ninguninconveniente por esteaspectohabrandetenerparaaccederaestasede． 4．Porlo demえS，el censor no presenta ninguna SuStentaCidn en cuanto a que elTribunaln00bservo que Parte delas pretensiones negadas fueron por da充os inmateriales que para sumar alinteres deben analizarse COnlosparametrosJurlSPrudenciales；quelosdemandantes COnfbrman unlitisconsorcio facultativo y，POrlo tmto，Su interes se mira aisladamente，Sin perJuicio de que sielde alguno alcanza para acudir en casacidn se comunlque a quienesles resultaescaso；quelas cuentas que elextremo activo presenta para soportar su asplraCi6ninvolucran reditos comercialesinicialmente no pedidos；que enellase adicionan“dahos materiales ylucros cesantes　やtuT10S”ya incluidos enla asplraCidn global prlmaria；y que fdt6 demostrarc6moselleg6alaciH・aHnal． 5．Enconsecuencia，Semantendraelautorecurrido． III．DECISION NO REVOCAR elproveido de15de marzo de2017， que tuvo como prematurala concesidn del recurso de CaSaClOn． 7 ㌦ ヽ 〇 一 ‘