RepdblicadeColombia coneSup18maneJ眠Ilcla Saianecasac鵬MchII AC3952－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02650－00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de septiembre de dosmil dieciocho（2018）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo Municipal de Restrepo y PromiscuoMunicipaldeLaCumbre． ANTECEDENTES 1．Anteelprlmerdespacho，FlorAidaCamayoPechene demandd que se declare que gan6　por prescrlPC10n el inmuebleruraldenominado LosIbchuelos？indicmdoque el mismo se ubica en Restrepo y aportando，entre OtrOS documentos，COPla dela ncha catastral OOO1－0005－ 0143000y del fblio de matriculainmobiliaria370－30591， asicomounadeclaraci6nsuyaantenotario． 2．Laautoridadescogidarechaz6ellibeloyloremiti6a Su Par de La Cumbre，a五mando que elnumera170del articulo28delC6digo GeneraldelProceso atribuye una RadicacienNo．11001”02－03－000－2018－02650＿00 COmPetenCia privativa al funcionario del sitio donde se ubicaelinmueble ausucaplry叫e elaqulPerSeguido se encuentraeneselugar，“lqcomolomuestraelcerC折Cadode tradicibnOb肥れteaj調05”． 3．El destinatario，al advertjr contradicci6n entrela infbrmaci6n en que se apoyo su antecesor yla que PrOPOrCionan los restantes elementos probatorios resehados，COnStat6conlacolaboracidndelaSecretariade Planeaci6n de su munlCIPlO que elpredio en menci6n”nO pertelteCealaJurisdicciGndellmmtCipiodeLαCumbresinO almunlC堆〕io deRestr儲70”confbrmelaimagen de un plmo que a句unt6，Situaci6n veriHcable en el sitio web del Instituto Geogranco Agustin Codazzi．En consecuencla， PrOmOVi6lacolisi6nqueseexamina． CoNSIDERACIIDNBS 1．Toda vez quela disputa sobre el habilitado para COnOCer el pleitoincoado se trab（i entre dosJuZgados de diferentedistritojudicial，aeStaCorporacidnlecorresponde dirimirla como superior fLlnCional COmtLn de ambos，POr COnducto del Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria， PueS aSilo disponenlos articulc－S35y139del C6digo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，eStetntimo modiHcadopore17odelaLey1285de2009． 2・LaLey1564de2012塙ala．sreglasp甜arePartirlas demandas civiles y de familia entre las distintas RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－02650”00 autoridades de estas especialidades，a Partir de uno o de Variosfactores，tOmandoenconsideraci6nlaclaseomateria delo debatido，Su Cuantia，1a calidad delas partes，la naturaleza dela funci6n ola existencia de conexidad o unicidad，SegtLnloencuentraapropiado． De manera general，el numerallo del articu10　28 atribuyelospleitoscontenciososalfuncionario conasiento en el domicilio del demandado（fLlerO PerSOnal），Salvo 〝disposicibnlegalencontnαrioり　eXCePClOnquePreCisamente apareceenelnumera170quesehala，enlopertinenteaesta COntrOVerSia，que　可eInlos p7℃CeSOS　佃d declanαCiGn de pertenencia…，Serd co77Petente，de modopriuatizJ0，el、hLe2i dellugardondeestenubicadoslosbielteS…卑 SobreloqueestaSalaenAC4577－2017，eXPreSOque ● Es claro，entOnCeS，enlos asuntOS donde se pTetendala declaracidndehaberseadquiTido，pOrelmododelap7℃SCrPC1071， eldominiosobreundeteminadobien，eSdeci7lenlosprocesos de pereenencia，el competente，de TnOdo priuatiz）0，eS el jimCiona7わconjurisdiccibnenelsitiodondelacosa7℃♀PeCtiua esteubicada，pOrtantO，enCaSOSCOmOelespec折Cado，yenlos demds enlistados enla noma，la deteminaci6n del seruidor judicial con atTibuciones para tmmitarlos no queda ala COnSideracibn de este ni delas partes，pueS eS elp7雌nO legislador quien e堆，施tamentela at7めuye aljuez dellugar dondeesteel espectiuoelementO． 3・Para este caso se advierte que no hubo disenso 3 RadicacienNo．11001－02－03－000・2018－02650－00 entrelos runcionariosinvolucrados en el desacuerdo sobre el alcance dela regla a aplicar，tOda vez que ambos entendieronla norma en el sentjdo que naturalmente se desprendede sutenorliteral，deriv舌ndoseeldebatedeque Paradeterminarelmgardonde se sittlala範nca，eluno se 巧6　enlo conslgnado en el certincado de tradici6n que indicaque sehallaenLaCumbre，entmtO que elotro，al advertir contradicci6n entrelo anotado alli y otros elementos suasorios，COmOla decLaraci6n extraiuicio dela actora yla respectiva cedula ca，taStral，aVerlguO quela heredad esta en Restrepo，Segun COnStanCia debidamente sustentada dela Secretaria de Planeacidn delalocalidad dondetiene su sede． Puestasasilascosas，nOCabedudaquealtenordela disposici6nmemoradayloshechc－SeStablecidoseselJuez Promiscuo Municipal con asientO en el tntimo delos municIP10SCitadoselquedebeconocerelasunto． 4．En consecuencia，Se dirimira．la controversia disponiendo remitirlo alprlmerO quele fue repartido y se comunicarまlo de範nido alotroinvolucrado． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVB ● R鼠dまcacienⅣo．11001－02－03－000“2018－02650＿00 Primero：Declarar que el Juzgado Promiscuo MunicipaldeRestrepoeselcompetenteparaconocerdela disputaenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al mencionado Despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado PromiscuoMunicipaldeLaCumbre． Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los o鱒cios COrreSPOndientes． Noti鰹quese， ● Magistrado 5 ● ●