RepdblicadeCoIombia coheSu鴨場ma的Justlcは Sala的casaclenclYiI AC395－2019 Radicaci6mm011001－02－03－000－2019－00362－00 BogotaD．C．，treCe（13）deftbrerodedosmildiecinueve （2019） Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Cuarto Civil del Circuito de Pereira y Octavo Civil del Circuito de Medellin，dentro dela accidn POPularpromovidaporJavierAriascontraBancolombiaS．A． ANTEcEDENTES 1．Pretende el actor que sele ordene ala entidad demmdadaqueconstruya硯nidadsanitariapamciudadanoscon mouilidad Teducida que se desplacen en silla de ruedas，CuTTtPliendo nomasntcynorTnaSicontecenunter7ninoNOMAYORalOdtas卑 Seha16comodomiciliodelaludidobanco，la《Cra7No．25 36Pereimル，y antelosJueCeS de dicha Ciudad present6su escritointroductorio；altiempoqueelsitiodevulneraci6nlo 塙denlaqcra．34＃10－25Medeutn〃． 2．EIJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePereira，alque inicialmente correspondi6porrepartola causa，dispuso su rechazoporraltadecompetenciaterritorialalestablecerque eldomicilioprlnCipaldelaaccionadaeslaciudaddeMedellin， 3－」「 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00362－00 Segtln se observaenlapaginaweb dela Superintendencia Financiera de Colombia，y Orden61a remisidn delas diligenciasasuhom6logodeesaciudad・ 3・　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoOctavoCivil delCircuitodeMedellin，rehusdlaatribucidnporque，Segun loinfbrmado enla demanda，eS Pereira el domicilio del extremopasivoyelactorpodiapresentarlaacci6nmteeljuez dealliのanteeljuezdellugardeocuT7・enCiadeloshechos，enUi血dde わestabねcidoene上れCお020dela筋関わ16deわieg472dej998，de TnOdo que alhaber Qptado eldemandantepOrlapnmera de esas posibilidades，elcitadoJZLZgado Cuar10CizJildelCi7℃uito de Pと11enの－ Risanのlda，eSemaTnadoaconOCerdelasuntoル Conelanteriorfundmento）Plante6connictoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． II．CONSIDERACIONES l．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por CuantOinvolucradespachosdediferentesdistritosjudiciales； ello，Segdnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 de1996，en COnCOrdmcia conlos preceptos35y139del C6digoGeneraldelProces0． 2．　Reglasdecompetenciaenlaaccienpopular． En materia de accidn popular，de confbrmidad con el CmOn16delaLey472de1998，解racompetentee匝ezdellugar 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00362－00 deocurlenCiadelos hechosoeldeldolniciliodeldemandadoαeleccidn delαCtOr pqpular．Cuando porlos hechos seaniUarioslosJueCeS COmpetenteS，COnOCelti a preUenCi6n eljuez ante el cual se hubiere presentadola（Zemandaル． EI citado precepto ficulta al promotor dela accidn judicial para eleglr entre los denominados fueros instrumentaly personal，a nn de establecer，POr elfictor territorial，el juez de conocimiento；eStO eS，Se PreSenta concurrencia，yPOrello，Puedeacudiralaautoridaddelsitio deacaecimientodeloshechosgeneradoresdelagraviooante lajudicaturadispuestaeneldomiciliodelreclamado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende，nO Puede ser紅uto de capricho，entantO quelos eventos de competenciaaprevenci6n，COnllevanlacargade SOPOrtarJuridicayfacticamentelapotestaddeseleccibndel JuZgador． 3．　Caso concreto． 3・1・En elpresente caso，eS Claro quelaaptitudlegal Para atenderla acci6n popular recae en elJuzgado Octavo CivildelCircuito de Medellin，entantOnO S610eseldrgano Jurisdiccional dellugar que seindica como el dela transgresidn de derechos colectivos，Sino que tambien COrreSPOndealdeldomicilioprlnCipaldelasociedadbancaria demandada，Segun Se deduce del portal webl dela SuperintendenciaFinanciera，COnSultadoporlaSala． lhttps‥／／www．SupernnanCiera．gov・CO／jsp／loader・jsmServicio＝Publicaciones＆lTipo＝P ublicaciones＆lFuncion＝loadContenidoPublicacion＆id＝13070 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2019－00362－00 3．2．Ahora，Puedeinferirsequeeselmeropersonalel Preferido por el demandmte cuando presentd su escrito inicialmteelJuezdePereira，queentendibcorrespondiente aldomiciliodeBancolombia；nOObstante，dichaperspectiva en nada varialo sostenido，en raZdn dela veriHcaci6n incontrovertida segtLnla cual el domicilio prlnCipal dela mentada sociedad es Medellin，Sin que ello pueda desconocerseporlaexpresi6nqueendistintosentidoefectud elactorpopular，PueSdichamateriaestまregladapornormas de orden ptLblico y dotada de prueba‾solemne，COmO el Cert縦cadodeexistenciayrepresentaci6n． 3．3．Por tlltimo，lmPOrta destacar que ni slquiera ha sido aducidala vinculaci6n dela causa constitucional a algunasucursalo agenciadelaaccionadaenlaciudadde Pereira，COmOparaincluirenestean乱isisdichacircunstancia desdela6pticadelnumera15delarticulo28delC・G・P・en relaci6nconelprecepto44delaLey472de1998；qerCicio quepordemasseriaintrascendenteporcuantolainfracci6n concretanosedenunciaやOmoacaecidaenesentlcleourbano， SinoeneldeMedellin． 4．　conclusien Endennitiva，habrまdeaslgnarSeelprocesoalsegundo delosdespachosencontienda，Sinpe岬uiciodelaposibilidad de contradicci6n que eventualmentele asista al extremo PaSiv0，medimtelosmecanismoslegalmenteprevistos． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00362－00 1．　DECISION Enmerito delo expuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE PRIMERO．DECLARARcompetentealJuzgado Octavo Civil del Circuito de Medellin para conocer dela acci6n popul紬PrOmOVidaporJavierAriascontraelBmcolombia S．A． SEGUNDO．REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrm紬lo decidido al otroJuzgadoinvolucrado en・la contienda． 5