R印的IieadeC。lombia c勧請s同調細頃農J嶋的ね 掛i●置額は●慎観c競l AJVAROFERNAHDOGARCiARESTREPO MagistradoPonente AC3947－2018 Radicacienn011001－02－03－000－2012－02174－00 （Aprobadoensesidndenuevedemayodedosmildieciocho） BogotえD．C．，dieciocho（18）deseptiembrededosmil dieciocho（2018）・－ ProcedelaCortearesolverlasolicituddeadicidndela providencia SC788－2018de122de marzo de2018que resolvid el recurso de revisi6n queinterpuso AYXA PAでRgcn AmS CUESTA contrala sentcncia de24de ftbrero de2010，prOfarida porla Sala CivildelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota en el proceso ordinariodelFOⅣDOHAcIoHALDBLAHoRR0－FⅢAn・ente aaquellayJBSUSHUMBERToRO関配ROFBRNAHDEz・ 1．－　ANTECEDEHTES 1．＿E122de marzo dela corriente anualidad，eSta Corporacidndecididelrecursoextraordinarioderevisi6nde lareftrencia，enCuyaPalrtereSOlutivadeclarblanulidadde lo actuado en elproceso ordinarioincoado por elFondo Z範目標） ｝！′ Radicaci6nnO LlOO1－02－03－000－2012－02174＿00 Nacional del Ahorro contraJesds Humberto Romer。 Femandezylarecurrenteenrevisidn，tlnicmenterespecto deloactuadoenrelacidnconlatHthadelasmencionadas， COnPOSterioridadalautoadmisoriodelademanda． 2・一日n eltermino de qecutoriala hpugnante，COn fundmentoenel紺ticulo311deLCddigodeProcedimiento Civil，pidelaadicidndedichad一光minacidnp紬aqueSe declare，COnSeCuenCialmente71a nulidad del proceso gecutivo resultante como conscICuenCia dela sentencia favorablealactorenelprocesoordinarioqueseanu6． Argumentaque，Sibiennolosolicit6enlademanda，en loshechossihizorelacidnaeseJuicioqecutivo，pOrloque COnSideraquedeinterpretarseaquella傭eSpeTGnenteacceder aねadicibndisponiendolare♀PeCtiuaTm胸addelpmcesode qeaJCidn卑IgualmentealegaquealestalrViciadadenulidad laactuacidneneseprocesoqecutivo，hmdecancelmselas medidasdeembargoysecuestrodecretadasensuinterior． Fundmentasusolicitudenく吊nciso3del紬ticulo384 delCddigodeProcedimientoCivilcuandodisponeque曲Ia SentenCia quein凋Iide ta reuisada se∴reSOIvera sobrelas res的ciones　柵帥LLaS，∴C・mCeuZd。neS，pe函cioも　j沌tos， mqOraS，deterio7℃S g demdsi＝OnSeαenCias de dicha inuaudacidn…”，demaneraque，《∋nSuSentir，alreferirse dichanomaalas¢αnCelaciones絡，COnllevaaquedebeser OBetodepronunciaLmientoenlasientenCiacuyaadicidnse SOlicita，lacancelaci6ndelasmedidascautelaresdecretadas eneljuicioq｝eCutivo，entmtOquelasactuacionesprocesales 2 囲嗣 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－02174－00 declaradas nulas aibctaron derechos econdnhcos o de PrOpiedaddelarecurTenteenreVisidn・ II．”　co棚SIDERACIoNBS 1．－　EI pnmerinciso del articulo　311del estatutO procesalcivH，COntemPlaque， Cuandola sentencia omita ta resohLCi6n de cualqwera delos eが陀mOSdeは舶S，Ode00atq高er0hDpll庇Oqltede00函プmidαd COIlia担gdebぬsero的todepm肌nCiamね融0，debe庖αdidonarSe pormediodese加endα00mpねme加α高a，dentrOdette耽読o de de脚tO亮a，de函dooaso胸請ddepa轟ep陀Se証adqde高調del mismol賂耽読0． Seengedeestamaneraentoncesenunaoportunidad excepclOnalparacomplementarladecisi6njudicial，queSOlo sejus軸cafrenteadosescenarios：Oporqueseomitidla resohcidndeunextremodelalitis；0，POrquehubosilencio en un pronunciamiento que confbme alaley debia proveerse，aun de oncio，enla providencia cuya incompletitudse denuncia・ Sobrelosalcancesdeestaherramientaprocesalanotd estaCorporacidnenCSJAC7821ゼ014que， 硯O eS aLalquier諒co，所）midad deねsparlesわq甲e p舵deserad標Cidhaj読deわg肥rねαCね調CieれOadicめれdel p調Uetdo s読0，カStame証C，可gmO de∴ios motfuos espec昨CaTnenteSe舟がαdosenlasnomasp′eCiねdasD・ 3 RadicacidnnOJl001－02－03－000－2012－02174－00 2・－Enelpresentecaso，ladecisidnobjetodelrecurso extraordinarioderevisidn，fuelasentenciaquepuso鯖nal Juicioordinarioderesponsabilidadcon血actualincoadopor elFondoNacionaldelAhorro－FNA舟entealarecurTentey Jestls Humberto Romero Femandez，PrOferida e124de ftbrerode2010，COrregidae15demayoslguiente，pOrlaSala CivildelTribunalSuperiordelDis正toJudicialdeBogota・ En efecto，mediante sentencia SC788－2018de122de marzode2018，alcomprobarselaincursi6nenlacausa17 delarticulo380delCddigodeProcedimientoCivil，enloque respectaalavinculacidnprocesaldelacodemandadaAyxa Patricia Arias Cuesta，la Corte declar61a nulidad delo actuadoenelprocesoordin釘io説nicaTnentereSPeCtOdelo actuadoenTdacidnconla謝imadelasmencionadas，COn poste7われdadaiq融Oadmisoriodeねdemαnda〃． Lo anterior slgn沌ca que，liL declaratoria de nulidad COmPrendeinclusola actuaciidn para hacer valer COmpulsivamentelasentenciaanulada紅entealarecurrente en reVISlon． Recuerdesequeeljuiciode宇JeCuCidnadelantadoala demmdada，Seinicib confbrme alo contemplado en el articulo335ibidem，quereZa， 〝C棚的dolasenかdα九的仰∞nde柵doatpagode標naSumq ded諒略rO仁），etqCr撲dordebe塙so摘め予めもeαdd映00nbQSeeれ dictmsenlencia，anteetjueZdelconl〕Cimient0，paraqueSeadeわれte elprOCeSOqe鋤きiuoa00nti肌QCie叫de調所Ode日高smoeやedfe証e 4 150 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2012－02174－00 en4匹e．旬edjcめd鯖．Nbsereq高e椎やn棚布riαdemanda，bas請日比 peticidnpara・queSeprqGeraetmandaTniento匂ecu証uodea側eTdo COれめse融iadoenはpαれe形SO短iuadea印諺脇机desereicaso， porねscostasqpmbαdαS…” Signi丘caloanterior，quelaordenanulatoriacontenida enla sentencia de revisidn comprendelo adelantado en el Juiciodegecucien，PueStalactuacidn，COmOloprescribeel articulocitado，devienedelasentenciaanulada，pOrloque noexisteraz6nparaadicionarlamisma． Ahora，nOeSenlasentenciaderevisidnqueseordena la cancelacidn delas medidas cautelares decretadas en el PrOceSO qeCutivo adelantado a continuacidn del proceso ordinario，PueSeSenOeSelalcancequedebedarsealinciso 3del articulo384citado，en el entendido que，la precisa solicitud elevada，COmPrende un efecto proplO dela declaLratOriadenulidad，quedebeseracatadoporeljuezde conocimiento；PueS，alanularseelprocesoenrelaci6nconla recumente，quedasinsustentolamedidacautelar，Sinque serequierapronunciamientoexpresoenesesentid〇・yPOr ende，SeaPaSible de ordenarse atraves deunasentencia COmPlementaria． Enefecto，ladecisidnanulatoriaadoptadaenelrecurso extraordinario，irradia diversas consecuencias procesales， queaunquenoseexplicitenenlaprovidencia，nOPOrelloha de entenderse que comportan una組encia que deba ser subsanada a traves de una adicidn，PueS SuS mdItiples eftctos，han de analizarse en cada caso por eljuez de 5 ● Radicaciennoll001－02－03－000－2012－02174＿00 COnOCimiento． 3・－Confbrme alo expuesto，lapeticien que ahorase eleva，nO COmPOrta un preSuPueStO de omisidn de alt垂n PuntO que de confbmidad conlaleydebia ser objeto de pronunciamiento，en tantO que，Seinsiste，declaradala nulidaddelaactuacidnenelproceSOOrdinarlO，yCOnello，la qecucidnincoada a continuacien，ellevantamiento delas medidas es un erecto propio de aquella，Paralo cual COrreSpOndealjuezde conocimiento，adoptarlasmedidas PrOCeSalesindispensablesparaac祉arladecisi6nanulatoria． 111．－　DECIS：○○Ⅲ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERo．”HEGARla solicitud de adicidn dela SentenCiaSC788－2018de122demarzode2018queres0lvid elrecursoderevisibnqueinterpusoAYXAPATR重CIAAms cUBSTA contrala sentencia de24de febrero de2010， prortridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogota en el proce＄00rdinario del FonDO ⅣAcIoHALDELAHoRRo一関A血enteaaquellayJESUs HUHBBRTORoMERoFRI蘭iAHDEz． 園囲 Radicacidnnoll001－02－03－000－2012－02174－00 SEGUHDO．－　En　鯖rme este proveido，Ctimplaselo dispuestoenlosordinalesterceroycuartodelasentenciaen cuesden． Ⅳoti鰹quese AROL　　　　　　　　　　R　　軸：0N　　VO （PresideedelaSala） ，A鑑霧 「● ALVARoFERH　　　G　ciA　　TREPO ／ ＼ l H転　調 ：／ RA珊電RBz I L �℃グしのニ SA轍鮒AHDt 000－2012－02174－00 DUQUE LoSAⅥLLABoHA 8