f P i 3 República d e C o l o m b i a Corle Suprema de Justicia S a l a d e C a s a e f d n C i v i l c. I A C 3 9 4 5 - 2 0 1 9 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 r. Bogotá, D. C., d i e c i s i e t e ( 1 7 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ).; D e c i d e l a C o r t e s o b r e l a admisión d e l a d e m a n d a p r e s e n t a d a p o r A n a María A g u i l a r González y L u z Aydée González A r a n g o. I. A N T E C E D E N T E S 1.

L a s m e n c i o n a d a s p r o m o t o r a s f o r m u l a r o n r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e revisión, f r e n t e a l a s e n t e n c i a d e única i n s t a n c i a p r o f e r i d a e l 0 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 p o r e l J u z g a d o T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o e n Restitución d e T i e r r a s d e S a n t i a g o d e C a l i, e n e l p r o c e s o v e r b a l d e restitución y formalización d e t i e r r a s a b a n d o n a d a s y d e s p o j a d a s, p r o m o v i d o p o r l a s a h o r a i m p u g n a n t e s, i n v o c a n d o l a c a u s a l 1 ^ p r e v i s t a e n e l artículo 3 5 5 d e l C. G. P. i 2.

M e d i a n t e a u t o d e l p a s a d o 2 6 d e a g o s t o, e s t a Corporación inadmitió l a d e m a n d a, p o r q u e halló d e f i c i e n c i a s d e o r d e n f o r m a l n e c e s a r i a s p a r a d a r l e trámite. D e m a n e r a p u n t u a l s e d i j o y exigió e n e s a p r o v i d e n c i a l o s i g u i e n t e: Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 •i «( ) es necesario que la promotora del recurso de revisión exponga con detalle claro y preciso cuáles fueron esas circunstancias constitutivas de fuerza mayor, caso fortuito, u obra o acto imputable a la contraparte, que le impidieron obtener la prueba y controvertir la que fue aportada en el trámite del juicio; además, deberá precisar la prueba documental que no fue posible aportar al proceso.

De ese modo, en los términos exigidos, deberá también ilustrarse con suficiencia la necesaria incidencia de la probanza en la variación del veredicto adoptado; ello de forma directamente relacionada con las motivaciones 'del fallo' objeto de censura, de manera concreta y precisa. Lo anterior también implica que el escrito de demanda se deberá complementar a fin de exponer en detalle la razón por la cual, la impugnación extraordinaria no debe considerarse como «un r e p l a n t e a m i e n t o d e l a cuestión l i t i g i o s a o u n d i s e n t i m i e n t o d e l a valoración p r o b a t o r i a d e l tallador».» También s e ordenó i n f o r m a r l a f e c h a d e l a e j e c u t o r i a d e l a s e n t e n c i a o b j e t o d e impugnación e i n t e g r a r e n f o r m a c o m p l e t a l a s p a r t e s p r o c e s a l e s. E n razón d e l o a n t e r i o r, s e l e concedió e l término d e c i n c o días p a r a s u b s a n a r e s a s f a l e n c i a s. 3.

O p o r t u n a m e n t e f u e p r e s e n t a d o n u e v o l i b e l o c o n e l c u a l s e intentó r e m e d i a r l a s d e f i c i e n c i a s reseñadas e n e l proveído i n a d m i s o r i o; p e r o l o s d e f e c t o s r e s a l t a d o s n o f u e r o n c o r r e g i d o s, p u e s t o q u e s i m p l e m e n t e s e r e p r o d u j o e l m i s m o p l i e g o d e m a n d a t o r i o a l q u e únicamente l e h i z o l o s s i g u i e n t e s a g r e g a d o s ( i ) «y/o testimonios)), y ( i i ) mo aportadas en su oportunidad i dentro del proceso tal vez por desconocimiento del proceso adelantado, tal como se encuentra debidamente justificado en los hechos esbozados.»: t e x t o s q u e s e h a l l a n e n e l p r i m e r párrafo d e l 2 'i- Radicación n > 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 ! acápite t i t u l a d o «CAUSA Y FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA SENTENCIA».

( F l. 1 5 2 ib. S u b r a y a s e x t r a t e x t o ). P v A.. E n e l n u e v o l i b e l o, afirmó q u e l a e j e c u t o r i a d e l f a l l o c u e s t i o n a d o s e p r o d u j o e l 1 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 7 ( F l s. 1 4 4 ' y 1 5 1 ); ' p e r o aportó certificación e x p e d i d a p o r e l j u z g a d o d e c o n o c i m i e n t o e n e l c u a l d a c u e n t a d e q u e ocurrió e l 1 7 d e a g o s t o d e l m i s m o c a l e n d a r i o ( F l. 1 4 3 ). 5.

E n c u a n t o a l r e q u i s i t o d e v i n c u l a r a t o d a s l a s p e r s o n a s q u e f u e r o n p a r t e s e n e l p r o c e s o, dirigió l a d e m a n d a d e revisión también c o n t r a l a U n i d a d A d m i n i s t r a t i v a E s p e c i a l d e Gestión d e Restitución d e T i e r r a s D e s p o j a d a s T e r r i t o r i a l V a l l e d e l C a u c a y E j e C a f e t e r o; p e r o n o señaló s u d o m i c i l i o, n i e l l u g a r p a r a l a s n o t i f i c a c i o n e s. I I. C O N S I D E R A C I O N E S 1.

L a s c a u s a l e s d e revisión s o n e x c e p c i o n a l e s y d e interpretación r e s t r i c t i v a; p o r e l l o, e s t e m e c a n i s m o e x t r a o r d i n a r i o, d a d a s e s a s e s p e c i a l e s características, ' c o n t i e n e, a u n p a r a s u admisión, d e l i m i t a d o r e s específicos d e o b l i g a t o r i a o b s e r v a n c i a. P o r e s a razón, c u a n d o s e a c u d e a e s t e m e d i o d e impugnación b u s c a n d o d e r r i b a r u n a s e n t e n c i a c o n s e l l o d e e j e c u t o r i a, c o r r e s p o n d e a l a C o r t e v e r i f i c a r, e n p r i m e r l u g a r, s i s a t i s f a c e l a s e x i g e n c i a s l e g a l m e n t e p r e v i s t a s, d e n t r o d e e l l a s, s i l a decisión c u y a revisión s e p r e t e n d e a d m i t e e l.trámite e x c e p c i o n a l p l a n t e a d o, según l o p r e v i s t o: e n e l 3 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - O O i artículo 3 5 4 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, s i s u presentación s e p r o d u j o d e n t r o d e l t i e m p o e s t a b l e c i d o e n e l p r e c e p t o 3 5 6 d e l a m i s m a o b r a, y s i a t i e n d e l o s r e q u i s i t o s ' señalados e n l a n o r m a 3 5 7 ibídem.

C u a n d o «la demanda ( ) no se presente en el término legal, o haya sido formulada por quien carece de legitimación para hacerlo», será r e c h a z a d a, c o m o l o f a c u l t a e l i n c i s o f i n a l d e l artículo 3 5 8 ejusdem. S i s e i n c u m p l e n l o s demás r e q u e r i m i e n t o s f o r m a l e s, o e l l i b e l o i n c o a t o r i o n o i n v o l u c r a a t o d a s l a s p e r s o n a s q u e d e b e n i n t e r v e n i r, a q u e l será i n a d m i t i d o p a r a s u c o r r e s p o n d i e n t e subsanación e n e l término d e c i n c o días, s o p e n a d e r e c h a z o. E n c o m p e n d i o, a l f u n c i o n a r i o r e c e p t o r d e l a d e m a n d a d e revisión, l e c o m p e t e e n p r i n c i p i o, a n a l i z a r s i s e p r e s e n t a n m o t i v o s q u e i m p o n g a n s u r e c h a z o d e p l a n o p o r a l g u n o d e l o s s u p u e s t o s i n d i c a d o s e n p r e c e d e n c i a, o s i h a y l u g a r a i n a d m i t i r l a, p a r a l o c u a l, e n f o r m a o p o r t u n a y d e l a m a n e r a r e q u e r i d a, e l i n t e r e s a d o deberá s u b s a n a r l o s d e f e c t o s e n r o s t r a d o s; d e n o h a c e r l o, soportará l a c o n s e c u e n c i a y a i n d i c a d a. E s e término d e c i n c o días p a r a c o r r e g i r l a d e m a n d a, c o n s a g r a d o e n e l artículo 3 5 8 d e l C. G. P., e s p r e c l u s i v o; e s d e c i r, n o p u e d e s e r e x t e n d i d o p o r l a p a r t e n i p o r e l j u e z, p a r a e l c u m p l i m i e n t o d e l a s e x i g e n c i a s q u e s e h a g a n e n e l a u t o i n a d m i s o r i o. E l i n c i s o s e g u n d o d e l c i t a d o p r e c e p t o e s 4 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0; categórico e n o r d e n a r q u e «se le concederá al interesado un plazo de cinco (5) días para subsanar los defectos.

De no hacerlo en tiempo. hábil la demanda será rechazada.» ( N e g r i l l a s a propósito). 2 / E s o p o r t u n o m e m o r a r q u e l a c a u s a fáctica deberá tener - « idoneidad para configurar la causal de revisión que se alega», l o c u a l s u p o n e q u e e n l a exposición d e l o s h e c h o s d e b e n e s t a r c o m p r e n d i d o s t o d o s l o s a s p e c t o s e s t r u c t u r a l e s d e l a c e n s u r a e s g r i m i d a, d e m a n e r a q u e l u e g o d e v e r i f i c a d o s a c o m p a s e n c o n l a p r e m i s a n o r m a t i v a r e c l a m a d a c o m o m o t i v o d e l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a. 3.

S e r e c u e r d a q u e c o n f o r m e a l p r e c e d e n t e d e l a S a l a, l a formulación d e u n r e c u r s o d e revisión c o m p o r t a argumentativa cualificada» t e n d i e n t e a e s t a b l e c e r l a e x i s t e n c i a d e «motivos idóneos que justifican el inicio de este trámite», y q u e, e n t r e o t r o s a s p e c t o s, s u p o n e q u e l a causa petendi a f i r m a d a t e n g a l a a p t i t u d d e c o n s t i t u i r a n t i c i p a d a m e n t e e l móvil específico q u e s e e l i g e p a r a e l a t a q u e a l a s e n t e n c i a ( C S J A C 1 4 e n e. 2 0 1 4, r a d. 2 0 1 3 - 0 1 9 5 5 - 0 0 ). 4.

E n l o c o n c e r n i e n t e a l a c a u s a l p r i m e r a d e revisión, i m p o r t a i n s i s t i r q u e p a r a s u configuración e s n e c e s a r i o e x p l i c a r l a s r a z o n e s d e l a n o v e d a d d e l m e d i o d e convicción, ¡ así c o m o p r e c i s a r l a s c i r c u n s t a n c i a s d e f u e r z a m a y o r, c a s o f o r t u i t o u o b r a d e l a p a r t e c o n t r a r i a, q u e d i e r o n l u g a r a n o a p o r t a r l a documentación, a s p e c t o s o b r e e l c u a l h a i n d i c a d o l a S a l a: «[Pjor fuerza mayor o caso fortuito debe entenderse "el imprevisto que no es posible resistir, como el naufragio el terremoto, el 5 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercido por un funcionario público, etc.".{Art. 1° Ley 95 de 1890); es claro que estos hechos o actos, u otros semejantes, que enuncia el legislador; requiere que sean imprevisibles o irresistibles, significando lo primero, un acontecer intempestivo, excepcional o sorpresivo; y lo segundo, imposibles, fatal, inevitables de superar en sus consecuencias ( ).» ( C S J S C 1 6 9 3 2 - 2 0 1 5; r e i t e r a d a e n A C 3 7 3 9 - 2 0 1 7, 1 3 j u n. 2 0 1 7, r a d. 2 0 1 7 - 0 0 0 8 3 - 0 0 ).

Además, a c e r c a d e l o s p r e s u p u e s t o s q u e d e b e n a c r e d i t a r s e c o n relación; a l c i t a d o m o t i v o d e revisión, e n s e n t e n c i a d e 5 d i c. 2 0 1 2, r a d. 2 0 0 3 - 0 0 1 6 4 - 0 1, e s t a Corporación indicó: L «( ) para la cabal estructuración del referido motivo, como' condición sine qua non determinante del éxito del recurso de revisión, es indispensable probar, de modo fehaciente, los concurrentes elementos a continuación expuestos: (a) que las p r u e b a s documentales de que se trate hayan sido halladas ulteriormente al momento en que fue proferido el fallo, habida cuenta que "la prueba de eficacia en revisión y desde el punto de vista que se está tratando, debe tener existencia desde el momento mismo en que se entabla la acción [ ] de donde se sigue que no constituyendo esa p i e z a documental -bien p o r su contenido o p o r cualquier otra circunstancia- una auténtica e incontestable novedad frente al material p r o b a t o r i o recogido en el p r o c e s o, la p r e d i c a d a injusticia de esa resolución no p u e d e vincularse causalmente con la ausencia del documento aparecido' (Sentencia 237 de 1° de julio de 1988);

(b) que el alcance del valor persuasivo de tales probanzas habría transformado la decisión contenida en ese proveído, por cuanto *'el documento nuevo, per se, debe ser decisivo y por tanto tener la suficiente fuerza como para determinar un cambio sustancial de la sentencia recurrida"; y, (c) que no p u d i e r o n aportarse tempestivamente, debido a fuerza mayor o caso fortuito o p o r obra de la p a r t e contraria, razón p o r la que " n o basta que la p r u e b a exista p a r a que la revisión sea viable, sino que es necesario p a r a ello que haya sido imposible aducirla, o por un hecho independiente de las partes, o por un hecho doloso de la parte favorecida» ( N e g r i l l a s e x t r a t e x t o ). 6 I Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 f E n c o n s e c u e n c i a, e s n e c e s a r i o q u e e l p r o m o t o r d e l r e c u r s o d e revisión e x p o n g a c o n d e t a l l e c l a r o y p r e c i s o cuáles f u e r o n e s a s c i r c u n s t a n c i a s c o n s t i t u t i v a s d e f u e r z a m a y o r, c a s o f o r t u i t o, u o b r a o a c t o i m p u t a b l e a l a c o n t r a p a r t e, q u e l e i m p i d i e r o n o b t e n e r l a p r u e b a y c o n t r o v e r t i r l a q u e f u e a p o r t a d a e n e l trámite d e l j u i c i o. 5.

C o m o quedó e x p u e s t o, e n e l p r e s e n t e a s u n t o, l a d e m a n d a f u e i n a d m i t i d a p a r a o b t e n e r l a corrección d e l a s i n s u f i c i e n c i a s a d v e r t i d a s e n l a p r o v i d e n c i a q u e así decidió, l o c u a l debía c u m p l i r s e c o n a j u s t a m i e n t o a l o d i s p u e s t o e n e l ' p r e c e p t o 3 5 7 d e l C. G. P. S i n e m b a r g o, e s e propósito n o s e s a t i s f i z o, e n t a n t o n o f u e r o n a t e n d i d a s l a s e x i g e n c i a s h e c h a s. E n e f e c t o, c o n f o r m e s e h a reseñado, e n e l n u e v o l i b e l o únicamente h u b o agregación d e d o s e x p r e s i o n e s q u e ningún c a m b i o s u s t a n c i a l c o m p o r t a n c o n relación a l i n i c i a l; y l o a d i c i o n a d o, n o c o n s t i t u y e f u n d a m e n t o p r o c e d e n t e d e l o s s u p u e s t o s d e l a c a u s a l d e revisión i n v o c a d a, l o c u a l i m p o n e r e c h a z a r e l m e d i o i m p u g n a t i v o e x t r a o r d i n a r i o. Además, e n a p o y o d e e s t a p r e m i s a c o n c l u s i v a s e ' e x p o n e n l a s s i g u i e n t e s r a z o n e s: ( i ), L a c a u s a l p r i m e r a sólo p u e d e s e r f u n d a d a e n e l h e c h o d e «[hjaberse encontrado después de pronunciada la sentencia documentos que habrían variado la decisión contenida en ella, » ( S u b r a y a s a propósito); q u e f u e r o n e n c o n t r a d o s «después de I pronunciada la sentencia» e n e l c u a l s e p r o d u j o e l f a l l o q u e s e 7 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 p r e t e n d e i m p u g n a r; y c u y o c o n t e n i d o habría d e t e r m i n a d o u n. r e s u l t a d o f a v o r a b l e a l o s i n t e r e s e s d e l a p a r t e r e c u r r e n t e. P a r a t i p i f i c a r l a s e a d u j o l o s i g u i e n t e: a ) Q u e s e recibió e l t e s t i m o n i o d e A n a María A g u i l a r González e n a u d i e n c i a r e a l i z a d a e n l a s i n s t a l a c i o n e s d e l J u z g a d o d e c o n o c i m i e n t o, y n o e n e l salón d e s t i n a d o p a r a e l l o, c o m o s e había o r d e n a i d o; amén d e q u e n o «fue levantado el respectivo registro en VIDEO o siquiera en UDIO que determina el procedimiento oral exigido por la ley procesal para adelantar este tipo de audiencias dentro del proceso adelantado.» {Fi. 1 4 7 ). b ) Q u e l a c o n v o c a n t e A n a María A g u i l a r González l e solicitó a l d e s p a c h o e x p e d i r l e c o p i a d e a u d i o y v i d e o d e l i n t e r r o g a t o r i o q u e absolvió, s i n q u e s e h a y a d a d o r e s p u e s t a, d e b i d o a q u e n o f u e g r a b a d o, «como lo establece el procedimiento de orálidad generándose así una violación flagrante al DEBIDO PROCESO» ( F l. 1 4 7 ib.

N e g r i l l a s d e l o r i g i n a l ). c ) Q u e p o r f a l t a d e l a grabación, e l t e s t i m o n i o d e l a señora A g u i l a r González «no pudo ser controvertido» p o r l a p r e t e n s o r a, m u y a p e s a r d e q u e p r e s e n t a b a «inconsistencias tales como la edad que se registró en el acta» [Fl. 1 4 7 ). ' d ) También afirmó q u e e l P r o c u r a d o r 4 0 J u d i c i a l 1 d e Restitución d e t i e r r a s emitió c o n c e p t o «sobre el proceso adelantado, del cual hacen parte las hoy accionantes, fundamentado en las pruebas recaudadas y aportadas al proceso como lo fueron la inspección ocular (sic), el interrogatorio departe de la señora LUZ AYDEE GONZALEZ ( s i c ) ARANGO, testimoniales de JOSE ( s i c ) FERNANDO 8 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 1 7 - 0 0 OROZCQ Y ANA MARIA ( s i c ) AGUILAR GONZALEZ ( s i c ) y las documentales.

Estando así su concepto emitido sobre pruebas irregulares violatorias del debido proceso como lo fueron específicamente el testimonio rendido por ANA MARIA ( s i c ) AGUILAR GONZALEZ ( s i c ), prueba tomada violando el principio de orálidad determinado para la solicitud debatida, esto es sin existir un registro en video o audio de lo allí plasmado.» ( F l. 1 4 8 ). • " - 4 e ) Según d i j o, e l f a l l o c u e s t i o n a d o e s «contrario a derecho respecto al no reconocimiento de calidad de Victima ( s i c ) de abandono o Despojo de Tierras a ANA MARIA ( s i c ) AGUILAR GONZALEZ (sic), basado en un testimonio rendido con violación al DEBIDO PROCESO» ( F L. 1 4 9 ). í) C o m o s e dejó reseñado, e n e l epígrafe t i t u l a d o «CAUSA Y FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA SENTENCIA» e x p r e s a m e n t e manifestó q u e l a razón específica d e l a c a u s a l i n v o c a d a e s q u e «no pudieron aportar al proceso las declaraciones y/o testimonios de quienes fueron testigos directos de la situación vivida como lo son los señores MARIA RITA SAAVEDRA DE AGUILAR y FERNANDO AGUILAR SAAVEDRA, testimonios que pudieron haber variado el fallo proferido por el Juez de conocimientos ( s i c ) r e s p e c t o de la situación de la señora ANA MARIA (sic) AGUILAR GONZALEZ ( s i c ), no aportadas en su oportunidad dentro del proceso tal vez por desconocimiento del proceso adelantado, tal como se encuentra debidamente justificado en los hechos esbozados» ( F l. 1 5 2 ).

L o e x p u e s t o h a c e e v i d e n t e l a d i s c o r d a n c i a e i n c o m p a t i b i l i d a d e n t r e l a hipótesis c o n s a g r a d a e n e l n u m e r a l 1 d e l artículo 3 5 5 d e l C. G. P. y l o p l a n t e a d o p o r l a p a r t e r e c u r r e n t e p a r a f u n d a r e s e m o t i v o d e revisión. M i e n t r a s e n l a c i t a d a p r e c e p t i v a s e l i m i t a l a estructuración d e l v i c i o, a l a p r u e b a d o c u m e n t a l, e l a t a q u e s e c o n c e n t r a e n e l 9 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 c u e s t i o n a m i e n t o r e f e r i d o a m e d i o s d e convicción d i f e r e n t e s, c o n e s p e c i a l énfasis e n l a versión j u r a d a r e n d i d a p o r l a p r o m o t o r a A n a María A g u i l a r González, q u e l a r e c u r r e n t e ^ d e n o m i n a 'testimonio'.

( i i ) L o s a p a r t e s d e l a d e m a n d a q u e s e h a n t r a n s c r i t o e n e l n u m e r a l a n t e r i o r, también d e j a n e n e v i d e n c i a q u e s e h a c e n c u e s t i o n a m i e n t o s d e d i s t i n t a n a t u r a l e z a y e n t i d a d, c o m o e l r e l a t i v o a l a s p r e g o n a d a s i r r e g u l a r i d a d e s p r o c e d i m e n t a l e s e n l a recepción d e l a declaración d e p a r t e r e n d i d a p o r l a c i t a d a A g u i l a r González, l o c u a l n o t i e n e c a b i d a e n e l ámbito d e l a c a u s a l p r i m e r a d e e s t e m e d i o e x t r a o r d i n a r i o d e impugnación. E s o, per se, b a s t a p a r a r e c h a z a r l a d e m a n d a d e revisión, p o r c a r e c e r d e i d o n e i d a d. ( i i i ) P o r o t r o l a d o, amén d e q u e n o e s a d m i s i b l e a l e g a r a s p e c t o s r e l a t i v o s a p r u e b a s disímiles d e l a d o c u m e n t a l, e s d e l t o d o i n a d m i s i b l e c o m o. a p o y o e l a r g u m e n t o d e q u e l o s t e s t i m o n i o s d e M a r i a R i t a S a a v e d r a d e A g u i l a r y F e r n a n d o A g u i l a r S a a v e d r a, n o f u e r o n a p o r t a d o s a l p r o c e s o e n l a d e b i d a o p o r t u n i d a d «tal vez por desconocimiento del proceso adelantado» ( F l. 1 5 2 ).

I g u a l m e n t e c a b e a g r e g a r q u e t a m p o c o s e tráta d e p r u e b a d o c u m e n t a l, p u e s t o q u e, e l h e c h o d e q u e s e h a y a d o c u m e n t a d o u n t e s t i m o n i o e n m e d i o e s c r i t o n o m u t a s u n a t u r a l e z a p a r a d e j a r d e s e r t a l y c o n v e r t i r s e así e n e s e o t r o m e d i o d e convicción o b j e t i v o. 10 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2. - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 ( i v ) F i n a l m e n t e, n o s e relató algún h e c h o q u e r e a l m e n t e ^ s e p u e d a c o n s i d e r a r c o m o f u e r z a m a y o r. ¡ i ( v ) P o r l o demás, t a m p o c o s e atendió l a e x i g e n c i a d e ^señalar- l a f e c h a c i e r t a e n q u e logró e j e c u t o r i a l a s e n t e n c i a o b j e t o d e e s t a impugnación e x c e p c i o n a l, n i s e cumplió c o n l a c a r g a; d e i n d i c a r e l d o m i c i l i o y l u g a r d e n o t i f i c a c i o n e s a l a p a r t e q u e f a l t a b a p o r c o n v o c a r a e s t e trámite.

( v i ) E n t a l e s c o n d i c i o n e s, e l r e c u r r e n t e e x t r a o r d i n a r i o desatendió l a e x i g e n c i a d e l a C o r t e d e p r e c i s a r y s u s t e n t a r l o s s u p u e s t o s g e n e r a d o r e s d e l m o t i v o d e revisión i n v o c a d o; l o q u e i m p o n e r e c h a z a r l a d e m a n d a i n c o a t i v a d e l r e f e r i d o m e d i o d e impugnación. I I I. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a S a l a d e Casación C i v i l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, R E S U E L V E: P r i m e r o: R e c h a z a r l a d e m a n d a d e revisión p r e s e n t a d a p o r A n a María A g u i l a r González y L u z Aydée González A r a n g o, f r e n t e a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 0 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 7, f r e n t e a l a s e n t e n c i a d e única i n s t a n c i a p r o f e r i d a e l 0 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 p o r e l J u z g a d o T e r c e r o C i v i l d e l C i r c u i t o ' E s p e c i a l i z a d o e n Restitución d e T i e r r a s d e S a n t i a g o d e C a l i, e n e l p r o c e s o v e r b a l d e restitución y formalización d e t i e r r a s a b a n d o n a d a s y d e s p o j a d a s, p r o m o v i d o p o r l a s a h o r a 11 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 6 1 7 - 0 0 i m p u g n a n t e s, i n v o c a n d o l a c a u s a l I m p r e v i s t a e n e l artículo 3 5 5 d e l C. G. P. ^ Segundo: Devo lve r l o s a n e x o s d e l a d e m a n d a, s i n n e c e s i d a d d e d e s g l o s e, p r e v i a s l a s r e s p e c t i v a s c o n s t a n c i a s. I 12