Micelio
AC3904-2017 [2017-01490-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblieadeColombia eoheS同職madoJ峨llcぬ 8割anlcasaoi備c調iI AC3904-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-01490_00 Bogota.,D.C.,Veinte(20)dejuniodedosmildiecisiete (2017). Se decide el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosTerceroCivildelCircuitodeBogotay13 Civil del Circuito de Cali,en el trまmite dela demanda qecutivapromovidaporCarlosAlbertoPanessoRioscontra InveragricolaSmtanaS.A.S. ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialesreferidos, elpromotorinstaurddemandaqecutiva,COnelHndequese libremandamientodepagoporlasumade$9-908.340.000, Valorequivalentealaclausulapenalquesehaceeftctivapor elincumplimientodelaobligaci6ndeconstituir“FIDUCIADE PARQUEO〉),talcomoacordaronlaspartesenlapromesade COmPraVenta que VerSa SObre el bieninmueble que se Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01490-00 encuentraubicadoenelmunicipiodeFunza(Cundinamarca) (fbli020delcuadem01)・ Eniellibelo atribuy6el conocimiento del asunto al JuzgadoChildelCircuitodeBogota-Rep紬tO一,enraZ6ndel 〟domiciliodondeseprotocolizartalapromesadecoIIPrαUenta aligualdondeseescogertalaentidadjiduciariadepαTqueO〟 delasunto(fblio22delcuaderno.1). 2.EIJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeestaciudad, rechaz6ma demanda y dispuso remitirla alosJuzgados CivilesdelCircuitodeCali,argumentandoque,atendiendoa losnumeralesl。y5。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proces0,COmO《laparteactomman昨St6queladirecci6nde no胡CaCi(inodomiciliodelapartedemαndadaes Cali一晩Ile delCauca,・SetOmaenunaSituacibnqueconlleuαaCOnChJir que este despacho carece de conpetenCia te7万torialp‘ra asumir el conocimiento de esta demαnda”(fblio 27 del Cuadernol主 3.EIJuzgado13CivildelCircuitodeCali,reCePtOrdel expediente,declin6su conocimiento y plmtedla colisi6n negativa《坤etodean乱isis,traSeStimarqueelfuncionariode OngennO debi6apartarse delasunto,PueS COnbase enel numera13o delarticulo28delestatutoprocesalactual,くくSe debeprecisarquesibienes cierto,lademandada tienesu domiCmO prlnCPαl enIa ciudad∴de Cali,dentllD delas es薙ulaciloれeSCOntraCtuales,Seindic6queelcu77Plimientodel Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-01490-00 COntratO TleSpeCtO ala escritlLraCi6nsertaBogotd,ademds el hechogeltenαdordelincu77PlilnientOeSlajaltadeescogencia enla ciudad de Bogotd de encalgO jlduciario qlLe debta Tealizarlaentidaddemandada”(fblio33delcuadernol). CONSIDERACIoNES 1.Habida cuenta que la presente c01isidn de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta JuZgados de diferentes distritosjudiciales,incumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomdn de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdi範cado POre17odelaley1285de2009. 2. Elnumerallo delarticu1028delC6digo General delProcesoconsagra,COmOreglageneraldecompetencia,el domiciliodeldemandado,COnlaprecisi6ndequesiestetiene varios domicilios o son varioslos demandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. Por otra parte,el numera13。dispone que“Hnlos p7℃CeSOS Ongmados en∴un・negOCioJuridicooqueinzJOlucren titulosqeCutiuosestambienco77Petenteeljuezdellugarde Cu7IPliTnieれtOdecualquieradelasobligacioneS)). 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01490-00 Porl二組LtO,ParalasdemandasderivadasdeunnegoiCio Juridico o de titulos qleCutivos,en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes,habidacuentaquealgeneralbasadoen eldomiciliodeldemmdado作)rulndomiciliiuTnlleuShsesuma lapotestaddelactordetramitarelprocesoanteeljuezdel lugarde。umPlimientodelasobligaciones作間mCOntmC加i)・ PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante,COn fundamento enactosjuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpcibndeaccionalladlibitum,enunO uot7℃lugaらOSea,eneldolniciliodelacontrqparteodond‘;el pactoo卑idodediscusibnotitulodeqecuci6ndebiacun函irSe; pero,insist。Se,ello queda,enprmC雄刀0,αla deterlninacibn exprleSadesupromoton〉(AC4412,13jul.2016,rad・2016- 01858-00). 3. Enelcasosubexamine,adviertelaSalaqueCarlos AlbertoPとm一三SSORiospresent6sulibelo,Pretendiendoelpago dela clausula penal derivada delincumplimiento de un COntratOdepromesacompraventa,elcualfueinsatisfechoal noescogerllnenCargOHduciariodeparqueoconunaentidad delaciudaddeBogotま,talcomolohabimpactadolaspartes enelotrosieftctuadoalnegocioJuridicoantesrefもrido. Adicionalmente,enlademandaseexpres6,enelac征)ite de 《COALt珊TENCm Y CIANmA)),que 《en mZdn delas pretensiones dela demanda仁.),y eldomicio donde se protocolizardlapromesadecompTICZUentaaligualdondese Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01490-00 escogertalaentidadjiduciariadepaTqueO,eStOeSlaciudad deBogotd,eSuStedco77PeteTtteSe7iorJZJeZCizJildelCirwito deBogotd”,de donde es claro que eldemandante escoglO, respecto delos aludidos fueros concurrentes,aquel que ataheallugardelcumplimientodelasobligacionesdelacto que se reputa desatendido)delo que seinnere quela autoridadjudicialllamada a conocerla referida demanda qecutivaeslaradicadaenlaciudaddeBogota・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4・Ahora bien,eSe mismo funcionario judicial incurri6endesaciertoalestimarqueelmeroaplicableesel deldomicilioprlnCipaldelaentidaddemandada,POrtratarSe deunapersonaJuridica,PueSaunqueeSaPlicablealcaso,lo Cierto es que aquilo pretendido es elpago delaclausula Penalpactadaenelcontratodepromesaquecelebraronlos COntendientes,POr el supuestoincumplimiento de una Obligaci6n de hacer alli tambien consignada(COnStituir 正duciadeparqueo),tOd0locualalderivarsedeunnegocio Juridico,a VOCeS del numera13。del Cddigo General del Proceso,haceaplicableelfueronegocial,talcomoloeligi6el demandante. 5・En consecuencla,Se remitira el presente caso al JuzgadoTerceroCivildelCircuitodeBogotaparaqueasuma 5 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01490-00 su tramitie,y Seinfbmara esta deteminaci6n al otro funcionarioinvohcrado enla colisi6n que aqul qlleda dirimida. DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para conocerdく鼻procesodelareferenciaeselJuzgadoTerceroCivil delCircuitodeBogotま,alqueseleenviarまdeinmediatoel expediente. ComⅢLlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvohcra・do enelconfLicl二〇,COnCOPiadeestaprovidencia・ Not寵qLleSe・