RcI誼blicadc（：Qtombia co調S岬remaneJuslicぬ SalanecaSaciene持Il AC390－2019 RadicacienllOO1－02－03－000－2018－03179－00 ● BogotまD．C．，doce（12）defebrerode・dosmildiecinueve （2019〉・ Procedela Corte a resolver el recurso de quqla interpuestoporlaaccionada，血entealautode13dejulio de　2018，POr medio del cualla Sala Civil del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotまnegoconcederelde CaSaCidn delasentenciade21dejunio de2018，PrOferida dentrodelprocesoverbalpromovidoporClaudiaConstanza Castillo Melo contraMedicosAsociados S．A． 1．”

ANTECEDENTES 1．－　Confbrme alas coplaS delas pleZaS PrOCeSales adosadaspararesolverelpresenterecurso，enlademmda SePididdemaneraprlnCipaldeclararlanulidadabsolutay， demanerasubsidiaria，laine丘caciade todaslas decisiones adoptadas enla asamblea general de accionistas de Medicos Asociados S．A．，realizada e13de abril de2017， SegunCOnStaenaCtaNro・146yseorden紬aalaaccionada “retrt）traery／osuspenderoaれulartodaactuaci611，decisidn， 、Radicacien11001°02“03－000－2018・03179－00 Obligac70n，trdmite，documentaci6nygesti6n realizada con 、厄11damento enlas decisioneS adQPtadas enIa Asamblea Generla，ldeAccionistasdel3deabrilde2017か． 2・－　La Superintendente Delegada para Asuntos Mercmtiles dela Superintendencia de Sociedades，dictd SentenCiae12de marzo de2018，enlacualdesestimdlas PretenSiones． 3・－EITribunalrevoc6elfillodelaq叫Oy，enSulugar， declar61a nulidad absoluta de todaslas decisiones adoptadas porla Asamblea General de Accionistas dela SOCiedad Medicos Asociados S．A．realizada e13de abril de 2017　y，en COnSeCuenCia，le ordend ala convocada retrotraer y d匂ar sin erecto alguno，tOda actuaci6n， decisi6n，Obligaci6n，trまmite，documentacidn，O geStibn realizada con fundamento enlas decisiones adoptadas en dicha Asamblea；aSi mismo，dispusolainscrlPCi6n dela SentenCia en el registro mercantil y su comunicaci6n al representantelegal，alaJuntadirectivayalrevisor範scalde la sociedad para que no adoptaran nuevas decisiones con losmismosviciossustmciales． 4．－　Frente ala anterior decisi6n，la accionada fbrmu16recurso de casaci6n，CuyaCOnCeSi6nlefuenegada POrautOde13dejuliode2018． El magistrado ponente ha116inviable la senda extraordinaria por cumto elinteres para recurrir no aparecia demostrado conlos medios probatorios obrantes 2 Radicaci6nllOO1－02－03－000－2018“03179－00 enelexpediente． Acotd que aunque el C6digo General del Proceso ampli6elrecurso de casacidn alos procesos declarativos， debe entenderse que no todaslas sentencias dictadas en asuntos de esaindole son susceptibles de casacidn，dado que tratandose de pretensiones esencialmente econdmicas lacuantiadelagravioslgueSiendopreponderante，Salvoen loscasosexceptuadosporellegislador・ ● Enesamedida，COmOlasentenciaobjetodereprochea PeSar de haber sido dictadaen un proceso declarativo no estまComprendidaenlas excepclOneSlegalespornoversar sobre el estado civil ni asociarse a una accidn de grupo， ParaefectosderesoIver sobrelaviabilidaddelrecurso era necesario determinarla cuantia delpeIJuicioirrogado ala sociedadllamada aJuicio conla sentencia de segunda instancia，Cargaquelaopugnadoranocumpli6puesconsu recurso omitid aportarla experticia para establecer esa aftctaci6necondmica． 5．－La convocada fbrmuld recurso de reposici6n y en SubsidioqueIa． En sintesis，eXPuSO quela demandante en sulibelo expresamenteindicdqueelprocesocareciadecuantiaypor lo mismolas pretensiones alli contenidas no eran de contenido econ6mico，de esamanera，eltribunalno podia exlglr que Se aPOrtara una eXPerticia p紬a eStablecerla 3 Radicaci6nllOOl”02“03－000－2018－03179－00 afectacidnecon6micaenunprocesocuyaspretensionesno SOnde esaindole． Lasentenciadesegundainstanciasiessusceptiblede CaSaCi6n confbrme al articulo334delC6digo Generaldel Proceso，PueSdesuadecuadainterpretacidnemergequeel legisladornoexcluy6deesasendalosfillosquecarecende COntenidoecondmicoyenesesentidosepronunci61aCorte ConstitucionalenC－213de2017，alestimarquelacuantia delas pretensiones no era aplicable cuando no eran necesariamente econdmicas，en aCCiones populares，de grupoodeestadocivil． En conclusi6n，nO POdia denegarsela concesidn del recurso por no aparecer demostrado el menoscabo Patrimonialocasionadoconlasentencia，PueSenellanose impuso ala accionada ninguna condena patrimonial；lo COntrariocomportalaimposici6ndeunacargaprocesalno COntemPladaenlaleyy，POrlomismo，eXCeSivayviolatoria delos derechos al debido proceso y acceso ala administraci6ndejusticia． 6・－　El magistrado ponente decidi6　no reponer su decisidnydartrまmitealaquqa・ Tras reseharlo expuesto por un despacho de esta Corporaci6n en AC－238－2017，raZOn6que si bien dela revisi6n dellibelo no se aprecia que el extremO aCtivo hubiera fbrmulado pretensiones economlCaS，　tal Circunstanciano exoneraba alcensor de su obligacidn de 4 ● mdicacienll001°02“03－000－2018－03179”00 enelexpediente． Acot6　que aunque el C6digo General del Proceso ampli6elrecurso de casaci6n alos procesos declarativos， debe entenderse que no todaslas sentencias dictadas en asuntos de esaind01e son susceptibles de casaci6n，dado que tratandose de pretensiones esencialmente econ6micas lacumtiadelagravioslgueSiendopreponderante，Salvoen loscasosexceptuadosporellegislador・ Enesamedida，COmOlasentenciaobjetodereprochea PeSar de haber sido dictadaen un proceso declarativo no estacomprendidaenlas excepclOneSlegalespornoversar sobre el estado civil ni asociarse a una acci6n de grupo， Paraefectosderesolversobrelaviabilidaddelrecurso era necesario determinarla cuantiadelperJuicioirrogado ala SOCiedadllamada aJuicio conla sentencia de segunda instancia，Cargaquelaopugnadoranocumpli6puesconsu recurso omiti6　aportarla experticia para establecer esa a．fectacidnecon6mica． 5・－La convocadafbrmu16recurso de reposici6ny en SubsidioqueIa． En sintesis，eXPuSO quela demandmte en sulibelo expresamenteindic6queelprocesocareciadecumtiaypor lo mismolas pretensiones alli contenidas no eran de COntenido econ6mico，de esamanera，eltribunalno podia exlglr que Se aPOrtara una eXPerticia para establecerla 3 RadicacienllOO1－02－03－000－2018－03179－00 albctaci6necon6micaenun proceso cuyas pretensiones no sondeesaind0le． Lasentenciadesegundainstanciasiessusceptiblede CaSaCi6n confbme alarticulo334delC6digo General del Proceso，PueSdesuadecuadainterpretaci6nemergequeel legisladornoexcluy6deesasendalosfallosquecarecende COntenidoecon6micoyenesesentidosepronunci61aCorte ConstitucionalenC－213de2017，alestimarquelacuantia delas pretensiones no era aplicable cuando no eran necesariamente econ6micas，en aCCiones populares，de grupoodeestadocivil． En conchsi6n，nO POdia denegarsela concesi6n del recurso por no aparecer demostrado el menoscabo Patrimonialocasionadoconlasentencia，PueSenellanose impuso ala accionada ninguna condena patrimonial；lo COntrariocomportalaimposicidndeunacargaprocesalno COntemPladaenlaleyy，POrlomismo，eXCeSivayviolatoria delos derechos al debido proceso y acceso ala administraci6ndejusticia． 6．－　El magistrado ponente decidi6　no reponer su decisi6nydartramitealaquqa． Tras reseharlo expuesto por un despacho de esta Corporaci6n en AC－238－2017，raZOn6　que si bien dela revisi6n dellibelo no se aprecia que el extremo activo hubiera fbrmulado pretensiones economlCaS，　tal Circunstancia no exoneraba alcensor de su obligaci6n de 4 Radicacien11001－02°03”000°2018－03179－00 justipreciarla estimacidn cuantitativa dela resohci6n desfavorablepararecurrirencasacidn，匂014uefalycomolo seねalbla Sala de Casaci6n Ciuil‘no puede hablarse de sentenciasprqfalidas enprocesos declaratiuos sin cuantta 仁．）oparamもOrdedらqllen0nagani垂れdoqg調Uioa勧mo alext7emOreCur7ente：deahiqueellのneCeSarioqueMedicos AsociadosS・A・CullPlieraconlamencionadaca7gaル・ II．　CONSIDERAcIONES 1．－Parares0lverlacontroversiaJuridicaplmteada，eS menesterdetenerseenelestudiodeprocedenciadelrecurso de casacidn cuandola sentencia fue dictada dentro de un procesodecl紬ativodeimpugnaci6ndeactosdeasambleas， JuntaSdirectivasodesocios，decaraalaactualregulacidn delC6digoGeneraldelProcesoymuyp虹ticularmente，ala interpretaci6n armdnica delos articulos334y338　del referidoestatutoenesamateria． Al respecto，Se POne de relieve que en vlgenCia del C6digodeProcedimientoCivillassentenciasdictadasenlos PrOCeSOS que Se tramitabm como abreviados，nO eran SuSCePtibles de casaci6n enlos terminos del articulo366 ibidem，limitaci6n quelgualmente qued6consagradaen el articulo18dela Ley1395de2010alexcepc10nar de ese recursolas sentencias proferidas，entre OtrOS，enlos PrOCeSOSrelacionadosenlosarticulos415a426delC6digo de Procedimiento Civil，quedando asi excluidos los relacionados conlaimpugnacidn de actos de asambleas， juntaSdirectivasodesocios，demaneraqueladiscusi6n S Rndicacien11001－02－03－000ゼ018－03179－00 Planteada solo se toma pertinente en vlgOr del Cddigo GeneraldelProceso，dadoqueeseseunprocesodecara．cter declarativo．Porlo mismo，enPrlnCIPlO，Sila sentenciafue emitida en segundainstancia por un tribunal superior， estaria allmadala prlmera eXlgenCia de procedibilidad， debiendo establecerse si，de acuerdo a su naturaleza，en estamodalidaddecausasesnecesarioacreditarelrequisito delinterespararecurrir． 2．－　El articulo334　del Cbdigo General del Proceso dispone que el recurso de casacidn，PrOCede contralas SlgulenteS SentenCias，Cuando son proferidas porlos tribunalessuperioresensegundainstancia： 1．Lasdictadasentodacuzsedep7℃CeSOSdeclaratiuos． 2．Las dictadas enIas acciones de grupo cuya co7TPetenCia COrneSPOndaalaJurisdiccidn0γdinaria． 3．LasdictadasparaliquidarunaCOndenaenconcretO． nARAGRAFO．7ナatdndosede asuntos Tlelativos alestado ciz）ilsdlo SeranSuSCeptiblesdecasacibnIassentenCiassob7℃171匹ugnaCi6n OreClamacibndeestadoyladeclaTtZCibndeunionesTnaTitalesde hecho． Asuturno，elcanon338ibidem，COnSagra： Cuandolas p7℃tenSiones sean esencialTnente eCOn6Tnicas，el TeCurSO p7DCede cuando el ualor actual dela　7℃SOltLCi6n de的UOrableal7℃Cur73nteSeaStPe7わraunTnilsalariosmi71ilnOS legalesTnenSualesz）igentes（1000slnlTmd．Seexcluyelacuantia del：inteTt；sparla・rleCurrircuandosetratedesentenciasdictadas dent71Ddelas acciolteSpqpularesydegnpo，ylasque uerSen e ● mdicacienll001°02”03－0004018－03179－00 SObrleelestadociz）il． Comopuede apreciarse，elnuevo compendio procesal mantuvola exlgenCia dela estimaci6n dela resoluci6n des鳥ⅣOrable，節andola en un mil（1000）SMLMV paralos SuPueStOS de pretensiones esencialmente patrimoniales， COneXCePCi6ndelasaccionespopulares，degrupoydelas queversensobreelestadocivil． Sobre el particular debe repararse enla notoria diferencia que se vislumbra entre elenunciadoinicial del derogadoarticulo366delC6digodeProcedimientoCivil，en el cualla procedencia del recurso estaba atada al‘‘zJalor actual dela resolucibn des畑UOmble al7℃Curlでnte’’，COn independencia dela naturaleza dela providencia o del PrOCeSOdondesehubiereproferido，mientrasquelanueva disposici6n regu16　por separadolo concemiente ala moda・lidad delos procesos cuya sentencia era susceptible decasaci6n（art・334）yelrequisitodelinterespararecurrir en aquellos casos donde su cuanti鯖caci6n fueranecesaria （art．338）． Observesetambienquealdeterminarlaviabilidaddel recursorespectode“todaclasedep7℃CeSOSdeclart加izJOS，，，el legislador no distingulO entrelos denominados mero declarativos y aquellos quela doctrina calinca como mixtosl，eS decir，los que al mismo tiempo combinm o apar句an declaraciones de caracter constitutivo y／o de lC紅．Devis Echandia，HemandQ．Nociones Generales de Derecho Procesal Civi1，20ed．Temis，Bogotま，2009，PagS・162－166・ 7 RadicacienllOO1－02・03－000－2018－03179”00 condena． Precisamente，POrla generalidad dela expresi6n，Se deducequesuprop6sitonoeraotroqueamPliarelespectro de procedenciadelmedio de contradicci6n，PueS Segun Se indic6enlaexposici6ndemotivos2delProyectodeLey196 de201l CamarapormediodelacualseexpideelC6digo General del Proceso y se dictm otras disposiciones，eSte incluia“tmscendentalesrqfbrlnaSalacasacibnpaTaqueSea Tndsaccesible㌢loquenoobstabap紬aque，enqerCiciode suspotestadesregulatoriasenmateriaprocesal・dispusiera qlleenCiertosprocesoseramenesterconsiderarelmonto delagravioecon6mico・ 3．－Seimponeentoncesdilucidarlarepercusidnqueen puntoalaviabilidaddelrecursosedesprendedelarticulo 338　del C6digo General del Proceso，alintroducirla cual寵caci6n como‘‘esenciatmenteeCOnbmicas’’que puedan ostentarlas pretensiones，Para Predicar que en esos eventoselrecursosoloprocedecumdoelvaloractualdela resohcidn desfavorable alrecurrente sea superior altope minimoalliprevisto． 3．1．－Teniendoencuentaelcontenidodelospreceptos que rlgen elrecurso de casacidn enla actual regulacibn PrOCeSalcivilylos五nes queinsplrarOnlarefbrmaen esta materia，Se denota que en dicha expresi6n subyace una distinci6nentresentenciasdeclarativasconysincontenido esencialmenteecon6mico． 2cmGacetadelCongresol19，29／03／2011 8 Radicacienl1001°02。03．000－2018”03179－00 ● Ciertamente，la normaparte delsupuesto que dentro del universo de sentencias dictadas en‘‘toda clase de p70ccSOS declaratiz）OS”，algunas pueden tener ongen en PretenSionescuya宜nalidad sea“esencialmenteecon6micd’， evento en el cualla procedibilidad de la senda extraordinariaest岳atadaalasatisぬcci6n delrequisito del interesecon6micopararecurrlr，dedondenosederivaque desconozcala existencia de otras que distm de esa connotaci6n，las cuales se rlgen POrla regla general COnSagradaen elcanon334ibidemソSin que seamenester exlglr elcumplimiento de un requisito aJenO a Su misma naturaleza． Sobre este t6pico，en C－213　de　2017，1a Corte Constitucional，eXPuSO， Nble corneSpOnde ala Corte estableceren esta qpormnidad el Sign折Cado pTeCiso y dqfinilizJO dela expneSidn“Cuandolas p7etenSionesseanesenciatmenteecoltdmicas”delpnmerincisodel arStculo338delCddigoGenenαldel加ceso．SineTnbargo，loqzest reslmaCねT10gSeintegraalanalisisqueenestaqpoTlunidadse 窮ctzta，　eS qte aquellas pretensiones qzJK∋∴∴nO Sean ．旬ndaTnentalmenteeconemicas，taはcoTnOOCZN71epOrqiemplocon las que tienenporo的tola declarac6n de TleSpOnSabilidad〔丸戒 pe7℃quenOtraenqpa7匂adawnapTletenSi6npatriTnOnialsinOuna solicitud de TtParaCi6n siTnbdlica，artiStica o de no7儲〕eticidn3－ COrtfZ）me a las nozJedosas tendencias del rt；giTnen∴de 3Estetipodereparacionespuedenencontrarsecomprendidasporelconcepto dereparacidnhtegralreconocidodesdehaceyavariosahosenlaley446de1998al prescribir en su articulo16：αDentro de cualquier proceso que se surta antela Administraci6n deJusticia，lavaloraci6n de dahosirTogados alaspersonasy alas cosas，atenderalos principios dereparaci6nintegralyequidad y observaralos criteriostecnicosactuariales”．（．．．）． 9 霞めdicacien11001－02－03°000－2018－03179”00 13♀pOnSabmdad que se ha zJenido abriendo paso－　nO Se encontmTtin sometidas ala emgencia de deTnOStTaCi6n dela Cuαれ龍apa棚肥Cu7五γ． 3．2．－De otraparte，delaliteralidad delarticulo338 del Cddigo General delProceso en armonia con el canon 334（祖LSdemquedennelaprocedenciadelrecurso，emerge COn Claridad quela excepclOn alli prevista se renere a Situaciones en que siendo o pudiendo serlas pretensiones de contenido econ6mico，ellegislador，haciendo uso de su libertaddeconnguraci6n，decididd匂arlasalmargendela acreditaci6ndelvalordelagravio． En esa medida，eXPreSamente quedaron exceptuados del acatamiento de esos requisitoslos fallos dictados en acciones de grupo，que Siempre son de contenido econ6mico，PueS de confbrmidad el articulo46dela Ley 472de1998estasseinterponen“porunntZme7℃pluraloun COI函nto de pe730naS quelletlnen condiciones uniゆmes TleSPeCtO de una misma causa que ongznd peuuicios indiz）iduales pam dichas personas”　y se eIerCen ‘‘exclusiuamentepamobでenerelreconocimientoypagodela indeTnni2iaCi6n delospeりuicios”；aSi comolas que versen SObre estado civil，que al tenor delparまgrafb del articulo 334enmenci6n，SOloserianlasrelativasalaimpugnaci6n O reClamacidn de estado yla declaraci6n de uniones maritalesdehecho，loscualesdemaneraindirectapueden tenercontenidopatrimonial． Delo mterior se c01ige que enla actualidad， 10 Radicacien11001－02”03”000－2018°03179－00 ● tratandose delas sentencias dictadas porlos tribunales SuPeriores en segundainstanciaentodaclase de procesos declarativos，PrOCede el recurso de casaci6n cuando sus PretenSiones no sean de contenido esencialmente econ6mico y，血ente alas que teniendo esa naturaleza，Se acredite enlafbmaprevistaenelarticulo339delC6digo General del Proceso，quela resoluci6n desfavorable al recurrenteessuperioralOOOSMLMV，eneltLltimoevento， con excepci6n delas emitidas en acciones populares，de grupoylasqueversensobreelestadocivil（inc・lo，art・338 ib．）． En esa direccidn，enla citada C－213　de　2017，el TribunalConstitucional，razOnd： 24．Blpnlnerinciso del amculo　338del que hace panela e埋〕reSi6ndemandadatiene，ajuiciodela Cohe，tIeSCOntenidos nOmatiuosi77POrtanteS．DosdeellossedeSptlendendileCtaTnente desutexto，alpasoqteelte7℃erOSeSlguedeunainte7P陀taCi6n Sistemdticaqueseqpoyaenlasjinalidadesz）inculadasalcaTnbio legislatiuo en mate7ja de casacidn y en unainte7PretaCi6n Sistelndticadeladisposicibn． 24．1．Blprimer COntenido砂prescTibe que enlos casos enlos CuαleslaspTetenSioneSSeaneSenCialmenteeconbTnicaselreCurSO p7℃Cede si el ualor actual dela TeSOlucibn des佃ZJOrable al TleCunente SZPera mil sala五os Tniltimoslegales mensuales Uigentes．EIsegundo（iiIestableceungTIPOdedecisionesrleSpeCtO delas cuales，bqio nmguna CiTunStanαa，Se requZe7℃Valonのrla cuantiadela7℃SOlucibnde♀佃uorablede自recurTlente．SetTlatade lassentenciasdictadasenelcursodeaccionesdegrzlpO，aCCiones pqpuねresylαSreio庇uasαlestadociuil・ 11 Rぬdicacienll001－02－03－000－2018－03179－00 24．2．AjuiciodelaCo7匂unte7℃erCOntenidoGiりdisponequeen los casos de p73tenSiones nO eSenCialmente econemicas debe pTeSCin謝nsedecualquZerVaわraci6ndelacuantta・LaCorledebe detene7Seenla．何れdamentacieれdeestet妨mocolttenidopuesto queensucontmpOd71anjbnnulaISea的unaso匂ecioneS・Bnqもcto， unapnTnen露qplt，XiTnaCi6npodrねsugeTirq1倍Iae堆，1eSi6nacuando las pletenSiones sean esencialTnente eCOn6micas”tiene porjin eslablecerque en aq叫ellos casosIW eXCluidos expTleSalnente del Tequisito dela cuantta，Segun ellnismoinciso，deberd siempre TequertrSequelop7etendido en CaSaCiOn exceda de Tnilsala710s Tntnimos．Deestamalte棚elsign折CadodeesaJ71zsesed部ni71a por aquello expnesamente eXCluido de tal emgencia a saber： sentencias dlctadas en elcuTISO de acciolteS de grzlpO，aCCiones pQpularesylasTlelatiuasalestadoci調 Bれ　COntra de estainte7PretaCii面．7℃Stringida mililan uarias raZOneS・Lapnmeradeellasindicaqueelexameniltteg棚Idela nuevalegulacibn en∴mate71a de casacibn，eUidencia que su p7雌）esito，engeneTl露Lconsistibenampliardesdeelpuntodeuista teTndficolas materias reSpeCtO deわs cualesla Corte Szprema， COmO thbunal de casacien，puede prlDnunCia7Se．Esta pTemisa debeincidirenlaintelPTletaCidndelincisodelqueihacepaTtela diSpOSicidn∴demandadq，de maltera∴tal que selog7e∴la amonあαCibndelaII函ioma噌endecor的umCjendelqUedispone e「legisladorylasfmCionescon乎itucionalesqueseadscribenal recu730eXtraOldina7弓odecasacien． La segunda m2ibnindica que si elprqp6sito dela disposici6n fubiera conSistido en excluir delγequerimiento dela cuantta tLnicaTnente alas sentencias adqptadas en acciones de gllPO， pqpulares ylas relαtiuas al estado cizm∴no habrta existido necesidad alguna deintegllαr alpnmer enunciadola e堆）reSidn 12 RhdicacienllOO1－02－03－000－2018°03179°00 ‘‘cuandolas pretensiones sean esencialmente econbmicas萄 Adicionalmente，dichacorTPTlenSidnlenegaTtatodoefectotitilaわI e亮plleSibn，desconociendo que enla regulacibn pTleeJ高stenteαl C6digoGeneraldelProcとsoellanoseencontmba，talycomose SZguedelalectura delarticulo366delC6digo dePTlDCediTniento Ciuil．El pllれC在，io del窮CtO Zmも．旬ndado enlos principios delnOCraticoydeconseruaciendelde7eCho，℃xigequeent71gdos Sentidos posibles de un pTeCeptQ，unO delos cuales p7℃duce consecuencias juridicas y el otllO∴no，debe pTtlfarillSe necesariaTnenteelpmner0”S．EselloloqueselI7りOneeneSteCαSO・ ● 3．3．－Especial detenimiento merece el examen dela exlgenCia en esmdio，en puntO a eStablecerlo que debe entenderse por”pTletenSiones esencialmente econbmicas’’， COnmirasanoincurrirenunposibleerrorconceptualpor COnfundirelobieto delapretensi6nque es apenasuno de SuSelementos，COnlapretensi6nensurealdimensi6n． En ese sentido，COnViene memorar quela pretensi6n est岳　confbrmada por tres elementos：unO Su的tiuo que COmPrende los s可etos inv01ucrados en el litigio denominados pretensoryresistente，y eljuez como s巾eto imparcial destinatario de aquella que encarna ajL6rgano Jurisdiccional del Estado con potestad para resolverlos COnnictos sometidos a su discemimiento；OtrO O的tiuoque ataheconcretamentealoreclamado，alopedidoeneljuicio a“la cosa o el bien yla declaracidn del dereCho que se leClama operslgud’6，yla causapetendi，que COnCretalos 4Enapoyodeestatesisseencuemalaargumentaci6nseguidaporlaCorteSupremadeJusticia （ACOl1－2017）（…）． 5SentenciaC－1017de2012． 6DevisEchandia，Hemando．Op．cit．pag・256・ 13 Rぬdicacienl1001－02－03－000－2018”03179・00 fundamentosdehechoydederechoenque se sustentala Petici6n de tutelaJuridica，Devis Echandia alude a ese dltimo elementocomolarazdndelapretensi6n，indicando que eS， （∴）el．旬ndamento que sele da seglれ　el deTeCho，g eSe ．何れdaTnentOSedistingueenjtLndaTnentOdehechoydedeTeCho；eS deciTielconiuntodenechosquecoltS細uyenel elatohistGricode lasciTt九mStanCiasdedondeseprletendededucirloquesepidey la ql計macibn de su coTtfbmidad con el deneCho en uirtud de deteminadas norlnaS de de7℃Cho mate7jal．De e．ste modo，la COr頑）midaddelapretensidnconeldeTeChodependedelacausa petendi，OSeadeloshechosJJTidicosquelasostienen，e耽mCiados enlademanda，ydelaspeticionesdeladeTnandaoconclusiones quedefodosellossededucen．Ibrestopuededeci7℃equelarazbn Se distingue en mz6n de hecho y de derecho・La razdn dela pletenSidnseident卯とaconIacausapetendidelademanda7・ Surgedelasanteriorespremisas，queelcali魚cativode las pretensiones como“esencialTnente eCOnbmicas’’no facultaaljuzgadoralmomentodeestudiarlanecesidadde Ver縦car el cumplimiento del requisito en menci6n，Para mirar simple yllanamente elcontenido delpetitum dela demanda，nialrecurrenteparaeximirsedesuobligaci6nde acreditar suinteres econ6mico so pretexto de que no se fbrmularon pretensiones o no seimpusieron condenas de esa estirpe．Tal conclusi6n amerita un estudio mまs POnderadodelprocesoensi，queinvolucraelexamendela CauSapeteltdicomoelementointegrmte delapretensidny atLndelobjetoperseguidoconel句erciciodelaaccidn，COn 7乃紹em．pまg．258 14 ● Radicacien11001－02°03－000°2018－03179－00 mirasadesentra五arsuposibleesenciapatrimonial． ● En otras palabras，nO basta corroborar quelas asplraCiones fbmuladas por elaccionmte son apenas de contenidodeclarativoparadeducirquesupretensi6nnoes patrimonial，PueS，Seinsiste，COnindependencia de que especiHcamente no se reclamelaimposici6n de condenas estimdbles en terminos pecuniarios en un deteminado proceso，eSta Puede catalogarse como uesencialmente econ6Tnica”，mirada desde todoslos elementos quela confbrman． Sobreese匂etematico，laCortesehapronunciadoen varias ocasiones con argumentos que remerzanlos esgrlmidosenesteproveido・ Asi por qiemPlo，en AC2206－2017，en PrOCeSO declarativo de nulidad de testamento donde no se fbrmularon pretensiones consecuenciales de condena，Se ded可O elcontenido patrimonialde ese tipo de acciones，y POrende，elimperativodequeenelmismoseacreditarael interespararecurrirencasaci6n，alrespectoseexpuso， 仁）αaiq諦em qt偏向eneiajbmq，血ica o combjnadq，deね sucesi6nTnOrtiscausa，tienecontenidopairimoniくれUaledecirt eS sobrederechosyobugacionesdetndoleeconbmica，natuTl露Iezaque Lgualmente sepredicapa肥losprocesos declaratiuos en q甲e Se discutasobrelaualidezdeltestaTnentO． mn cieTtO eSlo ante7わTi queld CorCe eniUarias ocasiones ha estudiadoねfbrmaenquedebemediTSee自沈tert；sparc日間uTlren 15 RndicacienllOO1－02”03－000－2018－03179“00 CaSaC10n，ne♀peCtO de p700eSOS en que Se CueStionanIas es毎ulaciones testaTnentarias，disputas queentmimas Tlequie7℃n Cuαnt折careluaわrdelde肥Cho hetlenCialdelosintereSados（CSJ Aq　7de ma7ZO de j99q Rαd．5929，陀iterαdo en AC de jl de ma彫Ode2002，Rad．2002－000」3－01，26deoc加b7℃de2007Rad． 200701248－00，20de enerO∴de20」q Rad．2009－02296－00g AC1599de18dema7ZOde2016，Rad．れ．oJlOOL02－03－000－2015－ 02814－00）． 五・）Dedondeqfloraqueesap7jTneraalegacibnde quejosoestd ayunadesustento，pueSlaco加TWe7℃iaentomoauntestamento tieneindudabler写peTaLSi6nenladistribuciendelpa拐mOnioque pe71eneCta alcausante，y aSilasplletenSiones aq…Z）entiladas， paTt7　倍ctosdelaposibilidadde自recursodecasacibTt nOSOnde natunのiezae訪れ露pα抗moniai． En similar sentido en AC　8527－2017，CaSO de rendici6n de cuentas donde se discutiala viabilidad del mecanismo extraordinario deimpugnaci6n　缶ente al PrOVeidoque血Iiquitasuぬseinicial，SePreCisd que， （∴）las aspiraCionesp7て埠）ias dela7℃ndicien de cuentas，SOn en esirictongorpaれmoniales，plLeSlop7℃CuradonoesotTaCOSaque unaconsecuenciaeminentementeeCOn61nica，yaSeapOrZJiadela liberaciendeunaobligacienpecuniaTiadelaqueseesdeudo710Ta porzJirfudde TleCOnOCimientodeunaac7℃enCiadine棚riaincierlae insatiS確Cha pa棚quien Se（頑ma ac7℃edo71tOdolo cual dista OStenSibleTnente de cualquler　毎）O de　7℃Clamacidn TnOral o の同型pafrimoniα！． 仁．）EIcaTtecteresencialmentepatliTnOnialdelaspIetenSionesyla prOCedencia del7eCu7SO de casaci6n，nO Se desz）iTma pOrla esquemdtica ma7℃adamentejhccionada de este pmcedimiento eSpeCiaLsobn多めcUa祐aenSeねadoねSaia： 16 ● Radicacien11001・02－03”000”2018°03179”00 ● 〝DeTnaneraqueSitalp7DCeSOtienecomoJれalidadestableceTt de Lunlado，laobligacibnlegaloconCractualde7endircuentas，yde OtT10，deteminarelsaldodelasTnisTnaS，eSfnl群scutめZequeunO g oのo pron復職c弛れわれfo cαbe hαccrIo cnl郭s練れをα5，位ses， αutGnomαS e　めdqpendienteS COTnO aSi se consagTtZ，para Cuandohayqposici6れ，enelCbdigodePlのOediTnientoCizJiLantesy deSPueS dela Tgma ntTlD hLCidaporeldecTletO2282de1989 佃rttculos432g433，hoy418g419）．LapTimeTa de natumleza declaTatiua，COnCebida para・TneIV∴declaTarla obligacibn de rendirねS，pO姻匹e COmO ya Se anOt6，eSta Sulge Ola zTTtpOneわ p7℃plaley o el contTtZtO，yla sZguiente de condena，di71gida exclusizJaTnente a eStablecerelquantuln O Z）alordela obligacidn declaTadaenlaetqpaantecedente．DeαhiqueellumeTl露130del articulo418，anteS aTttCulo432，eStableceque‘Sieldemandado alega que no estd obligado a Tlendirlas cuentas，elpunto se reSOIuera enla sentencia．言　y que fsi en∴esta se oTdenala Tendicidn？eldelnandadolaspTeSentaraenelteminopTudencial que el juezle sehalara，delas cuales se dalti hlαSlado al demandante，g Siestejbm融a o的CioneS，Se tmmitaran COmO incidentequesedecidiraTnediantesenlencia，enlacualsejyara elsaldo que resme ajduor o a ca7gO del demandado y se O7denartisupago’”ル岱q26jあ・200L e准？．C－5591yAqlOoct． 2012，れαd．20JL01988－00）． Aunquelas．佃ses en TtifaTenCia tienen diz）eTSaSJれalidades，las TnisTnaS eStdn encaTninadas en zmilnaS a Sati的Cer COndicionamientos jurldicoslegicos en oTden∴dela aspzracidn econGmica，liberatoriaoadquisitiuq，dequtenp7て乃rmLeUelacausa deIendici6mdecuentaS． Y en AC2776－2018　al examinarla viabilidad dela CaSaCi6nenunasuntodecompetenciadeslealdondenose fbrmularonpedimentosdecondenadineraria，Seindic6， 17 RadicacienllOO1－02－03－000－2018－03179－00 仁．）LademandadacuentadeunaspTetenSionesdecねratiuasy otmSdep7℃柾biciGnq構e，dertamente，nOtjenene堆，施tamenteun contenidopecuniario．Noobstante，ladq句icidndesilasmisTnaS sondeestiJpe〝eSenCiallnenteeCOn6micaりdebeconsmartambien elesiudiodelanatzmがezayJinalidaddelproces〇・ 〇bserz）eSe que Se trata de unproceso de competencia desleal p7℃mOUidoαi a77��arO deia Leg256de1996，CUgO O卑ieto es gaTtZn転arlalibTle yleal competencia econbmicq，7nediantela p7て沈めicibn de actos y conductas de competenCia desleal，en ben師Ciodetodoslosqueparticを，enenellnerCadoNl佃rl∴Z：）yen αa加Oaわ句読macjbnpOraCtiuq，disponeeia商C撮め2Iibidem， que働alq叫Zerpe7℃Ona quepartictpe o demuestre st日加erwidn paraparticiparenelTneTCado，αLtIOSinteTeSeSeCOnOmWOS7℃S推量匹 periudicadosoalnenaZadosporlosactosdecoTT型etenCiadesled estalegitimadaparaelqe7℃iciodelas accioneSpTleUistas enel articulo20deestaley卑倒bmyaintencionay・ En el dmbito o的tiz）0，al tenor del articulo　2ibidem，los componamientosp7℃uistosenesaley〝tendrdnIaconSideraci6nde actos de coTTPetenCia desleal sie7TPre que Se realicen en el me7℃adoyconjinescon00rrenCiales均p陀Cisandoqueesaj読alidad Se preSumeαando el acto，pOrlas ci7mmStanCias en que Se Tealim，WSe　7℃Z）ela o匂etiuamenteid6neo pαrlα∴Tnantener O inc7℃mentarlaparticやaci6nenelmerCadodequienlollea舷aode 標n te7℃er0生 ら．） Apanirdeestasp7℃misas，emeTgeCOnnitidezqueelprOTnOtOrde una accieれ∴de esta natuTtZleZa tiene unintereS de o7den patrlTnOnialquesedi？鴫eacontrarTeStarOCOrytrarlasprdcticaso COnductas ca碑Cadas coTnO desleales en queincurlでO puede incurrirot71）participantequeactztaenelTnismomeγ℃adoenjt）ma conCunでnCial． 仁．） 18 ● Rndicacien11001°02“03°000－2018－03179・00 ● Eneldesc7五opan011αTna，TeSultapalmarioquelaaccienqellCida， almargendequenoconte7噌apretenSionesindemni2iatOlias，eSla prez）istaenelT拙merall delarttculo20delaLey256de1996g nOlapreventiuaconsagradaenelnuTneTa12ib紹em・Deallt que no rleSuue adTnisible el aTguTnentO dela quqOSa en puntO al cardcternopatliTnOnialdesuss12plicas，ymenOSattn，Cuandode lalecのmαdellibelodemandatoriosauaalaz）istaquesuJBnalidad era∴nO SOlo obtenerla declarlaCidn de quelas conz）OCadas incwTieron en COTtductas constitutiuas de coTTtpetenCia desleaL sino ademas，y quizd en jbrlna p咋pOndemnte，que Seles iIγPidiem segulr paruCやando en el Tnel℃ado dela actiz）idad tu7iStica online en ColoTnbia TnientTuS nO CumplieTan abunas e糊genCiaslegales，tOdoello，COTnOyaSeZ）io，bqioela7gumentOde はqfactaciendesusinteIeSeSeCOndTnicos・ 4・一EIpresenteprocesotuvosugenesisenlademanda deimpugnaci6ndelasdecisionesdelaAsmbleaGeneral deAccionistas de MedicosAsociados S．A．，COntenidasenel Acta146de3　de abril de2017，aduciendo que fLlerOn adoptadas sinla votaci6n de todoslos accionistas dela compafiia，ylospedimentosprlnCipalessecircunscribieron aquesedeclararalanulidaddeesasdeteminacionesyse Ordenaraalademandada‘‘TletrOtmert〝osuspenderoanular toda actuaci6Tt decisidn，ObligαCidn，trdm証e，doculnentaCidn y gesti6n realizadan con fundamento enlas decisiones impugnadas． Tales pedimentos fueron acogidos por elTribunalal dictarla sentencia de segundainstancia，enla cual， ademas，Orden6　expedirlas respectivas comunicaciones dirigidas alajuntadirectiva，reVisor範scal，rePreSentmte 19 Radicacien11001－02”03－000－2018－03179－00 legaldela sociedad y alregistro mercantilparalos Hnes derivadosdeesadeclaracidn． Comoseaprecia，laacci6nimpetradaconsoporteenel articulo191C6digo de Comercio solo propugnd porla declaratoriadeinvalidezde unas decisiones delaAsamblea Generaユde Accionistas de Medicos Asociados S．A．，Para mantenerelestado mteriorde cosas，lo que comporta，en tlltimas，una COntrOVerSia sobrela confbrmidad de esos actos condisposicioneslegales o estatutarias，Sinninguna Petici6nconsecuencialresarcitoriaexpresa，nideducibledel estudiodesucausapetendi．Entalvirtud，laspretensiones notienencarizecon6mico，Sinoqueentrananunproblema delegalidadodeavenenciadelas deteminacionesconlas reglasparticularesquerlgenalentesocietario． Cosa distinta es que el articulo193　del estatuto mercantil prevea una acci6n indemnizatoria de los PeHuiciosquelleguenaocasionarsealasociedadporvirtud dela declaratoria de nulidad delas decisiones dela asamblea o delaJunta de socios por no aJuStarSe alas PreSCnPClOneSlegalesoalosestatutos，eSaSidecontenido PatrimonialcuyoeIerCicio seriaposterioreindependientea laaqulPrOmOVidaconarregloalarticulo191ibtdem． 5・－Ensintesis，dadalanaturalezadelasuntoyatono COnlo expuesto en precedencia，en eSte CaSO nO era menester quela recurrente en casaci6n acreditara una afectaci6n o desventaa patrimonial derivada dela resoluci6nadversaque superaraloslOOO SMLMV，POrque 20 ● RadicacienllOOl”02－03”000・2018・03179°00 Ciertamente esa exlgenCia es劉ena a eSta CauSa POr nO encaJarenelpresupuestoinicialprevistoenelarticulo338 delC6digoGeneraldelProceso，dedondeserlgePOrlaregla generaldelarticul0334ibideTn・ ● 6．－　En consecuencia，al estar dados todoslos supuestosdengorparaconcederelrecursodecasaci6n，Se declararまindebidasudenegacidn，ydeconfbmidadconel incisoHnalarticulo353delC6digoGeneraldelProceso，Se procederまaconcederlo，Sin que hayalugar acondenaen costasdadalaprosperidaddelaqu匂a（num・1，art・365C・ G．P・）． III．”DBCISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUE℡VE Primero：Estimarindebidala denegaci6n del recurso de casaci6ninterpuesto contrala sentencia de segunda instancia，PrOftridaporla SalaCivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota，en elproceso referenciad0． En sulugar，CONCEDERla referidaimpugnaci6n extraordinaria fbrmulada porla demandada Medicos Asociados S．A． 宣egundo．ComunicarloresueltoalTribunaldeongen para que proceda a remitir el expediente a esta 21 RndicacienllOO1－02－03－000－2018”03179－00 Corporaci6n，PreVio cumplimiento de las gestiones Pertinentes de confbmidad con elarticulo341delCddigo GeneraldelProceso． Tercero：Sinmgar acondenaen costasporeltramite delaquqa． Magistrado ● 22