RepdblicadeColombia co的Sup鵬maneJus鵬Ia SalanecasaOl仙¢帥l AC3895－2018 Radicacien n．011001－02－03－000－2011－004・08－00 Bogota D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． 1．Surtidoeltrasladodelademandaacadaunodelos COnVOCados，a Saber，Teo餌de Duarte Moreno，Diego Rodriguez Duarte y herederosindeteminados de Nataly Rodriguez Duarte，aSi como ala Procuraduria Delegada Para Asuntos Agrarios y de Restitucidn de Tierras（fblios 437a357，364a375，412a416y418delcuadernoCorte）， es delcaso proveer sobrelas pruebas en este asunto，de COnfbrmidad con elinciso8delarticulo383delCddigo de ProcedimientoCivil，ParaCuyOPrOP6sitosedispone： 1．1．　Tenganse como tales todoslos documentos aportadosporlaspartesenoportunidadlegal，ydeacuerdo COnelmeritoquelegalmentelescorresponda（fblios2a56y 65idem主 ．！ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2011－00408－00 1．2．　Asimismo，tengaSeCOmOPruebaelexpediente contentivo del proceso objeto del presente recurso de reVIS10n． 1・3・　Se nlegala decl紬aCj6n de parte de Myriam RodriguezJimenezsolicitadaporlacuradoraad一筋emdelos herederosindeteminadosdeNatab●RodriguezDuarte（ft血0 416ibidem），POr reSultar mmiliestamente supernua，a teminosdelprecepto178delestatutOPrOCeSalcivil・ En efecto，elreftrido medioprobatorio esinnecesario enelsublite，tOdavezquelacauSalinvocadaconsiste en haberseencontradodespuesdedictadoelぬllodocumentos que habrim variadola decisi6n am contenida，y quela impugnante no pudo aportarlosi〕Or fuerza mayor o caso fbrtuito o por obra dela contraparte，de manera quela dpi五caci6n de dicho motivo de：reVisi6n debe darse con miramientoenladocumentalalleg；adayrespectodelacual Sealeg61aimposibilidaddeaducirlaalproceso，maSnOCOn laincorporaci6ndenuevoselementosdeprueba，COmOSise trataradeunjuiciooinstanciaadiiCional・ La Sala en torno ala condlJCenCia y pertinencia de medios suasorios distintos dela documental en el tramite delrecursoderevisi6ninvocadoconaLuXiliodelacausalla， articulo380idem，hadichoque：《lapruebahalladadeSpueS porelleCurTlente tienequeser“delirl匂e documental，nO de Otraindole”佃entenCia237delOdejuliode1988，G．J2431， pdg．lqI”（CSJ AC2518－2017，24・abr．2017，rad．2016－ 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2011－00408－00 01865；reiteradoenAC2488－2018，21jun．2018，rad．2015－ 00302－00）．Deahiquelapruebadenegadacarecedeutmdad Paraloqueacえcorrespondedecidir． 2．En consecuencla，Se PreSCinde del termino PrObatorio，de acuerdo conlo estatuido en elarticulo186 ibidem，habida cuenta que no hay ma．s probanzas solicitadasnlPendientesderecaudar・ 3．En五rme，Vuelvaelprocesoaldespachoparaproveer lopertinente・ Noti寵quese． MoNSAI．Vo 3