RcpliblicadeCoIombia coneSupmmadoJ眠鵬Ia ＄加adIcas靴l仙c朋i AC3886－2018 Radicacienne7600131030072011－00124－01 Bogotま　D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2018） Con mndamento enla competencia que aslgna el articulo140inciso cuarto delC6digo GeneraldelProceso se procedearesoIverloqueenderechocorresponde，enrelaci6n conla mmifestaci6n deimpedimento que hace elHonorable Magistrado Luis Armando TolosaVillabonap紬a COnOCer del recurso extraordinario de casaci6n fbrmulado porla sociedad OppGranelesS・A・COntralasentenciadefecha24deoctubre de2017，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeCali，enelprocesoordinariopromovidopor Latinagro S・A・COntrala recurrente y Seguros Comerciales Bolivar S．A．，Paralo cual se estima pertinente reseharlos SlgulenteS， ANTECBDENTES 1．　La sociedad Latinagro S．A．cit6　aJuicio alas SOCiedadOppGrmelesS．A．ySegurosComercialesBolivarS・A・ Paraque Se declarelaexistenciade un contrato de dep6sito mercantilyelincumplimientodelapnmeramencionadadelas Obligaciones a su cargo en el mentado convenio）en Radicaci6nnO76001－31－03－007－2011－00124－01 COnSeCuenCia se condene alas demmdadas al pago delos PerJuicioscorrespondientes． 2．La demanda correspondi6alJuzgado Dieciseis Civil delCircuitodeCali，quienluegodeagotareltramitequelees PrOPlO PrOHri6sentencia e18de mayo de2017，enla cual acogi61as excepclOneS de小関SenCia de cobertura delap61izaNo lO20301047006sob7℃los hechos acaecidos y7℃SPOnSabilidad dela asegullαdomestipuladaenlapblizl賃RCNolO201120873－12p7PpueStaS porla Co77Pa扇a de SegurlDS Boltuar S．A．y∴nO prObadaslas demas d窮1tSaS p7℃pueStaS pOrlos d－2martdados”y dio paso alas reclamacionesdeclarativasydecondenas，COnObservanciade lalimitaci6ndispuestaenelnumeralprimerocitado（ns．1649 CdlD）． 3．La parte demmdadainterpuso recurso de apelaci6n COntraloasidecidido，Sinqueelmismotuvieraacogidaporel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali，quien en SentenCia de24de octubre de2017，COn正rm6en todas sus ParteSladeterminaci6nimpugnada．（H．25－46Cdtrib．）． 4．Insatisfecho conla determinaci6n delαd quemla SOCiedad Opp Grmeles S．A．interpuso recurso de casacidn que，Si bien fue oportuna y debidamente concedido，POr CumPlirlas exlgenCias de Ley，fue nnalmente declarado desiertoporeltribunal． 5・LasociedadOppGranく鼻es S・A・alconsiderarqueesta tHtima decisidn trasgredia sus derechos fundamentales，al debido proceso，aCCeSO ala administraci6n deJuSticia y PrlmaCiadelderechoprocesalsobreelsustancialporexcesode 2 Radicaci6nno76001－31－03－007－2011－00124－01 ritualmmi鱒esto，interpusolaacci6ndetutelacontralacitada Corporaci6n，enPrOCuradeabrirpasoaltramitedelastiplica extraordinaria． 6．EIconocimiento delaaccidn delaacci6n de amparo COrreSPOndidlaSalaCivilFammaAgrariadelaCorteSuprema deJusticia，quienenfa．llo STC6225－2018del15demayodel aho que avanza，COn POnenCia del Magistrado Ariel Salazar Ramirez，COnSiderdque，Ciertamente，Seincurri6en佃nde確CtO p7DCediTnentalporexcesiuorigorismojbmalル，POrlo que concedid el amparo，d匂ando sin eftctolas decisiones censuradas，y Ordenandoalacolegiaturaaccionadaqueprocedieraa《01denar lae准）edicidndelascqplaSeStrictaTnenteneCeSa7弓aspamlaqecucidndel jmloconderLatOrio”（Subrayaoriginal）（Hs・198－204CdTrib・）・ 6．Cumplidolo dispuesto enla orden de amparo ylos requerimientosprocesalesderlgOrarrimdaestaCorporaci6n la actuaci6n para adelantar el tramite delaimpugnacidn extraordinaria，que fue admitida e113deJunio del a五o en CurSO，Ordenado eltraslado de rlgOr al recurrente para que fbrmulelademandacorrespondienteparalasustentaci6ndel mlSmO． 7．E121de agosto delapresente calendaelHonorable MagistradoPonente，aladvertirquecomointegrmtedelaSala deCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticiaparticipden ladecisi6ndelareferidaacci6ndeamparoqueresolvi6sobre laconcesidn delaimpugnaci6n extraordinaria《tuZ）00CaSi6nde p7℃nunCia7Seal　♀PeCtO”，mminestasuimpedimentoparasegulr COnOCiendo delmismo，COn SOPOrte enlacausalsegundadel articulo141delC6digoGeneraldelProces〇・ 3 Ra（王caci6nno76001－31－03－007－2011－00124－01 7．Para resolverla manifestaci6n deimpedimento PlanteadaesprecisohacerlasslgulenteS， CONS劃DBRACIONES 1．HasidoreiterativaestをLCorporaci6nalsehalar，quelas causales deimpedimentos previstas en elestatuto procesal tienen como nn prlmOrdial garantizarlos prlnCIPlOS de independencia，eimparcialidad que debe reinar enlas actuacionesjudiciales，ygarantizarelprestigiodelajusticia， imponiendoalfuncionariojudiciallaobligaci6ndeponerde presentelaexistenciadealgmadelascausalesquedemanera taxativa contempla el紬ticu10141del C6digo General del Procesoy，COrrelativamente）reCOnOCealasparteselderechoa recusarloporlasmismasrazoineS・ Deigualfbrmahasefial6－doque“comolaco頑mciendeun impediTnentOOTe00SaCidninCideenlacompetenciaas7gれadaporlaley，la autori2aCidn paraplanteaTSe ha de estar sustentada enlos motizJOS eJ准”eSamentedeteminados，loaLaldescanaintelP7℃taCiorieSeXtenSizJaS o causales nopreuistas de manera e堆，1eSa enlalegislaci6n ulgente” （AC1553－201823deabr．2018，rad・2011－00031－01）・ 2．ELCASO CONCRETO 2．1．SeadujoporelMagistradoPonentecomomotivode impedimentolacausalprevistaenelnumera12o delarticulo 141delC6digoGeneraldelPrc－CeSO，quealudea個aberCOnOCido delprocesoo712alizadocualquZera一九acibneninStanCiaante7lolleljueろ SuCbnyuge，COmpahetVpemαnent（20abzmodesuspa7弓enteSindicados 4 Radicaci6nno76001－31－03－007－2011－00124－01 en el nzmemlprecedenteりIa cual desde ya no se advierte COn正gurada． Loanterior，enraZ6naquelamentadacausalpartedel SuPueStOdelconocimientoquetieneel九mCionariodelasunto SOmetidoasuconsideraci6neninstmciaanterior，enraZ6na queelloscomprometeineludiblementesuimparcialidad・ En la mentada causal resulta relevante tener en COnSideraci6n que ese conocimiento se tenga en jnstαnCね αntertor，atendiendolaestructuraverticaldelaparatojudicial， desuertequeestararefもridoalgradojurisdiccionalestablecido POrlaley para el conocimiento y decisi6n delosJuicios， quedando excluidos，en PrlnCIPlO，los recursos de revisi6ny casacidnalnotenerestoselcarえcterdeinstanciaadicional． 2．2．Eslo cierto que esta Corporacidn ha admitido de maneraexcepclOnallacon魚guraci6ndeestacausaldecaraa losrecursosextraordinarios，Sehala＿ndoque《aunqueenprincipio ellap7℃CedeenTdacidnconactuaciolteSenlasinstanCiasdelproceso，lo cualnocoIrや112ndelosIeCuTSOSαtraOrdinariosdecasaci6nyreuzslOn，pOr excGpCibnesposiblelacoly的ulraCi6ndetalcausallでSPeCtOdeestoscuando existe conexidad o coincidenCia entlでloslnOtiuos en ellosilWOCados y examinados，pueS ello pemite alcanzarlos jlrtes delas T571das institucionesdelosirTやedimentosylasreαSaCiolleS〃（CSJACde6de jul．de　2010，eXP・（2009－00974），lo cual podria camcar lgualmentecumdoelmalisisdelcasosehadadoconocasidn delestudiodeunaacci6ndetutela． Postura que procura garantizarlaimparcialidad del funcionariocuandoquleraquehaemitidounpronunciamiento 5 Rac．icaci6nno76001－31－03－007－2011－00124－01 en el que abordalos cuestionamientos planteados por el interesado，eSaSicomoma．srecientementesostuvo： 〟Sobre elpa71iαlarla Corte Seねald que　〝si con anteT107mad el ．旬ncionariojudiciaL eninStanCia o en el trdmite de unillea〝SO extm07せれa7b ha conCep加算do e姫班citame加e o　窮C加ado tm p70mmCiamientOSOb7℃（鯛LLeStionesquetalnbienseinzJOlucranenel recu71SOdeTleZ）isien，eSnattJm訪que，dadasucondici6nhumana，Se Sientainclinadoporde確nder一！astesisquesobreelparticulare継親SO en∴eSa OCaSibn．En este euentO，COmO eS qpenaS de verse，Su neutralidadestartaenduda，locualporsideia71aenentedichoel derechodelosjusticiablesaquesusd確11gnCiasseco171pOngande maneraimpa7℃iaLoをietiz）ay（加bnoma．仁．）Ibresto，Siax；isteaゆ加 motivoquepuedacontaminarlaimpa7℃ialidaddebidaoqueconIleue al ecelo o descortfianza del usIJa7jo del seruiciojudiciaL enla h唾76tesisdequee「magistraくねIlaTnado aconocerdel ccursode leZ）isibn，hayacomprometido〔nOtraaCtuaCi6njudicialquenopueda CalUicdTSele coTnO‘instancia anteriort su criterio o decisidnSObre asuntosquetengaれrelαCibnconelanOtadoIeCurSO，eSClaroquepara garantt2：arlau～geltCiadeloss叫praindicadosvaloTleS，elirγやedimentO excepcionalmenteleSuuarta uiable・（・・）En esa di7℃CCien，la Sala TeCientementesostuuoque‘ocasioneshabrd，dadaslasespeciales cirCunStanCiasquesep7℃Seれtan aldesatare出eculSOdeleuisidn jknte a una deteminada sentencia de casaci6n，que pueda acepta7℃ela exteriori2；aCidn deiT71pediTnentO pa棚　aSumir el COnOCilnientodeaquelporpa7tedelosHonorablesMagistradosq甲e hayanparticipadoenelprdarimientOdelj捌oasii71やugnado当autos de27deocfub7℃de20066（Ze証iiode20IOg29denOUjemb7℃de 2011，e堆〕edientes2003－00159，2009－00974y2009－02135”（CSJ AC de5de marzo de2013，rad．1100102030002012－ 02952－00）． 2．3．Talessupuestosnoconnuyenenelsubjudiceenla medida que，aCOrde con resehado en precedencia el COnOCimiento que tuvo elhonOrable Magistrado nolo hle en ninguna delasinstanciasi COnStitucional ylegamente reconocidas en elordenamientOintemo，Sino con ocasi6n al tramite de una acci6n deiamParOinstaurada，mte eSta Corporaci6n，POrelahorarecurrentecontralacolegiaturade 6 Radicacidnno76001－31－03－007－2011－00124－01 Segundainstancia，血entealadecisi6nquedeclar6ladeserci6n delaimpugnacidnextraordinaria． Yesquelaaccidndetutelapromovidaporelrecurrente PeSeaque，Ciertamente，fueresueltaportodoslosintegrmtes delaSaladeCasaci6ndelaCorte，eSunaSuntOautdnomoe independiente que no camca comoinstmcia anterior，que comprometalaimparcialidad delos funcionarios，que haga fbrzososepararsedelconocimientodelrecursodecasaci6nque con ocasi6n aaquellaactuacidn fue habilitado，alestimarse queladeclaraci6ndedesercidnhabiaconstituidounexceso ritualman縦esto，Sinqueseasumieraunestudiodefbndode temaobietodelitigio，quePermitierapredic紬elcompromiso delfuncionariocondeterminadocriterio． Aunado a esto，tamPOCO Se adviertela conexidad o coincidencia entrelo deHnido enla acci6n de tutela con el presenteasunto，habidaconsideraci6nquelaaccidndetutela tuvo como objetivolos autos emitidos por el tribunal que impedianeltramitedelrecursodecasaci6nynolasentencia cuyo quiebre se pretende atraves delmentado recurso，de dondeemergediamantinoqueaquellayelrecursodecasacidn notienenidenticoobjetivo，amenquelode鱒nidoenlaprlmera no tiene relacidn alguna conlo que habrまde resolverse en relacidnconelrecurso decasaci6nen simismo considerado， puesanodudarpartedesupuestosquenohmsidoobietode valoraci6nymenosdedecisi6nporestaCorte・ 3．Siestoesasi，nOSeeVidencianmotivossuncientespara presumirlaeventualalteraci6ndelanimodelfuncion狐ioque afectelos postulados deindependencia eimp紬Cial que 7 Radicacienno76001－31－03－007－2011－00124－01 habiliten de manera excepclOnal considerar conhguradala causaldeimpedimentoquepreveelnumera12。del狐ticulo141 del C6digo General del Proceso y por esa via sepa工場Lr al HonorableMagistradodelconocimientodeesteasunto・ 4．Consecuente conlo anteriores deleyno aceptarla manifestaci6ndeimpedimentofbrmulada． D把CISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia SaladeCasaci6nCivil， R陀SUBLVE Primero：No aceptarlamanifestaci6n deimpedimento planteadaenelpresenteasuntoporelsehorMagistradodoctor LuisArmandoTolosaVillabona，POrlasrazonesindicadasen PreCedencia・ Segundo：Vuelvalaactua・Ci6naldespachodelmagistrado POnenteParalodesucargo・ Noti範quese 8