RepdblicadeCoIombia ConeS叩remadeJus“ela SaIadecas30時nclⅧ AC3886－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00516－00 Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequatur presentada a nombre de Gloria Elizabeth Erazo Sまnchez． I．　ANTECEDENTES La demandante，a traVeS de apoderada judicial， PreSentaSOlicituddeexequaturreftridaalasentencian072 de31deenerode2006proferidaporelJuzgadodePrimera Instanciano5（fimilia）deBilbao，Espaha，dentrodelproceso de divorcio contencioso709／2005Por ella promovido en COntradeJhonJairo Ramos Osori0． Elaludidofallojudicialextraruerodecret6〝eldiuo7℃iodel matTilnOniocontraidoentllelose姫）reSadoscontodoslos窮CtOSlegales〃， luegodeestimarlademandapropuesta〝alamparOdelosarts． 86　9　8手20　del CddゆO Ciuit”de ese palS，destacadola Circunstancia de　〝haber transcurl弓do Tnds de tres TneSeS desdela CelebrαCi6ndelmat五monio卑 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00516－00 II．　CONSIDERACIoNES 1．　く）0mpetencia・ Elnumera14del articulo30del Cddigo Generaldel Proceso at］：ibuye ala Sala de Casacidn Civildela C。rte SupremgL deJusticiala competencia para conocer delos exequまturdesentenciasproftridasenelextraruero・ 2．　恥fectos delas sentencias proferidas en el exteriorytramitedelexequatur・ En desarrollo delos prlnCIPlOS de cooperacidn y recIPrOCidad，los palSeS hanimplementado tratados， convenciOrI・eS，PrOtOCOlos y diversos actos de derecho intemaciorLal，a nn de　ぬcilitar el reconocimiento yla qecucidndesentenciasjudicialesfbrまneas，COmOtambie‥nde laudos dictados en arbitrajesinternacionales，en Pa・lSeS diferentesaaquelendondefueronemitidos・Lagranmayoria deEstadoshanadoptadoleyesoprまcticasJurlSPrudenciales， COneSe］PrOPdsito． Colombia，Slgulendo esa tendencia，incorpor6en el ordenamientoJuridicointerno，lainstituci6n procesaldel exequatlJr，elcualconstituyeelmecanismohabilitadopara homologaroautorizarlaqecucidndeprovidenciasdeaquella indoleenelterritoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siemprey cuando en el respectivo estado fbraneo，tambien seles reconoz（〕an eftctosJuridicos alas decisiones emitidas por nuestras∴autOridades judiciales，eS decir，Cuando exista 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00516－00 recIPrOCidad，yaSeadiplomaiticaolegislativa，COnelpalSen dondemeemitidaladecisidncuyare血endaci6nsepretende en este． Al respecto，el articulo605del C6digo General del Proceso contemplaque〝Pas／sentenciasyotrasprouideltCiasque reuistan talcardcteTip7℃TmnCiadaspor autoridades extralyeraS，en procesoscolttenCiososodejurisdicci6nuoluntaria，tendrdnenColoTnbia la．旬eIZaquelesconcedaTtlostrαtadosexisteTtteSCOneSepatS，yenSu d窮ctolaquealltsereCOnOZCaalasprQfeTidasenColoTnbia〃． Por su parte，el canon　606ibideTn eStablecelas exlgenCiasquedebenreunirseparaquelasentenciaextrar房ra Surtae咋ctosenelpats〃，PreViendoalrespecto： 1・Quenoue7℃eSObTedereChos7℃alesconsti訪dosenbielteSque SeenCOntrabanenteT訪07わcoloTnbianoenelmomentodeiTticia7℃e elp7℃CeSOenquelaseTuenCiaseprq帥6． 2・QuenoseqpongaaleyesuotrasdisposicionescoloTnbianasde OTdenpt2blico，eXCeptuadaslasdeprocedimiento． 3・Queseencuentγeeiecuto7五dadecoTtfbmidadconlaleydelpais deo17gen，ySepTeSenteenCQpiadebidamentelegalizada・ 4・Que elasunto sobre elcual7℃Cae，nO Sea de contpetencia exclusiuadelosJILeCeSCOlolnbianos． 5・Oue en Colombia nO eXista proceso en cu730ni selttenCia qecutoriadadejuecesnacionalessobreelmismoasunto． 6・Oue sise hubiere dictado enproceso contenCioso，Se haya Cu77Plido el7equisito dela debida citacidn y contmdiccidn del deTnandado，COTtfbrlne alaley delpats de oTigen，lo que se pTeSuTnepOrlaqecutoria． 70uesecu77珂ael7℃qljisitodelexeqlId鳳r． 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00516－00 Dentrc－delas reglas proplaS del procedimiento en comentario，elcanon607dusdeTn，PreVeentreOtraS，que〝Lα Co競crecltα服詑IαdemαndαSL佃Iαreαゆmodeめsreq高sitos emgjdosenIosnumeraZesla4deZαrticuZoprecedente”（num・ 2），lo cualsuponela previsidn de un controIpreliminar exhaustivoquecoruurelatardiavalidacidndeimpedimerLtOS quetomeninviableelreconocimientorogado・ 3．　Caso concreto． Enelpresenteevento，deconfbrmidadconlaspaL：LtaS de tramite referidas y al margen de cualquier estudio adicionaliSObrelas fbrmalidades dela demanda de exequatur，PrOCede su rechazo temprano por cuanto se verincalainsatisfaccidndelcondicionamientocontemplado en elnumera12delarticulo606delCddigo Generaldel Proceso，a CuyO tenOr eSindispensable quela sentencia pretendida en hom01ogaci6n　〝nO Se qPOnga aleyes u otras disposicio71eS COlombianas de orden p謝ico，eXCqptuadaslas de procedimient。生 Loanteriorporcuantoelfall00bjetodelasolicitudde hom01ogacj・6ndecret6eldivorciorogadoporlademandante alamparo dela causalestablecida en elnumera12del articulo81delC6digoCivilEspahol，lacualata五ealapeticibn deunoso一！odelosconyuges，unaueZtranSCur71dostresTneSeSdesdela ceiebracibn0似mat7jmonio卑 EIcitadom6vildedisoluci6ndelvinculomatrimonialha sidoentendidoporlajurlSPrudenciadeestaSaladeCasacidn Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00516－00 Civil como contrario alas normas de orden ptiblico de Colombia，entantOatentaCOntralainstitucidndelafamilia， talcualsereiterararecientemente： En窮cto，eldiuorcioqueselleuGacaboenelextraγ房roporlos SOlicitaTueS，Se Cu77Pli6　bqjolos precqptos de un proceso COntenCioso，Situacidnq甲ebqiolosTnOtiuostaxatizJOSdelarttculo 154delC6digoCiuilespemitidaenlaNacibn；noαStZacαuSαl esbozαdαPorねsejio舶Cu同湖αCα捌けgoCαStαhoyαcog池α POreljttezdentrodeIprocesodediUorcわenE寧pαiiα，qtLe αれdeαq標e： Arttculo81・SedecTetardjudicialmentelasqparacidTl，αalquiera quesealajbrlnadecelebraciGndelTnatrilnOnio： lOApeticibndeaTnbosconyugesodeunoconelconsentiTnielttO delotro，unaUeZtranSCurridostresTneSeSdesdelacelebTlaCi6ndel lnatriTnOnio・Ala deTnanda se acompaねard unaprqpueSta de COnUenio7℃guladorγedactada cor頑〕me alarttcuわ90de este Cbdtgo． 20Apetici6ndeunosolodelosconyuges，unαUeZtTnnS00TTidos tl・eSlneSeSdesdelacelebrαCidndelTnatriTnOnio・NoserapreCisoel tmltSCuTSO de esteplazoparalainte7POSicidn dela deTnanda Cuando se acreditela existencia de uln riesgoparala uida，la integ7弓dadjrsica，わIibertad，laiTueg7jdad moral olibertad e indemnidad sexualdelc6nyuge delnandante o delos旬os de aTnbosodecualqttieradelosmieTnb7℃SdelTnatriTnOnio． Razdn que a todαSluces nO tienel・eCOnOCimiento en ColoTnbia， PueS ZalegisZαCidn nαctonαl no conte7，やlα　eSte mOtれo dentrodeloseそptteStoSenelmencionαdoαrticulo154deZ estattJfoc湖叫porconszguieltte，Pretenderぬconcesi6ndesu homoZogαcj nne eelerruoriopatrio，bqioZαCatLSαlcjtadα， estα青α　関れ釧αndo　αbje郵αmente eI orden p的Iねo cobmbiαno． 5 Rad．noll001－02－03－000－2017－00516－00 EnunOSuntOqueguardasimetrねconelqueaqutseplantec自a Saわsoく血UOqle： 鯖γnPerqlalegislaci6n colombiana no autorizala TILLP血ra del utncu庇porlasolaci7℃unStanCiadequehayatrans00TTidoese lps。desde cuando naci6elmatriTnOnio，pueS，dentrO delos disti7lios motiuospreuistos en elartiαLlo154delC6digo一葉uil pa諭○）rLOeXisteunOandlogoqueasiわautorice・ Lasentenciaohfetode homologaci∂nsediol訪caTnentepOrq甲e desde tajをcha deima抗mo高o aわdeわdemanda ha拐an tranj湖南do mds delos tres meses requeridos en aq班ma di♀pOSicidn delalegislacibn jt）rdnea・Esta causal no es subslm．ible，∴di7ccta niindirectamente，enlas del reglmen coわmbjan0． ［…lDe（）OnCede7SeeXequt細LltSeSOCauartaelordenptmico，nOSOlo poJrquelaprouidenciaestdjimdadaenunmotiuodenjng血n10do TeCOJWeidoenelderechopatrio，SinOtambienpolqueSehabilitl訪a， sin？庇S，e上meropasoi7両S擁Cado deltiempo colnO mOtiuode dizJ0，rCi。，tOdolo（北alatentacontralainstituci6ndeわjdn諏a， concebjdaporlanomastLperiorcolnOelrttmeo由れdaTnenta寝ela sociedcd，yCO加Talaproteccidnintegra que，apartirdehacer taxat拗7Slascausalesdediuorcio，elEstadoseprqponegarantizar 佃rL42，C．P．），paradarleestabilidad・（SC8398－2017，15、iun・ 2017，rad．20130206000） 4．　Conclusi6m． De manera quela consecuenciaJuridica destacada， relativaaladevoluci6ndelescritoinicialalasolicitanteen razdn de temprana advertencia delincumplimiento del 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00516－00 requisitomaterialderespetoalordenptiblicointerno，eSla quecorrespondeaplicarenelpresentecaso． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO・　RECHAZARla demanda de exequatur PreSentadaanombredeGloriaElizabethErazoSanchez． SEGUNDO．　DEVOLVER los anexos del escrito inicialsin necesidad de desgloseypreviaslas respectivas COnStanCias． Notifiquese， 7