刊 RepdbIicadeColombia conesupmmaneJu拙cla s加ade飯鵜acl伽OMi LUISALoHSO RICO PUERTA MagistradoPonente AC3882－2018 Radicaciennel5001－31－10－003－2013－00008－01 （Aprobadoensesi6ndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． La Corte decide sobrela admisi6n dela demmda de CaSaCi6n fbrmulada porla convocada Nelsy Rqias Rqias， 血ente alasentenciaproftridae16dejulio de2016Porla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Turja，dentro del proceso ordinario de declaracidn de uni6n marital de hecho y sociedad patrimonial entre COmPaherospermanentespromovidoensucontraporMarco AurelioChaparroSoraca． 1．　ANTEcEDENTES 1．Pretensiones l Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Elaccionantesolicit6reconocet・laexistencia，tmtOde launi6nmaritaldehecho，COmOdelasociedadpatrimonial confbmadaporelylaconvocada，（∋ntree128demayode 1996ye130denoviembrede2012，く）OnSeCuenCiadelocual， tmbien pide declam disueltaleL SOCiedad patrimonial surgida，aSicomoordenarsuliquida－Ci6n・ 2．Fundamcntos飴cticos EIpromotordellitigioexpuscICOmOSuStentOdesus asplraCiones，elhechodequeelylaaccionadasostuvieron unacomunidaddevidapermanenteySingularenelsehalado lapso，dentrodelcualprocre抑naJulianArmOyTania AndreaChaparroRqias，de15y16ahos，reSPeCtivamente・ 3．Actuacienprocesal surtidoeltramitecorrespondiente，mediantesentencla de25deseptiembrede2015，elJuzgadommerodeFmi血 deturI直reconoci61aexistenciadeiLauni6nmaritaldehecho ydelasociedadpatrimonialre（丸amada，POrelperiodo comprendidoentree120deabrilde1996ye131deenerode 2011． No obstmte，aCOgi61a excepclOn de prescrlPClOn propuesta紅entealadecl抑Ci6ndeexistenciadelasociedad debienesyporlomismo，neg61aspretensionesalrespecto， considerandoquesilauni6nmaritaJLfeneci6e131deenero de2011ylademandameinst糾ra－dae114deenerode2013， seconsolid6elterminoprescriptivodeunahoprevistoenel 2 q乙 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 articulo　8o dela Ley　54　de1990　para solicitar dicho reconocimiento． 4．　Lasentencia delTribunal． Aldesatarlaapelacidnpropuestaporelaccionadocon fundamento en que el a quo dej6　de valorar pruebas esenciales demostrativas del momento de culminacidn del vinculomaritaldelaindicadapareJa，laSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior de Turja，a traVeS dela sentencia recurridaencasaci6n，mOdi範C6ladepnmergrado，enCumtO alarechadeclausuradelareferidauni6n，admitiendoque lamismaseextendi6hastae130denoviembrede2012．Por tanto，denegdlaexcepci6ndeprescrlPC10ninvocadaporla demandada． Enrespaldodesudeterminaci6n，eladquemcomenz6 POrdejarsentadoquenohabiacontroversiarespectodela epocadeiniciaci6ndelaunidnmarital，PueSalunisonolas ParteSla塙aron en e120de abrilde1996y que como el motivodeinconめrmidadsepresentabasobreelmomentode Hnalizaci6n，PueS Segun el demmdante ocurri6e130de noviembrede2012，mientrasquelaconvocadaloconcret6 en elll de enero de2011，Su analisislo circunscribiria a dilucidareseaspecto． Alefecto，PartiddeconsideraLrSatisftchoslosrequisitos Para declararla existencia dela uni6n marital de hecho SOlicitada，dado que se acreditdla satisぬcci6n delos requisitoslegalmenteestablecidos，aSicomoladisolucidny Rad．n．ol5001－31－10－003－2013－00008－01 liquidaci6n dela sociedad conytjLgal confbrmada entre el demmdante y Dioselina Parada de Chaparro，Segun EscrituramblicanO2527de20deagostode1993，eSdecir， mtes deiniciarselauni6nmaritdcuyoreconocimiento se Pretende． Enrelaci6nconlafechadecl乳uSuradeesta，Seha16que la prueba testimonial se bihlrCaLba en dos grupos：unO COnfbrmado por Luz Esperanza Chaparro，Ruth Mireya ChapanoParada，MariaCeciliaRcIdriguezdeSilvaySandra Milena Chaparro Parada，quienes seh血aron quela COnVivenciamaritaldelareferidaparqa，SeeXtendi6hastael 血timodiadelmesdenoviembredLe2012；elotro，integrado POrRoseMaryGutiemeZGuzman，GuillemlOBar6nMurillo， Flor RubielaCardenas CaroyJaneth CuadradoTolosa，el Cualre範ri61apemmenciadeesaconvivenciamarital〝hasta laepocaenquelademandadahasostenidoN・ Indic6，1gualmente，que Sibieneljuzgadordeprlmer grado，ddecidi6年．）priuilegiaraquienesdeclaTaWn仁．）quelaunibn Tna諦aljわecieenenelDde201互esat∋SCOgenCiaseprodujopor nohaberadvertidolaexistenciadeotraspruebaslegalmente decretadasyallegadasalproceso，Circunstmciaque，POrlo mismo，tOrnabaendebletalconclusi6n． Asi，SOStuVO que Cumdolil COnVOCada contestd el escritointroductordelproceso，allegd〝Sendascartasdirゆdas por eidemanda加e aia demandada，‘われde qpahe de7マpnOCharわ toTuOSOdelaconz）iz）enCia，tambienle7℃CO7dabaquee130denoz）iembIe de2012，dqf6deuizJirconeluz，13tirdndosedelIQga乃misivasalas 4 圏 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Cuales se debia otorgar valor probatorio，al haber sido 〝qpOrladas porla parfe delnandadαy decTletadas como pruebasり Circunstancia鮎quelas coIWie7te en materialiγI堆〝eSCindible enla SO加ciende＝itjgio卑 Enesas condiciones，COmOeljuezdeinstancianolas COnSider6，agrega，Seimponia tenerlas en cuenta en su integridad，eSdecir，nOSdlocomolopretendelademandada） KenCuantOαlos7写prOChes，aTnenaZaSytemrCOnSZgnadosenella，Sino tambienenloq構eiI昨）mαSOb7℃ねjをchadejina舷addndeわ私nibn ma7五九ysobrela00allapasiuanocuestion6nadaN・ Adicionalmente，anOta，el expediente cuenta con certiHcaci6n expedida por Saludcoop EPS）enla cual se infbrmaqueelaccionmtemantuvoa皿iadaasudemmdada） 〝COmOben印CiaTidensalud，enCalidaddeco77PaheraperTnanente，enlle ei28dejあnenode2003g（∴）eldia7demarZOde20」3ル・ Dadoqueesedocumento，agrega，Sehallacorroborado COnla decl紬aCidnJuramentada rendida en Notariapor el CitadoChaparroSoracま〟COlnOTequisitoparades‘折IiaraNelcydel Sistema de salud，pOr haber CulTninado su rdaci6n de co77やahervs pemanentes均endonde〝teStimoniaqueconuividconNelsyRQiasRqias， en言unidnlibIebqioelmisTnOteCho，hastae130denoz）ielnbTledelaね0 2012紗，COmO NlaTnismanojiLeO的todeTtipmCheotachade－佃Isedad porsucont7雌〕a7teル，rObustecelasaseveracionesdelactor． Debidoaqueelaqto，1gnOrddichaspruebas，adema．s dedesconocerelarticulo187delC．deP．C．，mO7孝PaTt5enhechos queconellaseprOba7Dn，CualeslaJをchaenqueteminduzunidnmal宙al Chqparro－RQiαS〃，PueS COn base en ellas，agreg6，debia Rad．n．o15001－31－10－003－2013－00008－01 COnCluirsequelamisma竹SeeJ虜endi（うhastae130denouiembredel aho2012M，raZ6nporlacual，〝a祐aberSep7eSentadoelescritogenitol・ eldia14deenerOde2013，eSe7℃ClalnOjudiciaLseincoeenqportultidad， denumbdndoselapreSCrPCidndeclaTad〔Lenlasentenciacuestionada〃． 5．　La demanda de casacien La accionada fbmu16　dos c紬gOS，unO POr inconsonmcia y otro por viola。i6nindirecta delaley SuStanCial． 5．1．Cargoprlmero． ● Con fundamento en el tercer motivo de casaci6n PreVisto enelarticul0336delC6digo GeneraldelProceso， denunciala sentencia de segundo grado，de no estar en COnSOnanCia conlas excepc10meS PrOPueStaS POrla demandada，alno haberse pronunciado sobrela uexcqpCidn Segundademe肩todedeclaTl加OTiadecuをabilidaddeldelnandanteen la sepamCi6n dela unibn Tnarital de hecho gla conでSpOltdiente i77POSicibndecuotaalimenta7弓aajtzuordesuexco7TPa充eTtZ〃． Tendienteasustentardichoreproche，Senalaqueenla respuesta ala demanda se pidi6que de no prosperarla excepci6ndeprescnpcIOnPlanteada，Sedeclararまaquella；nO Obstmte）elTribunal modincd elnumerallo dela parte resolutivadelasentenciaapelada declarandolaexistencia delauni6nmaritaldehechosurgidaentreelaccionmteyla COnVOCada，entree120deabrildeニL996ye130denoviembre de　2012，reVOCmdolo relacionado conla prescrlPClOn ●　○○ 6 44 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 declaradaporelaquo，locualimplicabaresoIverlasegunda excepclOnyello，nOOCurri6・ EITribunal，agrega，〟errbneaTnente（∴）Z）alolt5日わspmebas doαmentalesquejiLe7mp7℃Sentadasparademostmrloq廟7nadoenla segundaexc印Ciendemeritoprppuesta，OrZgmaldelascarCasdirもidas porconでOdelsehorMarCOAurelioChqparmSoraCa，alaseねoraNdncy RqiasRQias仁）dondeleincTt著，apOrlosTlaCWSOSqueqPOrtapamIa manutencibndelos的OSCOmuneS，COnteminosdesobligαnteS，dandole unualoralusodelosbienesdep埋，iedaddelademandadayutm2，ando teminOSαmenaZanteSpallのiTt旬ndirterm7乱 Pide en consecuencia，q匹eenSedeosituacieninstancia，y tras un andlisislnds conpleto del TnaterialpTVbatorlo allegado al p7℃CeSq，関所fiiZueはsentenciadeprilneTainstanciaodelocontrariblo （Sic）11gZJOqueyenSulugarp7DCedaadictarunortLueUO（Sic）ene quese decidasobTt日比segundaexc印Cibndelneritop7雌期eSta仁）declaTando la cuをabilidad∴del compaねeTV demandante enla sやaraCi6n y aszgnandoalimentOSparalacompaherainOCenteU・ 5．2．cargosegundo・ Con sustento enla segunda causal de casaci6n， denunciaelfallodelTribunaldehaberincurridoenNUiolacien indiTeCtadelaleysustaltCiaLaldesconocerlosかeq甲isitoscontenidosen eiamcαloldelaleg54de1990，qlee坤genpamdecla調rわexおきenda de una unidn marital de hecho（∴）p7℃barla comunidad de z）ida pemanenteySingulaTb，Circunstanciaquecond巾Oanegarlea lademandadaelderecho otorgado enel紬ticulo8ibidem， consagratorio deltermino de prescnpclOn Para Obtenerla disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad patrimonial entre COmPa五erospermanentes・ 7 Rad．n〟015001－31－10－003－2013－00008－01 5．2．1．　Re鱒ere como pTuebas d窮ctuosamente qpTeCiadasル，eStaS： 5・2・1・1．Lascartasde17d一三enerOylldefebrerode 2013，quemOjiLernnqPTeCiadasensegundainStaltCiq，pOrCuantOlas mismas sepTeSenta7℃npaTa COmbo棚rlo qfimado enla excepcibn Segundの． 5・2・1・2・La〟Cerl折CaCi6ndeq轍aci6nbeneficia7わ〃，SegtLnla Cual，eldemandante，mOtuPrOPriodecidi6mantenera皿iada alaconvocada呼，Ordosahosy3meSeSmaS，de♀PueSdequehabia CeSadolauni6nTnaritaldehechoル． 5・2・1・3．Ladeclaraci6nextraprocesaldeldemandante que　〟eS una man確staci6n del deTnandado hecha deSpueS de pTeSentadalademandan． 5．2．2．　Como隼柵ebasnoqp陀Ciadasbindica： 5．2．2．1．　El acta de con（）iliacidn surtida en la ComisariadeFamiliadeTunja，e131demayode2011，en donde consta quelas partes acudieron alli，Para aCOrdar SObrelas obligaciones alimentar比s queles corresponde respectodelosh竜oscomunes． 5・2・2・2・Elinterrogatoriodepartedelademandada， en donde sostiene quela terminaCi6n dela convivencia OCurri6enenerode2011porviole‥nCiaymalostratosdesu COmPahero，aellayasus坤osmei10reS． 8 qJ Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 5．2．2．3．Declaraciones de Flor Rubiela Cardenas Caro，Rose Mary Gutierrez Guzman）Blmca Teresa L6pez Rivera，Janeth Cuadrado Tolosa yJose Guillermo Bar6n Murillo，Cal縦cadoscomocreiblesporlacalidaddesurelato， la carencia deinteres en el connicto yla calidad de arrendatariosdelacasaendondehabitabmloscompaheros PermanenteS・ 5．2．2．4．ElinterTOgatOrio de parte vertido por el demandante，quieninicialyconvenientementea血m6como epocannaldelauni6nmarital，elmesdenoviembrede2012， peroenrespuestaposteriorseha16quefueun12deenero cuandosetraste6． 5．2．2．4．Asimismo，COmONindiciosquenOqpreCi6〃，Seha16 1aaudienciade範aci6ndecuotaalimentariaparalosh的S comunes，llevadaacaboe131demayode2011，endondese aslgnOunaPrOVisionalqueeldemandantea範m6cancek櫨， delocualsededucequelauni6nmaritaHeneci6enlacitada anualidad，PueS nOrmalmente，Nlajyaci6ndecuotaalilnentaria” pγOCede働andoseterminalaTelacidndeunapartyan・ 5．2．3．　Tendiente ala〝demostrlαCi6ndelca790男eXPOne que什Iauiolacienindi7eCtadelakysustancialeslageneTadacomo consecuencia de emreS de derecho por zJiolaci6れ　de una noma prObatorZb，alomitirreali2arunandlisisco7両ntodelaspruebasco匂ado conlos7equisitospaTalaexistenciadesmgularidaddehechoydereCho entかeco7坤ahelVSCOnte7TPladoseltlaley54de1990Artj∴ayendo comoconsecuencialosemIeSdehechoantesaludidosn． Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Elagravioindirectodelmencionadoprecepto，agrega，Se PrOdLJopor的Itadeqplicaci6nル，gene］randoloserroresdehecho antesindicados． 5．2．4．　Seguidamente，Plantea como de uemoneS de hechoルlosslgulenteS： 5・2．4．1．0arpordemostrado，くれestarlo，quelaunidnmarital de hecho仁・）jiniquitd eldta30de rLlプUiembTe de2012〝，PueS el Tribunal desestim61a valoracidn de los tesdmonios aportadosporlaspartesybas6suanalisisendoscartasque fueronanexadasporlademandadap紬aPrObarlaexcepc10n denominada〝declamtolねde cuをab舶ad deldeTnandante enla SePamCibndeわunibnTnaTitaldehechoylaconでSpbndientei7TPOSicibn de00OtaalilnentaTiaajduordesuexcompahera〃，eigualmentetuvo encuentalaa皿iaci6nalaE．P．S．Saludcoop confechadel retiroe17demarzode2013． DesconoclOqueeSOSelementosprobatoriosdependim delavoluntaddelactorqulenlib重・ementepodiaretirarala COmPaheratresmesesdespuesdehaberlademandadoylas manirtstacionesefectuadasenlas｛‥artaS，SOnPrOductodesu CreaCi6nespontanea）PueSenSuinterrogatorioNlt？COnOCibque Sehabiat7mSteadodesucasaeldta12d′eeneroq． Deltextodeesasmisivas，SefLala，Puedededucirseque en su redacci6nintervino algulen COn grado superior a SePtimodebachillerato，niveldeinstrucci6nse五aladoporel demandante）COnlo－Cualle dio∴〝nayOr CTedibilidad alas 10 図四 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 （ポmaclones que e♀POntdneamente hiciera eldeTnandado queαわ expresado，bqiogTl照りedaddejuraTnentO，eninterrvgatoTiodeparteN・ 5．2．4．2．〟Nb darpor demosnαdo，eStandolo，quela unien maritaldehecho仁）jiniquit6ene自TneSdeenerOde2011m，SegtLnSe desprendedelactadeconciliaci6nde31demayode2011 11evadaacaboentrelaspartes，enlaComisariadeFamilia， Barriolos Muiscas de Turja，en donde se塙6una cuota alimentariaprovisionalparalos坤OSCOmuneSmenOreS，la cual，junto con elinterrogatorio de parte deldemandado demuestraquelaterminaci6ndelauni6nm紬italdehecho feneci6enaquellaepoca，や朋eSS6loaLandolarelacibnculTnina，las parcesbuscangarantizarlosalimentOSdesusmenOTeS的OSatmUeSde medidasadTninistratiuascomolajyaciendecuotaalilnentariaル・ Esoserrores，agrega，llevaronalTribunalamodinc紬el numeralprlmerOdelasentenciadeprlmergradolenCuantO alafechadeteminaci6ndelauni6nmarital，adenegarla excepci6ndeprescrlPC10ninvocadaporlademandadaya desconocerlaobligaci6ndefallarlasegLlndaexcepci6nde meritopropuestaporesta・ 5．2．4．3．Finalmente considera mlquilados　竹los przncpzosdesmgularidad，deconz）izJenCiapemanente，misTnOlechoy misTnOteChoconunaconCulcacidndelapedudicadaconlasentenciade segundainstancia，queSeCOnZ）ierteenunaz）tCtiTnadel（Sic）arbitrariedad exti7Pαndoelde7℃ChosustancialaquesuTelaci6njiJera∴ualoTadade acue740alospleSuPueStOSplanteadosenelart・ldelaley54de1990均 puesqcuandounapersonasetmSteadelacasa，yanOSeenCuentllのen zmienmal五aldehechoconsuco77やa充eTa，pOll叫enOCO77ParteelmisTnO はch0生 ll Rad．n．。15001－31－10－003－2013－00008－01 Ensusentir，elTribunalhadebidoratincarelnumeral PrlmerO dela sentencia y a（）ePtarla excepclOn de PreSCrlPCi6n delaacci6n de disoluci6nyliquidaci6n dela SOCiedadpatrimonialodelocontrario，〟debidentmraanalizary TeSOIzJerla segunda excepcidn deJbnくわpkznteada，declaTlmdo no Cuh？abledela774tumalasehomNanClIRQiasRqiasycondeltandoal pagodealiTnentOSalse7tOrA佃TICOAu陀IiCIChqparTDSoracdn，enCuantia deNlnediosalarioTninimoTnenSljaldesdee自TnOmentOenq匹eSeprOdz40 ねteminaCibndelatjnibnma7五aideneclho生 Conesa鬼nalidadpidecasarlasentenciarecurrida． II．　CONSIDERACIoNES 1．　Fundamentacien dela demandadecasacien． 1・1・EnprmcIPlOCOnVienesehalar，demmerageneral， quelafundamentacidntecnicadelascausalesqueviabilizan elrecursoextraordinariodecasaci6n，debeestardirigidaa demostrarloserroresincurridosp。reljuzgadordesegunda instmcia en el proferimiento de su fallo，lesivos dela legalidaddeeste，OenOtrOSterminos，eStaOrientadoaJuZgar la sentenciaimpugnada y no ellitigio en si mismo COnSiderado，PueSdehacerlo，mutariaaquelenunatercera instancla）nOPreVistaporlaley・ Enconsecuencia，talreprochesedirigeaquelaCorte detemine，dentrodeloslimitestrazadosporlacensura，Si la decisi6n combatida extraordinariamente eStま　o no 劉uStada al ordenmiento sustanCial o，en Su CaSO，al PrOCeSal，Sin desconocer，Claro esta，que eljuzgador de 12 4† Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 COnOCimientogozadeunadiscretaautonomiaparaapreciar los medios demostrativos，Segunlos dictados dela sana critica，eStOeS，SeenCuentrabaioelapremiodeeruuiciarlos consoporteenelsentidocomdn，la16gicaylasreglastanto delaciencia，COmOdelaexperiencia． Lase丘aladaexlgenCiaseimpone，enatenCi6nalosnnes delrecurso de casaci6n previstos en elarticu10333del C6digoGeneraldelProces07unOdeloscualesseencauzaa 竹COnt7℃larlalegalidaddelos．佃Ilosル・ Silo anterior es asi，dentro delos objetivos dela se血aladaimpugnacidn extraordinaria se halla el創nalisis， tanto delas condicionesJuridicas previstas enlas disposicioneslegalessustancialesaplicablesalcaso（CauSales lay2a），COmOlasqueinv01ucranlospreceptosreguladoresde aspectosprocesales（CauSales3a，4ay5a），atendiend0loslimites deteminados por el recurrente，Sin pequicio dela excepclOnalposibilidaddelacasaci6nonciosa・ 1．2．En punto dela adecuada sustentaci6n dela demanda de casaci6n，el articulo　344　del referido ordenamientoprocesal，珂alosreqllisitosparasuadmisi6n， loscualessondeestrictaobservancia． Asientonces，Seleimponealrecurrentefbrmularpor separadolos respectivos cargos）eSPeC綿cando，en fbma clara，PreCisaycompletalosmndamentosdecadaacusaci6n ysuincidenciaenladeterminaci6nimpugnada・ 13 Rad．n．ol5001－31－10－003－2013－00008－01 Cumdoseplantealaviolaci6nindirecta，COntentivade lossupuestosinsertosenlacausalsegundadelprecepto336 ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho，，debeabstenerse deacudiraaspectosfacticosnodebatidosenlasinstancias． Cuandoseinvoca〝emrdehechoル，deber含indicarenque COnSiste y cuales son，en COnCretO，las pruebas o pleZaS PrOCeSalessobrelascualesrecay6elyerroconcemienteala apreciaci6ndesucontenidomaterial． Adicionalmente，debera．probar el desacierto factico， evidenciando que su ocurrencia devino de pretermisi6n o SuPOSici6ntotaloparcialdelademanda，SuCOnteStaCi6no delosmedios deprueba，O POr a］Lteraci6n de su contenido material，yaPOradici6n o cercenamiento de expresiones o 血ases，O terglVerSaCidn arbitraria．0i16gica del respectivo texto． Eneleventodedenunciarselain血accidndelasnormas de derecho sustancialregulatorias delasunto materia del litigio，COmO COnSeCuenCia de erroresJuridicos，O yerrOS facticosodederecho，yaSeaPOr－aplicaci6nindebidaopor Preterici6n delas mismas，eSindispensableincluirla disposicidnlegalque constituyendo base esencialdelfallo impugnadoohabiendodebidoserlo，hayasidoin血ingida，Sin queserequieraintegrarunaproposici6nJuridicacompleta・ 1・3・Enloconcemientealaincongruenciaexigidaenel articulo281delC6digoGeneraldcIProcesoyprevistaene1 336como tercer motivo casacional，Se ha expuesto que 14 司令 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 constituye una trasgresi6n delasめrmas esenciales del PrOCedimiento，eStruCturandosecuandolasentenciadecide sobre puntos aJenOS ala controversla70mite resoIverlos temasobjetodelalitis，COndenapormasdelopretendid0，O d匂aderesolveralgunadelasexcepclOneSdemerito，Cumdo esdelcasohacerlo． Lacausaldeincongruencia，hadicholaCorte）Nenlinea depnncpto，nOpuedeinz）OCaTSeSOblでlabasedehabelSedecididode manem aduersa alosinte7℃SeS delactoro cuando e上resuuado del procesonOSatis佃∞alirTIPugnanteS自Iadecisi6n一徹九edeexcesoso abstenciones7℃SpeCtOdelaspTetenSiones－1ccaeSOb7℃loquehasido mate五adelpleito古 Enrelaci6nconeldeberdeobservarlassupracitadas exlgenCias por p紬te del recurrente extraordinario，eSta Corporaci6n，enPrOVidenciaAC18nov・2011，rad・2000－ 00462－01，eXPuSO： 〟Ibrtodasesasrazones，laCortetienee姫）licadoquelos‘Tlequisitos Jbmalesydetecnicaencasacibn，engener・功seentrDnCanCOnlos que habilitan elexaTnen dejbndo delos cargos，pO7que Silo tmnCall，ellojust折ca，pOrObuiasrazones，quelademandanosea 7℃Cibidaat7セmite，． ゆJalmente，COTnO eS COnOCido，loslでquisitos de t）reCisien y cla7詑ad，taTnbienseTye7℃nalatlemostraciendelaacusacidnl locualesp7edicabね，aldecirdelaSala，de‘todaslascausales se7ialadasenelarticulo368delC．deC．P2． Sign折CalodichoqueencasacienrLOeSStqcienteiden胡Carel em，巧Sinoqueesindispensablequee自recurentehagasaberen q叫eCOnSisteycudlessuir珂uenciaenladecisi6njinaLporqueal decirdelaCorlet Parapodercu7TPlirSuCOTnetidoleneldTnbito lCSJSC，5ago・2013，rad・2004－00103－01・ 2EIse丘aladoprecepto，enlaactualidad，COrreSPOndea1336delC・G・P・ 15 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 CaSaCionくれnecesita‘conocercudleslapuntuala噌rumentaCi6ncon que sepTletende derluir tma Se加eltCia queporlo pγnntO eStd jlanqueadaporlaspresuncionesde acienoylega脇ad．Eneste recuTISO…nOeSbastantequeel7eCul”71gntehagasaberdecualquier modosudolencia；deahique，pOrqeγrPlo，nOleseaadlnitidoun われgIl的eeqUIUOCO’． Ibresto，Sie自TeCunでnte血icaTne証ecu77Plelopnmer0，Sequeda ene自Lmbraldeはcasacwn，pOTqueelloequiualeaalega手，queltO ademostm肋． 2．　Caso concreto． 2．1．Alrevisarlademandadecasaci6npropuestapor la parte demandada，Se adviertelainsatisfacci6n dela integridadderequisitosqueviabiLizaLnSuddmisi6n，Segun PaSaaindicarse： 2．1．1．　Respecto delinicial reproche，PueStO que ademまs de carecer dela claridad y precisi6nlegalmente exigidas，nOSeeVidenciasutrascendencia． En efecto，aunque al amparo delatercera causalde CaSaCi6n，le enrostra al Tribunal haber cometido incongruencia，alnohabersepronlJnCiadosobrela〝eXC印Ci6n SegundademeritodedeclallのtOliadecu的abilidaddeldemandanteen la s儲〕arαCi6n dela mj6n ma五tai de hecno gla corne♀pOndie加e i77やOSicibn de　αOta aiimenta五a a jilUOr de stj eX COmpaねe調〃， igualmentefustigaaHをlladorpOrque〝eT7bneaTnente仁）ualo7て5las pTuebas documentales q叫e．旬eron p7℃Sentadas para demost調rlo t萌madoenlasegundaexcepci6ndeme高top7PpteSta男Pidiendopor tanto〟queenSedeosituacidninstancilみ，（∴月seerecmeiunandlisis mdscompletodelmatelia互rrobatorioallegadoalp7℃CeSO〃queCOnlleve 16 ∠申 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 alarati鯖cacidn dela sentenciade prlmerainstmciao al acoglmientodelareferidaexcepc10n・ Como seve，laproposici6ndelreproche comportaun entremezclamientodemotivos，PueSaPeSardenominarlode una manera，en algunos pasaJeS d匂a entrever su inconfbrmismocomosieljuzgadorhubieraincurridoenerror dehechoenlaapreciaci6ndelosmediosdepersuasi6nalli mismoreferidosyporlocual，nOreSOlvi6favorablementela excepc10n de merito encaminada ala declaratoria de culpabilidaddeldemandanteenlaseparaci6ndelaparqay laimposici6n de alimentos en favor de su excompahera， maneradeprocederquedesconoce，nOS6101aautonomiade lascausalessinolosindicadosrequerimientosdeclaridady PreCisi6n． Sobreeltema，laSala，enPrOVeidoCSJAC260Ct・2004， Rad．2000－00125－01，alinadmitirunademmdaporincurrir enlaaludidafaltadetecnica，dijo： 〝Enestascondiciones，．価cilseaduiertequeelca噌OnOSeqiustaa los陀queTilnientosjt）malesqueestablecelaleypam acogerla demandaqzeloincoTPOnZ，pteS‘TnOdodee姫，1eSa7℃eCOTnOeSe， quenoesTnaSq甲eunhibridismoqueconsp軌aCOntralaclaTidady p7℃Cisien，～γγPedi7づaalaCorteacometerCabalTnenteSt・〃aborcoTnO TれbunaldeCasaci6n，donde，COmOeSSZ所CienteTnenteCOnOCido，le estd uedadotoTnarpartidoporunau OtraaCuSaCidn，yaquenO COrne♀pOndeaellallのZarelTumbodelacensura’五・人todolocual COnducealaCorteadi♀pOnerSuinadTnisi6れ生 Adicionalmente，SerePite，laimpugnantenoevidencid latrascendenciade eseerror． 17 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 CaberecordarqueellitigiosepromoviQconla鱒nalidad de obtenerla declaraci6n de unidn maritalde hecho yla COnSeCuente SOCiedad patrimonial entre compafieros PermmenteSSurgidaentreloscontendientesprocesales． Frenteaesemarcopretensional，laaccionadapropuso， entreotras，laquedenomin6NeXCq）Ci6ndelneritodedeclaratoTia decuk，ab溝daddeldeTnandanteenlas儲）amCidndelaunienTnaTitalde hechoylaco7TeSPOndientei77やOSici6ndecuotaalimentaljaajazJOrdesu e高子CO77tpaねenα卑 Respecto delas〝eXCq〕CionesN，la Corte，en PrOVidencia CSJSClljun．2001，Rad．6343，SOStuVO： 伽de z）erSe qte elcardcterde謝solaTnenteloprtpo7℃iona el COntenidointrtnseco dela gestidn d窮nsiz）a que aSuma dicha eSPeCie，COnabsolutaindependenciadequeasiselamot窮．Es blenclallDquelaTnem∴UOluntaddeldemaltdadocaleCedeuirfud paradesnatunのlizarelgenuinOSenlidodeわqueesunae棚ギpCWn． La exc鋒〕Cien de Tne7五o es una ht∋rTaTnienta d窮nsiz）a COn q叫e CuentaeldeTnandadopaTadeslne7tCerelde7eChoqueenpnncpzo le cabe aldeTnandante；Sujunci6n es ceTi飢arlelos窮ctos． 4punta，pueS，alIIPedirqueelde7℃ChoacabeqerlCitandose． Alaue7dad，lanaturale2iadelaexcepczonindicaquenotienemas dianaqueuzpTletenSiCnmisTna；Sul，TlDtagOnisTnOSZPOne，pOrTegla generq自mde7℃Choeneladuersariq，aCabadoensujbTmaCi6n， paraasipoderlanzalSeCOntraelajindedebilitarsu印CaCiao，lo queesloTnisTnO，dehacerわcesarensISe咋ctos；lasubsidia7七edad delaexcepcienes，pueS，Tnan昨esね，COmOquenOSeCOnCibecon ZJidasinocor昨）meeXistalmde7℃一九0；delocontTario，Sequeda 批enαimentesinCOntendo妙． Mまsadelmteobserv6： 18 図回 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 仰az）enidoqprecidndoseamenudoenlostrdmitesjudiciales，（…） quelosJuZgadoTeSinadzJertidamentepasanporexcepCibntodolo que eidemandado de en denOminarCOmO tくれsin defene誌e a auscuuarloscaracteIeSqueSOnp7雌）iosenIacoryiglLllのCibndetan e♀peC師Cad葬れSa仁方 Y paraJuStincarla ausencia de respuesta a una excepc10nquelaCorteconsider6noconstituiatal，PrOPueSta dentrodeeseproceso，enelcualsepretendialadeclaraci6n deuni6nmaritalysociedadpatrimonialdehecho，agregO： ゆebese conVeni71entOnCeS，que en eStrictezJLTidica no cabta prVnunCiaTniento eそpTeSO SObrelo que∴nOjiLe una Verdadem exc印αOrtJ habida consideTaCidn de que－insistese一也ando el demandadodicequeexcepcionaperOulnitdndose，仁）adenOminar TndsoTnenOSCqPrichosamentelapresuntaexc印C～On，Sintraeral debatehechosqueledensentidoycontenidoaesadenominacidn， noestder”ealidadQpOniendoexc錨，ClOn7朋nguna，Oplanteando unacontrqpletenSidn，mpOrlo mismo colocando al．油彩enIa obligacidndehacerpmmmciaTnientoaゆLnOalre pecto互 Ahora，en PuntO delos alimentos previstos en el numera140　del　狐ticulo　411del Cddigo Civil，la JurlSPrudenciaconstitucionalhasehalado： 〟luaobligacienacaTgOdelcdnyugecuむablesu噌eCOmOSanCi6na lacondtlCtαqleOngineei o77四mjentOdeluinC諦omat亮monialen elcaso deldiuorCio del，natrimonio ci調y delacesaciendelos 窮CtOSCiuuesenellnatrtmOnioolacαuSalquesuspendelaz）ida encom高調deloscasadosydisueluelasociedadconyugalenel CaSOdelaseparacidndecueやOS． Bldiuo7℃ioylasepamciendecueやOSSOnjigurasJLrtdicasque qperanenelca7TPOeXClusiuodelcontmto matriTnOnialyporlo mismonoTegulanlas7℃lacionesentTlelosmiembrOSdelauni6n mar五aldehecho．PTletenderqueelloseaasをespamrdels1億朋eStO deq叫eelmat71TnOnioylaunienlnαritaldehechosonjnStiiuciones equ珪〕arablesytienenlosmisTnOSe：factosjurtdicos，loαalcomose hae堆班cado，eSunStlpueStOinte7pretativoequiuocado・ 19 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 En　窮ct°，al no e：高stir rlegulaci6n nomatiua que pem訪a deteminarわcuわabilidaddeunodeloscoII四所eIOSpemanenteS enia坤p納れのdeねuni6nma訪aidehecho，nOp1倍deeq棚panαrSe lacondicibndelcbnyugecu的ableo・ladeunto17Pa充eTVCuをable’ y mucho menosla ejristencia dl∋un‘coTTやaねero pemanente diuorciadoosepanαdodecuepOS’仁．）品 De acuerdo conlo anterior，le correspondia ala impugnantepatentiz槍rdequemarLera，unadecisi6nexpresa SObrelasehalada〟ejWqPCi6nN，innuiriaenladecisidnpormedio dela cual，elTribunalreconoci6elderecho pretendido y deneg6laexcepci6ndeprescrlPClOnPrOPuelsta，qerCicioque alhabersidoomitido，impidelaadmisi6ndelcargo・ 2・1・2・　Similares falencias contiene el segundo reproche，en胤adoporlacausalsegundadelarticulo336del C6digoGeneraldelProceso，PueStCIqueademasdelamezcla de yerros，nO demostrdlaincurくSi6n en uno de carまcter PrOtuberante，COmO tamPOCOliL traSCendencia delas equivocacionesatribuidasalsentenciador． Enla citada acusaci6n，Se：reCuerda，Se rePrOCha al Tribunalpor haberincurrido en〟Uiolaci61jindileCtadelaley SuStanCi‘九aldesconocerlos7��quisitoscontenidosenelarttculoldela ley54de1990，queemgenparadeclararlae高stenciadeunazmien lnaritalde hecho五・）prObarla comunidad∴de zJida pemanente y Singula巧relacionandolaspruebas〝de確ciuosalnenteqp7eCiadasル ylasmoqpTeCiadas卑 Asimismo se丘alb que dicho agravio seprodujo〝COmO COnSe00eltCia de em7℃S de deTeCho pOr Z）iolacidn de una norma 3ccC－1033－2002． 20 3／ Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 p7℃bato7ja，alolnitirreali2iarunandlisiscormntodeaspruebasco匂αdo COnlosTlequisitospan露Iaexistenciades～ngulaTidaddehechoydeTeCho entTleCO7TPaheTVSCOnteI7Pladosenlaley54de1990ArLL trayendo comoconsecuencialosem7℃SdehechoaれteSaludidosN． Lo mterior pone de presente el entremezclamiento incurridoporlarecurrente，Circunstanciaque de acuerdo conlasreglastecnicasgobernantesdelasustentaci6ndel recuso atentacontralosrequisitos de claridadyprecisi6n exigidosparalaadmisi6ndelreproche・ Sobreelcitadoaspecto，laCorte，enautOCSJAC15 abr．2011，Rad．2007－01302－01，reiter6： 個ntodocasoenquesedenuncieencasacibn，COn7℃♀PaldoeTlJa causalpnTnemdelaraculo368delCedigodeProcedimientoCiz）ir， lauiolaci6nindilでCtadenormassustanciales，yaSeapOrerTVrlZe hecho o de del・eCho，elleCu77ente nOpuede entlでmeZClartales yems，pamhacerloscomctLr71renuni，TtplPplOaTna的amiento，pueS esepmceder旬emdeirencontradelajbmadel7℃CuTSO，lleua i77腹痛訪asup7PP～aCOntradicci6nyhaceimposiblelaintelecciendel ca790，COmOquelaCortealtTalnitardejbndoelteCuTSOSehalla諦a antelainceradumblでdesaberque rumbocoge7lSinquedesu partetengalajaαuaddeseleccionarenhelbsdos clasesde emγeS生 Porlodemas，tamPOCOaCredit61apresenciadelerror conlascaracteristicasdeprotuberanteytrascendente）PueS en sulugar，a mmera de un alegato deinstancia y pretendiendounnuevoexmendellitigioydelosmediosde persuasi6n，Se dispuso arelacionarlas que en su sentir， nlerOn堪〕棚ebasde咋CtuOSaTnenteqpTeCiadasル，ymOqP7℃Ciadasr，PerO 4Laanteriordisposici6n，aCtualmentecorrespondealosmotivosloy2odel狐ticulo 336delC．G．P． 21 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Sinevidenciarlarbrmacomohadebidovaloraraquellas，ni acreditarporque de ellasydelasno apreciadas surglael PrOtuberanteoinadmisibleyerrojudicial． Con ese proceder desconocl（）que enla sustentaci6n tecnicadelrecursodecasaci6n，nOeSSu鯖cienterelacionarla Pruebapreteridaoindebidamenteapreciada，Sinodemostrar que ese dislate es de talmagnitud que torna absurda y COntraeVidenteladecisi6ndelTriblJnal． En otras palabras，alimpugnmtele corresponde demostrarqueloserrorescometid〕Senelfallocuestionado， SOn tm nOtOrios，Palmarios o mani範estos que d句an al descubierto suapartamiento gros一打OytraSCendentedelas normasqueregulanlamateriasometidaacomposici6ndel EstadoporintermediodesusJueC一三S，yaenlaconsideraci6n factica，Oraenlaestimaci6ndeloselementosdeconvicci6n， alpunto de evidenciar que solola tesis expuesta porla CenSura，eSladnicaadmisible．SiieStOnOSeCOmPrueba，nO esprocedenteabrirlepasoalrecurso． Respectodelademostraci6ncLelerrordehecho，laSala， enCSJAC5335－2017，PreCisd： uBl yemjactico no puede．旬ndcrse tan solo en∴una distTnil qp7eCiacibndelaspTuebasporpaれedelcensor．SudeTnOStraCibn mPOnepOneraldescubienoquelaualoracienquehi2iOeladqueln jiLearbitrariaoca7℃ntedetodalbgica，yque‘latLnicaponderaci6n yconClusi6nq叫etOlerayaCePtala《磁”eCiacibndelaspnLebassea lasustitutiuaquepTDCuZmael陀αrrentelpues，delocontra71（「ho Segeneraelyerrode、佃ctoconlasLCa棚CteTisticasdeez）identey mαn弗esto，pOrCuantOendichasituacidnnohayabsolutacerceza deldesatinOCOmetidoporel．佃Iiador．互 22 」之 RaLd．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Igualmente，enCSJSC8Sept．2011，Rad・2007－00456－ 01，reiterd： 他nqfacto，！？aTGendodelabasedequeladiscletaautOnOTntade losJuZgadoleS deinstancia enla qpreciaci6n delaspnLebas conduce a quelosjmoslleguen ala Corte amparados enla pTeSunCi6ndeacien0，eSpreCisosub調yarquelosemTeSdehecho queseleseltd的adebenserostensiblesoprOtuberanteSparaqte puedanjus師CarlairGmacibndelj助no上ius印caci6nqueporlo tantonosedasinoentantOquedeacTleditadoquelaestiTnaCien prObatoriapTPpueStapOrel柁CurrenteeSla‖nicaposiblejねntea laTealidadp7℃CeSa自omandoporlotantoenCOntTaeZJidentela jbrm融adaporeljueろpOrelcontraho，nOprOducirdtalresuuado ladecisidndelsentenciadorq甲enOSeqpa7七adelasaitematiz）aS de棚ZOnableqplでCiacibnque（所ezcalapTuebaoquenosei77やOne jねnteaestacomo（折macidnilegicayarbitraha，eSdecir・aLando s6losep7℃SenteqpenaSCOmOunapOSibilidaddequesehaya eq訪ocado．Seir萌eγe deわante元bちentOnCeS，queαah押ier ensagocrtticosobTeeldlnbitoprObatorioquepuedahacermaso TnenOSj初ibleunnueuoandlisisdelos TnediosdemostratizJOS qpoyadosenItZZOnamientOSl6gicos，nOtieneuirtualidadst丞Ciente paraanlquilarunaSentenCiasinouaacompahadodelaeuidencia deequiuocacienporpartedelsentenciadorierTDrque仁）debe qparecerdeman折estoenlosautosloqueequiz）aleaexigirquesea palma亮0仁．ル 2．2．EsmまS，elTribunal，enlafundmentaci6ndesu sentenciaconsider6quedebiaotorgarselesvalorprobatorio alas misivas dqiadas de apreciarpor elaquo，dado que 血eron aportadas porla propla demandada y decretadas como pruebas，COnVirtiendolas，POr tmtO，en　αTnaterial imprescindibleenIasolucibndelmigio〃yCOmOlasmismas，nOS610 infbrmabm sobre reproches y amenazas，Sino que lgualmente reftrianla fecha de範nalizaci6n dela uni6n marital（30denoviembrede2012），H・entealocual，竹Iapasiua noaleStiononaくわル，debiantenerseencuentaensuintegridad yacogeresafechacomoladeclausuradelvinculomarital・ 23 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 Frente a esas consideraciones del juzgador，nada replic61aimpugnmte，d匂えndolas∴POrtantO，indemnes，PueS aunquesefia16quesuaportaci6ntrJVOCOmO範nalidadprobar la excepclOn denominada　〟declart加Oria de　伽をab脇dad∴del demandante enla separaci6n delallnidn ma7五al de hecho yla COnでSpOndientei71やOSicidn de cuota aliTnenta7ia jdz）Or de su ex CO77Patiera〃，Se rePite，ningun reparo　めrmu16：庄ente ala indicada consideraci6n judicial，Segunla cual，debian apreciarseensuintegridadynos硯Oenlopretendidoporla demandada． Omitidasimismoreplicar，Sereitera，loconcemientea quedebiaacogerselafechadeterminaci6nplasmadaenesos documentos，debido a que紅ente a ese dato，〝lapasiua no CUeStion0nada卑 Tampocolemereci6controveI・Siayporlomismoqueda ilesa，la renexi6n judicial segunla cualla cert的caci6n expedidapor Saludcoop，infbrmadLoradelaafiliaci6n dela COnVOCadaporpartedelaccionanteNCOTnObeneficia71aensalud， encalidαddecoTnpa充empemane証らendeei28de虎b控抑Ode2003g （∴）ell．．）7deTna7ZOde2013ル，SeCOrrOborabaconladeclaraci6n judicial efectuada mte notario，POr el accionante，COmO requisito para desa甜iar a su exparqa，en donde se testimonlOquelarelaci6nhabiaperduradohastae130de noviembrede2012，eSCritoque，SeguneXPuSOelTribunal， mOjiLeO華tode Tt￥，mCfwo tachade．帥sedadporSu COntrqPar，eル， aseveracidnestasinataqueporpartedelarecurrente． 24 ・：ろ Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 La censura，COn miras aimponer su tesis de quela relaci6nmaritaHeneci6enenerode2011ynoenlaplasmada enlosdocumentosacogidosporeladqueTn，SeValedelacta de conciliacidnllevada a cabo entrelas partes antela ComisariadeFamiliadeTurja，e131demayode2011，en donde se筒6unacuotaprovisionaldealimentosparalos menores坤OSdelaparqa，delocualinnerequeesaclasede diligencias，nOrmalmente sucede cuando el vinculo ha culminado，Sin explic虹POr quelamismaacreditaque el planteamientodeljuzgadoresabsurdooinconcebibleyno merecepervivir． Tambien relaciona como　隼柵ebas no qpTeCiadasNllas declaraciones de Flor Rubiela Cardenas Caro，Rose MaLIy Gutierrez Guzman，Blanca Teresa Ldpez Rivera）Janeth CuadradoTolosayJoseGuillermoBar6nMurillo，Sehalando queellasfueroncal縦cadascomocreibles，Sinespeci範carpor quien，nicualsucontenidoymuchomenoslaconnotaci6n delyerroatribuidoaljuzgador・ Asimismoaludealinterrogatoriodepartedelaccionado Para denotar que el rallador no tuvo en cuenta sus imprecisiones respecto dela epoca de terminaci6n dela relaci6n marital，PueStO queinicialmente sosmⅤO haber ocurrido en el mes de noviembre de2012y en respuesta posterior（埴Ohabersetrasteadodelacasacompartidacon SueXCOmPanera，un12deenero・ Eltexto delaindicadapleZaPrOCeSal，dacuentaque， anteelreque血nientoefectuadoalaccionante，POrlajuezde 25 Rad．n．ol5001－31－10－003－2013－00008－01 la causa，deinfbrmarla epoca en que d句6de compartir habitaci6ncon su excompafiera，aquel，reSPOndid：〝Lajacha jiJeqPrOXimadamenteel25denouiembrede2012m．Seguidamente relataquefrentealasdesavenenciasconesta，alnopoder SegulrCOmPartiendohabitaci6nydadoque Nhabiaunapiecita enellotesiguiente仁．）1netTaSladepaTtreSapiecita（∴方Tnientrasnos entTegabanunqpanaTnentOenelBarrbISantaRita（．．）．Cuando仁．）Tne PqIentregaron（∴人el12deeneroqueeTlaunSdbadoTnetraStie（Sic） d師nitiuamentepa∬αa雄心5． No obstantela contradicci6n quela recurrente dice Observar，eStま　no despleg6　ningunalabor encaminada demostrarelyerrojudicialprovenjentedeesadiscordancia， menos que el mismo mera de t…心magnitud que tomaba i16gicaeinsosteniblelaconsideraci6ndelTribunal． Sepercibeentonces，queel句erciciodesarr011adoporla recurrente，FueeldeconslgnarSu Particularoplni6n sobre los elementos deJuicio que relacion6，mOStrando su inconfbmidad conla evaluaci6n critica realizada por el fallador，COnmirasalreexmendelasituacidnfactica，mまs noparademostrarelyerroprombermtedeljuzgador，labor que por tmto desatiente eldeberimpuesto porinciso20， literala），numera12odel紬ticulo344delC6digoGeneraldel Proceso． Desdeh6　asi，realizar el respectivo cotejo entre el COntenidoobietivodelaspruebasylaapreciaci6nquedelas mismashizoelfallador，ParaeVidenciareldesaciertoconla Sf，113，Cl． 26 圃 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 connotaci6n de protuberante，PaSmdo por alto elcriterio JunSPrudencial，Segun el cual，nO basta，entOnCeS，q叫ela a00SaCidnse所eraalaspTuebasporsudenominacibn佃etestigoso testiTnOniaL documentOS，inspecci6njudiciくれetc．方nique7℃SPeCtOdela pnmeTa Sdlo se de elnomb陀delos testigos o se haga una mem consideracienSObl℃loqueestoshandichoISinquesehagaelcontTaSte eTr飢ela7℃alidad o的tiua qze ostenta cada uno delos medios de persuasi6ncuyaqpTeCiacidnsecriticayloqueelj枕lodiceodeducede eiわSル6・ Enrelaci6nconlatematicaquesevienetratmdo，eSta Corporaci6n）enelproveidoAC5335－2017，POrmediodelcual inadmiti6unademandadecasaci6n，entreOtraSraZOneS，POr nohaberdemostradoelerrorfa，Ctico，indic6： uNoporexistれpues，laposibilidaddequeumのdelasparCestmiga delaceruoprObatorloconclusionesdiue7糊Saladelsentenciador・ estat2uilnadez）ieneSinmascontnαeVidente，ydeahique，Cuallo hapun血alizadoconinsistencialaCorte，SeaneCeSarloquelalabor del7eCu7TenteSeeltCaTnineadeTnOStrarelemrz）isiblementegraue det、ル2妙ador仁・）・ Por ende，αalquter razonamiento di7igido a que se zmelz）a a examinarla situacidnjactica，pOr mOStrarelcasacionista una siIrPle disco7danciaj諺nte ala eualuaci6n crttica delj枕Iadori 1eSuua eStem Si no se dqia al des00biertola magnitud y trascendencia del desacierto que se pγOdz40　al qprleCiarlas pTuebasenlasquesesustent6ladecisibn・ Luego，Si enlaimpugnaci6n se pleSenta un qeTdcio de ponderaci6n pIObatoria d昨1ente，enla que，SegZLn quienね jbmulq debep7℃digarsemayoruabraumasp7℃ban2；aSquea ot調S，la Corte no tiene altematiua distinta ala de atenderla uaio調Cien de上か劉ado71en Uj血d deia dobtep柁Sund6n de legalidad y acieTtO de que estd TeZJeStidasu senteltCia，lo que irγPOnequeSuSCOnClusionesentomodelexamendeloselemelttOS 6CSJAC9Nov．1999，Rad．7786． 27 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 jをcticosson，enpIinC畦）io，intocables，Salz）OladelnOStraCidnplena delinoczmableye170qp7℃Ciatiz）0〟． Y，en Otra OCaSi6n，SObre el mismo punto，mediante PrOVeimientoCSJAC29sep・1999，Rad・7712，PreCis6： 〝DesdeluegQ，enlatalでadedemosErarloserlrOTleSnOeSStGciente que elinte7℃Sado haga conocersu desacuerdo conIa decisidn COlnbatida，Sin0neCeSa71aTnentedくねeindicarlaseqwuocaciones enqueincuTTieelsentenciadol点れd諭dualizandolasqplでCiaciones eTmdas y sehalando de manem pTleCisa en que conSistela desuiacibn，jbmalidadquenopuedeCu17Pliseαludiendoaunti？O deem男pe700Tnitiendose充alarlasll録2：OneSqueわsostienenysu iTmenCiaenelse高dodeLfmoiTrPugnado，pOrque，COmOtiene dicho esta Co7POraClOn，‘natullZllnente que Si del deIeCho de iIrやrugnaCien se tTatq，pOrlo rt：gular Ty tantO Tndsjirente a un TeCurSOeXtrlCZOrdinario－el ecurTlentehadese充alar；pOrSOb7℃tOdo， CudlessonlosaTguTnelttOSqueaSttJWClOpOnenaldescubieTtOla desz）iacidnjurtdicaenqueincu7五6eljuzgadoryq匹ep7℃CisaTnente jus姉canlaenTniendaque7cclalnaαtmZJeSdelrecurso7℃♀peCtiz）0． Td712a enla que ha de destacarSe，pOrlo rnisTnO，unalabor dialecticadeco7所のntaCieTlpueSd－2lTnaSaCendTadocoltCqブtOde impugltaCibn bl・Otalaidea elementalde connradeciTII旬tary debatir互 De confbrmidad conlo antes expuesto，nO eS dable admitircomoyerrofactico，lameradiscrepmciamanifestada POrelrecurrente血entealaapreciaci6njudicialdelosmedios depersuasibn，OenPalabrasdistintas，lasimpledivergencia entresuoplni6nyelcriteriodeladquem，nOeStaautOrizada enlaleycomomotivo de casaci6tl，entantO queatentaria COntrala autonomia del juez∴enla valoraci6n delos elementosdepersuasidn． Tengasepresentequeenraz〔Indelaproplanaturaleza dela mnci6nJurisdiccional，el fallador goza de plena autonomia para esamisi6n valoradva，Sin que su qercicio 28 jT Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 comportearbitrariedad，amenOSqueSeaabsurda，arbitraria o al匂ada dela realidad procesal・Porlo mismo，Se rePite， tlnicamente cuando elyeHO COmetido esinexcusable y se percibeasimplevista，Sinesmerzoonecesidaddeacudira dispendiosas elucubraciones，eS SuSCePtible elapoyo dela causaldecasaci6n，lacual，enCOnSeCuenCia）Puedeconllevar alderrumbamientodelfilloimpugnado． Como en este caso，nO Se Vishmbra descabelladala conclusi6ndelTribunal，POrque，enrealidad，delosmediosde convicci6ndebidamenteallegadosaljuicio，POdia甜ribarsea ella，eSClaroentonces，queeldesatinoevidenteoprotuberante qued6sindemostraryportanto）ladisparidad，divergenciao plmteamientodeunnuevocriteriodeapreciaci6nprobatoria propuestoporlacensura，CareCedesuncienciaparatenerlo poracreditado，PueSadndeaceptarseadmisiblelatesisde esta，tendria que privilegi紬Sela de aqllel，en raZdn dela maniftstadapresuncidndelegalidadyaciertoqueamparasu sentencia． 2．3．Finalmente no evidenci61a trascendencia que podiatenereldesaciertoatribuid0割日をllador，01aexposici6n delosmotivosconloscualesacreditabaqueenladennicidn dellitigio，latLnicatesisadmisibleeralapropuestaporla casacionista，debidoaqueladelsentenciadornoeraviable， por absurdao contraevidente，COnSeCuenCia delo cualse imponiaelquiebredelfallo・ 29 Rad．n．ol5001－31－10－003－2013－00008－01 4．　Conclusien． De confbrmidad conlo an乞田zado en precedencia，en Virtud de quela demanda pre紀ntada no satisfacelas fbrmalidadestecnicassenaladas，CLeacuerdoconloprevisto en elnumerallo delarticulo346delC6digo Generaldel Proceso，Suinadmisi6n，debeserlaconsecuencia． Deotraparte，nOeSdelcaso紀leccionarelasuntopara unaeventualcasaci6n de oncio，POrquenO Se eVidenciala estructuracidndealgunodelossupuestosconsagradosenel tLltimoinciso a・rticulo336delC6digo GeneraldelProceso， Segtlnelcualelloesprocedente，有．lcuandoseaostensiblequela l・・・SentenCiqIcoI咋pT10metegTaZJeTnenteeloTdenoelpa訪1nOniopz2bljco，O atentacontralosde7℃Chosygarantiasconsti観cionalesn． III．　DECI＄ION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia，， RESUEn．VE PRIMERO．、DECLARARIIqADMISIBLElademmda decasacidnfbrmuladaporlaaccionadaNelsyRqjasRQjas， 血entealasentenciaproferidae16dejuliode2016Porla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Turja，dentro delproceso ordinario de declaraci6n de uni6n marital de hecho y sociedad patrimonial entre 30 ．タら Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 compa五erospemanentespromovidoensucontraporMarco AurelioChaparroSoracま・ SEGUNDo．　DEVoLVERelexpedientealao範cinade ongen，POrCOnductodelaSecret紬ia・ Cepieselnot純queseycdmplasel － 繁務諾 ●「 �1 ／ � ／ � Il　　　　　＼ � ISNSoCoPUE ／ �RTA 31 Rad．n．015001－31－10－003－2013－00008－01 LU 　I �DoT01－車　重 墓園 iAVILI．ABONA 32