RepdblieadeColombia CoheSuIIremadeJuSllcla §aianecasaci仙cIilI AC3880－2017 Radicaci6m m．011001－31－10－021－2009－01062－01 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Se decidelo pertinente，PreVio a resolver sobrela admisi6n del recurso de Maria Luis BermtLdez Virguez， respecto dela sentencia de4de mayo de2017，PrOferida POr el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota－， SaladeFamilia，enelprocesopromovidoporBlancaEmma Osorio Sanchezcontralarecurrenteylosherederosciertos eindeterminadosde LuisAntonio Castro Le6n． 1．ANTECEDENTES 1．1．Lademmdantesolicit6declararqueentreellayel citado causantefbrmaronunauni6nmaritalde hecho，COn los efectos patrimonialesinherentes，fundada enla COnVivenciapemanente y singular，COmO maridoy mLHer， durantemまsde cincuentaahos． 1．2．EIJuzgado Veintiuno de Familia de Bogota， mediante sentenciade15de diciembre de2015，declar61a existencia delaindicada relaci6n personal，y COmO consecuencia，una SOCiedad patrimonialentre compaheros Radicaci6n：11001－31－10－021－2009－01062十01 PermanentCiS，‘‘仁．）lacualquedadisueltaydebeTtaliquidaTSe enねgalやnna”． 1．3．ElTribunal，alresolverlaapelaci6nelevadapo］士a referida demmdada，COnHrm6　en todas sus partesla PrOViden（〕iadeljuzgado・ 1．4．Recurrida en casaci6nla mterior decisidn，el falladorde segundogrado，COnCedi6，Sinmas，elrecurso，y Orden6remitirlasdiligenciasaestaCorporaci6n． 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．Ladecisi6natomarses可etara．aloprevistoellel C6digo General del Proceso，POr CuantO aSila actuaci6n hayatenidc一geneSisenvlgenCiadelC6digodeProcedimiento Civil，la sentenCiaimpugnaday elrecurso de casaci6n se OrlglnarOn《∋StandoenvlgOraquelotroordenamiento・ Loimterior，en atenCi6n alo previsto enlos articulos 40delaLey153de1887，Subrogadoporelarticulo624del C6digo General del Proceso，y625，numera150，ibidem， SegtLnlos（〕uales，frente altransito delegislaci6n，los年・・） TeCurSOSintelTueStOS仁．），Se7℃girdnporlasleyes uige71teS Cuandose而elpuSielのnlosrecursos（…r・ 2．2．．De confbmidad con el articulo　341del nueVO EstatutoAdjetivo，laconcesi6ndelrecurso de casaci6n no impide（叩く∋la sentencia se cumpla）Salvo cuando vcrse 2 Radicacidn：11001－31－10－021－2009－01062－01 exclusivamente sobre el estado civil delas personas， COntengaunareSOluci6nmeramentedeclarativaohayasido recurridaporambaspartes． No obstante，en el evento de contener mandatos qecutables o que deban cumplirse，la suspensi6n tiene lugarsielrecurrenteoH・eCeCauCidnpararesponderporlos PeHuiciosqueconlainqecuci6nllegareacausar・ Laraz6n de serdelo anteriorestribaen que como el CumPlimiento de un fallo atacado en casacidn，COnStituye un derecho de quien resulta fdvorecido con el tramite COmPulsivo，lainterposicidn delrecurso extraordinariopor qulenreSultaagraviado，JamaSPuedegrav狐lo・ 2．3．Entodo caso，ParanO SOrPrenderalimpugnmte， el cara－Cter devolutivo del recurso extraordinario debe reconocerse en el auto quelo conceda y en elmismo se ordenara－la expedici6n delas coplaS neCeSarias para su materializacibn，CuyOCOStOlecorrespondeasumirdentrode lostresdiasslgulenteSalaqecutoriadelaprovidenciaque lasordene，SOPenadedeserci6n・ Contrario a decmtadaJurlSPrudencia en el regimen delC6digo de Procedimiento Civil，en donde，en CaSO de omitirselas compulsas，el recurrente debia suplirlos silenciosdelajurisdicci6n，reCabandolas，ParaaSihabilitar elrecurso，eSaCOnductanoesahoradadoexigirla，POrque comoyalohabiamatizadoestaSala，lnClusiveantesdela vigenciadel”C6digoGeneraldelProceso，‘‘（・・）tmtdndosede 3 Radicaci6n：11001－31－10－021－2009－01062－01 SanCioneS，una COnSeCuenCia adzJe7Sa aliIγPugnante d《gbe estar地所CtZda y adecuada alm hecho suyo仁・I’1・Enla hipdtesis eLnalizada，luego de dispuestaslas coplaS e incumplidoelpagodesuvalor． Por esto，en reCiente oportunidad se sefia16que‘‘仁．） dichairt（ldt）ertenCia en manera algunapuede deriuar una COnSeCuenCbadz）erSaparaelrecurTenfe，pueS，lalegsolole trasladala obligacibn∴de std池gar el costo delas r儲〕rOducciones cuando ellas son oltlenadas，pr〔Wia COnStataCibれ　del TtibtLnal respecto dellinqie del jdllo qptLgnadくず2． 2．4．Enelcaso，laprovidenciaimpugnadaencasacii6n erasuscepl：ible de cumplirse，POr CuantO alconHrmars《∋el fallodepnmergrado，medianteelcualsedeclar61aunidn maritaldehechoentreBlancaEmmaOsorioSanchezyI・uiS Antonio Ca．stro Le6n，fdlecido，aSi comola sociedad Patrimonia］・entre COmPaheros pemanentes，y Se dispuso Sudisoluciらnyliquidaci6n，COnllevabalaaplicaci6ndeun PrOCedimientoposteriorparaelefecto・ Enes《∋eVentO，COmOtieneexplicadoestaCorporac丸6n， ‘‘（…）pordisposicibne堆，TeSadebeinicia7Se，aSi、旬em como COrOlario delproceso anterior，tma nueUaetqpaprOCeSalde qeCuCibndelasentenciαenIaquesedisporlgaCudlesson losbienespartibles，elpasizJOCOmLingcudle上molttOquea Cada cor埋）a充eTO permanenでe COrleSPOnde，jase que，Sin lCSJ．Civil．Auk）de16deabrilde2014，eXpedienteOO223． 2CSJ．Civil．Aubde17dejuniode2016，eXpedienteOOlll． 1 Radicaci6n：11001－31－10－021－2009－01062－01 duda，iTrPlica actuacioneS quepuedeniniciαrSe apeSarde habelSeinte7pueStOdichorecurso’’3． Lo mterior，desdeluego，almargen de que esaetapa ulterior pueda adelmtarse separadamente，POr qemPlo， teniendoporcausadedisoluci6ndelasociedadpatrimonial el fallecimiento de uno delos compaheros permanentes， ‘‘仁．）dentro delrespectiuoproceso de sucesibn仁・／’，Segdn VOCeS del articulo　60，inciso　20　dela Ley　54　de1990， modi五cadoporelarticulo4odelaLey979de2005． 2．5．Sinembargo，elTribunal，alconcederelrecurso， omiti6reconocertalefecto devolutivo．Lairregularidad，POr tanto，debe ser salvada porla Corte，Ordenando，en consecuencia，laexpedici6ndelascoplaS，enaPlicacidnde losprlnCIPlOSdeceleridadydeeconomiaprocesal Endoctrinaquemantienevigencia，POrque‘‘仁・）ning12n Sentido tendTia perTnitir en eSte mOTnentO el7℃gleSO del asuntosdlopamqueelad－queTndispongaunascqplaSque la Cortちdonde ahora se encuentra elplOCeSO，le TleSulta uiable oldena71y Cuya e堆，edici6n asicomo su remisidnαl JueZdepnmerailtStanCialapuedahacerlacitαdasec7eta7ね， enelcasodequeelintereSαddstpagueloneCeSariodentrO delplazoqueparael窮CtOpreUeelaludidoprec儲）tOlegaP’4・ Siendo ese el escenario yla direccidn，COn eSa Hnalidad，la competencia dela Sala se soporta enlas 3CSJ．Civil．Autode16deseptiembrede2013，eXPedienteOOO71，reiterando PrOVeidoO81de3demayode2002，eXPedienteOO491・ 4CSJ．Civil，Autode5deabrilde2011，eXPedienteOO385，Citandoprecedentes・ 5 l Radicaci6n：11001－31－10－021－2009－01062－01 mismasnolmaSqueregulanelrecursodecasaci6n，POrque Si se encuentra facultada parainadmitirlo，entre OtrOS CaSOS，‘‘（…）por no haberse pagadolas cQpias neCeSalias pαraSu（期mplimientO，Si．旬ereelcaso’’（articulo342，inciso 2odelC6digoGeneraldelProceso），nadaobstaparaordenar SueXPedici・3n，PueSSIPuedeloma－S，Puedelomenos，COmO requisitopreviopararesolversobrelaadmisi6n． Loとml・erior，POr SuPueStO，nO COnllevasorprender，en el sub－lite，ala recurrente Maria Luis BermtLdez Virguez； POrelcontl・arlO，eSOhaceparte deladinamicadelrecurso extraordinario，al punto de que si no oH・eCi6　prestar CauCidn，PeSe a Ser SuSCePtible de cumplimientola SentenCigLimpugnada，Seentiendequeaceptalaqecuci6ny que estaria presta a atenderlo de su cargo，una VeZ Se notiHque por anotaci6n en estadolo decidido，ParaquC el beneHciado conlos mmdatos qecutables o que debm CumPlirsepuedaexigirlos． Esa fbrma de notincaci6n，desdeluego，Se adopta，al noestaren：Listadaestaprovidenciadentrodelacategoria．de aquellas que deben serlo personalmente，ni por meidio diverso．Al mismo tiempo，nO haylugar a observarla doctrina dela sentencia C－838－13，POr CumtO aqul Simplemente se trata de aplicar un eftcto y requisito PreVisto en una disposicidn plenamente vlgente；tamPOCO COrreSPOnd（∋　al cambiointempestivo de un eftcto dela apelaci6n，料nodeunacuesti6nconreglasproplaS． 2．6．AtSilascosas，SePrOCederadeconfbrmidad． 6 1 Radicacidn：11001－31－10－021－2009－01062－01 2．DECISION En merito delo considerado，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declara susceptible de CumPlimientolasentenciarecurridaencasaci6nyordenaa la demandadaimpugnante，Sehora Maria Luis BermtLdez Virguez，Suministrar，enelterminodetresdiascontadosa Partir dela qieCutOria de esta providencia，lo necesario a efectos de expedir coplaS de la demanda，de su COnteStaCi6n，delas sentencias deinstanciaydelpresente auto，Paralarespectivaqecuci6nanteeljuzgado，adonde Serまnremitidas，SOPenadelasconsecuenciasdichas・

NOTIFIQUESE 7 ■ ′