RepdblicadeColombia eoheS叩remadeJustieia Saiadecasacl伽cl州 Ac388－2019 Radicaci6n ne．11001－02－03－000－2019－00124－00 ● Bogotま，D．C．，doce（12）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． Seria del caso resoIver el con皿cto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Primero Civil Municipal de PereirayDecimoCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin，Si no fuera porque se observa que fue planteado de fbrma anticipada． ANTECEDENTES 1．Anteelprlmerdespacho，MariaAlexandraCardona Piedrahita pretendi6　el cobro de la indemnizaci6n moratoria，Orlglnada en el contrato de promesa de COmPraVenta de bieninmueble suscrito conla sociedad Dignus CoIombia S．A．S．，Valores que debian serindexados encadaunodelosperiodosquealliseestipulan． 2．Esafuncionariarechaz6ellibeloylo remiti6asus hom6logos de Medellin《qtendiendo comojdctor e上旬ero Radicaci6nn。11001－02－03－000－2019－00124－00 gelte棚もpues seiterqIa sociedad demandada，tiene su domicilioy7℃Cibeno胡CaCionesjudicialesenlacalle3779－ 38deesaわcalidad》． 3・－　La mterior determinaci6n fue recurrida porla PrOmOtOra，PerOnO Sele diotramite de confbrmidadconel articulo139delCddigoGeneraldelProceso． 4・El receptorJuzgado Decimo Civil MunicIPal de Oralidad de Medellin tambien se rehus6　a conocerlo y SuSCitd connicto，enVistade que《くりelcoItflicto uersasob7℃ un negocio、hLrtdicoiiIyla ciudad de Pereira conStiiuye el lugar de cuntpliTniento de obligaciones emanadas del COntratO仁．）”，aSiquedispusoelenviodelexpedienteaesta Corporaci6nparadirimirladiferencia（ns．48a50）． CoNSIDERACIONES 1．　Comoladivergenciaparaavocarelconocimiento del debate se trabd entre dos estrados de diferente distrito judicial，le corresponde ala Corporaci6n dirimirlo como SuPerior fLlnCional de aquellos，a traVeS del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmO eStablecenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOdiHcadopore170dela1285de2009． 2・　Elordenamientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，yaSeaaPartirdeuno o devariosfactores，en COnSideraci6nasuclaseomateria，lacuantiadelproceso， 2 ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00124－00 la calidad delas partes，la naturaleza dela hlnCi6n ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeaelcaso． ● Comocriteriogeneralenelarticul028，numerallodel Cddigo General del Proceso，Se aSlgnala competencia al juzgador del domicilio del demmdado（fLlerO PerSOnal），a menos que exista una disposici6nlegal contraria．Ahora bien，Segunelnumera13ibidem en“losprocesosonglnados en∵uninegOCioJulidico o queinuolucTentitulos qecutiz）OS eS taTnbien coTIPeteltte elJZLeZ dellugar de cu7TPlimielttO de Cualquiera delas obligaciones〉），dando cabida a un fuero COntraCtual，COnCurrenteCOnelanterior． Deotraparte，enrelaci6nconelproceso《mOnitorib”，el articulo419delCddigo GeneraldelProceso contemplaque POdrま　promoverlo　《tq］uien p7℃tenda el pago de una Obligacidnendine7P，denaturalezacontractual，determinada y exigible que sea de mtnima cuantia（．．事；aSilas cosas， existelaposibilidad de que elactorlointerpongamtelos JueCeS en quienes se alqjanlos fueros mteriomente mencionados，COmOSed鵡OenCSJ AC7727－2016，reiterado enCSJAC2593－2018， （∴）cuandosetratedeunprOCeSO mOnitorio，puedeqplicarsela 脂gねconfenida en el numerai30del a種C高028deわれOma α匂etiuaciuiL estoeselc証e7わqpc70nalparaqueelactoreSCQla SlpleSentaSudemαndaanteeljuezdeldomic羅odeldemandado Oanteelde自tugardelcumplimientodelaobligacidn． Ante esa dualidad de　ぬctores，el promotor esta 場 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2019－00124－00 Obligadoase丘alarcualopclOneSCOgeyPlasmarclaramente Suintencidn，yaquedenohacerloogenerarincertidumbre esdeberdeljuzgadorexlgirlasaclaracionespertinentes・ Alrespecto，en CSJ AC8503－2017，Citado en AC659－ 2018，Sed竜oque （∴）00andoelaccjona加edete加ela舟cunaddee匂ire白山garen elqtLe quiere acceder ala adTninistmci6n dejusticia，debeTta man咋starわe准71eSalnenteanteelentejudicialp7tifをridoyenel euento en que nolo hqga o su enunciado sea cor直SO deben agota7℃elasTnedidasneCeSariasparadiれcidarlo． 3．　EI presente asunto corresponde a un　《prOCeSO monito7わ〃COn el cual busca obtener el cumplimiento de Obligaciones convencionales，PerO en ellibelo noincluy6el acまpite correspondiente ala competencia，donde precisara Cual era el factor determinante dela misma，eStO eS el domicilio del demandado o el fuero contractual，lo que quiere decir que estabainde宜nido a quienle correspondia darle curso． Frente a tal connlSi6n，era PreCiso que el prlmer Despacho requlrlera alinteresado en aras de vislumbrar Cualerasuescogenciadentrodelospatronescontemplados POrlaleyadietiva，Parade正nirsiestabaonofacultadopara asumirlo，mまXime cuando delainfbrmacidnbrindadaenel escritointroductor se puede deducirla existencia de mtlltiplesractoresconincidenciaeneseaspectopuntual・ 4 － Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－00124－00 AsisesostuvoenCSJAC527－2018，CitadaenAC2348－ 2018，enVistadeque ApesardelaexisGenciadeal17膨nOSdos、佃CtOteS00nincldenciaen laasignaci67㌧elact（””1Wm2・Oman確stacidnahLSizJaalcTite応de escogenciadesupTedilecαOnJpeSeaく匹eelloer即γnpOSte7gablea e確CtOS deinstTuir SObTeIlos eわmentos deteminanteS dela ∞IIやetenda． SinembargOJel阜nciona7iodemo7℃nCiaQpt6porγ写pudiarelasunlQ， αandolo coT7cctO em que agOtara pTleZhamente todaslas hermmientasid61teaSpamaS叫perareSeeStadodeinceTtidumblで・ 4．　Eneste ordendeideas，elJuzgado Primero Civil Municipal de Pereira procedid de manera anticipada al repudi紬ellitigio，ya que nO agOt6　con mtelaci6nlos mediosqueteniaasudisposici6np狐aPreCisarsieraono de suincumbencia，POrlo que se dispondra．devolverlelas diligenciasaHndequeadoptelasmedidasnecesarias・ DEcISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOn皿ctodecompetencia． 垂gu重畳旦：Remitir el expediente alJuzgado Primero 5 ● ● RadicacidnnollOO1－02－03－000－2019－00124－00 Civil Municipal de Pereira，Para que PrOCeda de COnfbrmidadconloexpuesto．Comunicarlodecididoalotro estradoinvolucradoenestaactuaci6n． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los oHcios COrreSPOndientes． Magistrado ● 6