：ノ与〟∴′・ノア▼・んん 鬱％％膠ゑノ％ぁ CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC3869－2016 Radicaci6mm．。11001－02－03－000－2016－01449＿00 BogotaiD・C・，Veintid6S（22）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetencianegativosuscitado entrelosJuzgadosVeintitres CivildelCircuito deBogotま， PerteneCientealDistritoJudicialdeestacapital，y Civildel Circuito de Villeta，adscrito al Distrito Judicial de Cundinamarca，ParaCOnOCerdelasuntoquesereseharaa COntinuacidn． 1．ANTECEDENTES 1・Los sehores Omaira delCarmen Ortiz Gdmezy CarlosAlfiedoPmquevaOrtiz，atraVeSdeapoderadojudicial fbrmularondemandaqieCutivasingulardemayorcuantiaen COntra de Luis Alfredo Gdmez Castaheda，COn el Hn de Obtenerelpagodelasumadinerariacontenidaenelpagare No・78172288，elcuaJLIueaportadocomobasedelaeJeCuCidn （Hs・3a5，Cdno．1）． Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01449－00 2．Enelcitadolibeloseindicdquelacompetenciapara COnOCer elasunto radicaba enlos despachosjudiciales de estacapital，enraz6n“delanaturalezadelaacci6n，dekzαantta dielaspTletenSionesyeldoTnicilioconhactualdelaspαTlesn（n・5）・ 3．　EI conocimiento dellitigiole correspondi6　Por reparto alJuzgadoVeintitres CivildelCircuito de Bogota， quien en auto de7de abrilde2016rechazb de planola dLemmda por　《Cα膨れCiα　de contpetencia terruoTiαZ”，traS aLdvertir que el domicilio del demandado es enla Vega （Cundimarca），Segtlnlo allisehalado，remitiendo entonces lasdiligenciasasuhomdlogodelalocalidaddeVilleta（ns・8 y9）． 4・　Reaslgnadalacausa，enPrOVeidode110demayo 料guiente，elJuezCivildeCircuitodeVilleta（Cundinamarca） rehus6su conocimiento，Plantemdo conmcto negativo de competencia，範nparaelcualargument6queconfbrmealo previstoenelnum・30delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，debe respetarsela eleccidn que hicieronlos interesados de presentarla demmda en ellugar pactado paraelpagodelaobligacidn，eSdecir，laciudadcapital（n・ ：Ll）． II．CONSIDERACIONBS 1．　Comola discusi6n planteadainvolucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial， 《mrreSPOnde dirimirlaaesta SaladelaCorte Supremade Z ． ヽ ヽ ‘ Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01449－00 Justicia Especializada enlo Civil，POr Serla superior funcional comtln a ambos，Segunlo establecido enlos 紺ticulos139　delaley1564de2012（Cddigo General del Proceso），y16delaley270de1996－mOdincadopore17。de laley1285de2009． 2．Elnumerallodelarticu1028delEstatutoProcesal VlgentePreVe，COmOreglageneralenmateriadecompetencia territorial，que車InlosprOCeSOS∞ntenCiosos，Saluodisposicibnlegal enco短調高0，eSCOmpete融ee埴teZdeldomiciliodeldemandOdo卑 Sin embargo，tratandose de procesos a traves delos Cuales se perslga el cobro de obligaciones contenidas en titulos匂ecutivos，・esa郵mb姥nOolnpefentecljtfeZ；ddl血gαrde OunやわれenaodeottαZquZeれαdeksobItgαCtOnesN（resaltalaSala）， talycomelosehaldellegisladorenelnumera130delacitada nOrma． 3・En ese orden，almncionariojudicialle asiste el deberderevisardesdeuncomienzoelcumplimientodelos requisitos fbmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demandado，talcomoloprecepttiaelnumera120delarticulo 82del C6digo General del Proceso，y eS entOnCeS en eSe momento，Cumdo puedeinadmitir・O reChazarla demanda POralgunadelascausasprevistasenelarticulo90ejusdem． De manera que silibra mandamiento de pago sin advertirla faltade competencia，elhlnCionariojudicialno esta∴facultado para declarar esa especie de nulidad de 3 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01449－00 manera onciosa，de confbmidad conlo establecido enlos articulos132yslgulenteSdelcitadoEstatuto，PueSluegode llaberasumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitrio dela parte demmdada decidir si fbrmulala respectiva 《∋XCePCIOnPreVia，OSiaceptaelfueroestablecido． 4・Enelcasoanalizado，enlademandaseindicbque ］La qIeCuCi6n se dirigia en contra de Luis Am・edo G6mez lCastaheda，・COndoTnic掘oyTeSidenCiaenLAVEGA－CUNDJWAMARC旬 empero，y COmO Se d鵡0，el escrito se present6amtelas autoridadesjudiciales de Bogota D．C．，POr Ser ellugar de lCreaCidndeltituloyelestablecidoparaelcumplimientodela 。bligacidn，lo cualpudo corroborarse eneltitulo aportado iCOmObasedelrecaudo，dondenguradBogotdD．C．cra4a♯187－ 16＋，COmOellugardondedebiaerectuarseelpago（H．2）． 5．　Deconfbmidadconloexpuesto，nOCabedudaque errd elJuez Veintitres Civil del Circuito de esta capital al declinarelestudiodelacontroversiaporsuproplainiciativa， POrtratarSedeunfueroelectivoqueimpidealぬlladorsalirse delosparまmetrosse丘aladosenelescritoconqueseplmted el debate，maXime cuando atln no se ha conrbmado el COntradictorio，yeSelextremoconvocadoelhnicolegitimado Para eXPOner una pOSible disconfbmidad mediante el qercicio delos mecanismos quelaleycontempla para tal efectQ． 6・EnuncasodecontomossimilaresexpresdlaSala： ． ゝ 1 － － Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01449－00 壷Lhora，SieJtLZgadol宙nti脚atrO CiuildeBqgota，reChazb ta demandaporeldomic脇odeldemandado，Sl〝geCiar0，的－乱立o SObreunabaseine・高stente；alnoseresee的melegidoporelactor． Su actiuidad，pOrめtanto，Se T・educta a establecersiera o no COrnPetentepOreldomic羅oconlracfuaはelasparSes，enteTtdiendo COmO tal el庇gar delα〝函imie証O deねob的aci6均　寄れわq interpTetaCidnposibb sien∴Cuenta Se tiene quelasletTaS de CaTnbiobasedelaqidcucienfLe7℃nCreadasenBogotdyeTtla mismaciudaddebtandescargarsey（CSJAC420－2016）． 7・Con apoyo enlas anteriores consideraciones，Se OrdenararemitirelexpedientealDespachomencionadoenlos Parrafbs antehores，Para que reaSuma elconocimiento del asuntoycontintleeltr血nitequelegalmentelecorresponda・ III．DEcISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil・RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual Se丘alaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaaccidn qecutiva singular que promovi60maira delCamen Ortiz G6mez y otro contra Luis A皿edo G6mez Castaheda，al JuzgadoVeintitresCivildelCircuitodeBogotまD・C・ En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OnCina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situacien，mediante oncio，alas pa：rteS delproceso y al JuzgadoCivildelCircuitodeVilletaSCundinarmarca． 5 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01449－00 NotiHquese， ALVARo FE Magistrado