！ノレ〟′Y′′ノア▼・んん 、え・〆′・〆高”イメ高所 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL AC3868－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－01378－00 BogotaD．C．，Veintid6S（22）dejuniodedosmildieciseis （2016）． SedecideelconHictodecompetencianegativosuscitado entrelosJuzgados Veintid6s Civil Municipal de Bogota・， PerteneCientealDistritoJudicialdeestacapital y，Segundo CivilMunicipaldeBarranquilla，adscritoalDistritoJudicial dedichalocalidad，ParaCOnOCerdelasuntoqueseresehala acontinuaci6n． ！．ANTECEDENTES 1．　Cesar Orlando Pardo Diaz actuando como endosatarioenprocuraci6ndelsehorNoeMossosVelまsquez， quienfungecomorepresentantelegalsuplentedelasociedad Suma Sociedad Cooperativa Ltda．，PreSent6　demanda qecutivademinimacumtiaencontradeLuisFelipeAriza Palma，COnelnnde obtenerelpagode＄8．641．843，00POr COnCePtOdecapital，maSlosrespectivosintereses，COnfbrme loacordadoenelpagareNo・8494aportadocomobasedel recaudo（Hs．lla13）． J Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 2・En el citadolibelo el qieCutanteindic6que la COmPetenCia para adelantar el asunto radicaba enlos despachosjudicialesdelaciudaddeBogota－，enraZdn〟dela （剃aTma，lugardelcumpliTnientodelcontTatO，eldoTnicilioly］lauecindad （Zelaspartesル（H．12）． 3・　EI conocimiento dellitigiole correspondi6　por I“ePartOalJuzgadoVeintid6sCivilMunicipaldeestacapital， quienconfbrmealopedidolibr6mandamientodepagoe125 deabrilde2014，0rdenandolanotiHcaci6ndelobligado（H． ：し6）． 3・1・Adelantado sin exito el tramite necesario para Obtener que eldemandado compareciera personalmente al I〕rOCeSO，elejecutante solicit6su emplazamiento，alo que accedi61aJuezdelconocimientomedianteproveidode112de SePtiembrede2014（H．32）． 3．2．Enteradapersonalmentelaapoderadajudicialdel （ヨeCutadodelaordendeapremiolibradaencontradeeste 岬．34，ibideTnI，medianteescritoradicadoe15defebrerode 2015Contestdlademandapronunciandosefrenteacadauno delos hechos，y fbrmulando excepclOneS de merito que denomin6pqgoparCialdelaobligaci6nN，PTeSClipci6n”，y，畑lねde j－egitiTnaCibn enla causapor aCtiz）a写adicionalmente solicitbla nulidad de todolo actuado porindebida noti範caci6n，traS Sehalarqueladirecci6ndenoti範caci6nque seindic6enla demmdaesladelNFtlpqPr，PueSSurePreSentado ut元ueesenel municむ）iodeBaranoaTAtldTttico，enlaCra18No．21－116”（Hs．35a38）． 2 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 3．3．Porautodel16dertbreroslguiente setuvopor not龍cada personalmente ala abogada del qecutado，Se reconoc10PerSOneriaJuridicaaesta，Se COrri6elrespectivo trasladoalaspartesdelosmediosexceptivospropuestospor eldemandado（H．39）．Asimismo，el15deabrildelmismo a丘ose塙bftchayhoraparallevaracabolaaudienciadeque trataelarticulo510delC．deP．C．（n・40）． 3．4．Medimteproveidodel12dejuniosubsigulente，el Juzgadodelconocimientodecretdohciosamentelanulidad deloactuadoporJ枕tade∞IrやetenCiaterritortah，traSCOnSiderar que鱒eldomic羅oprincやaldelaperSOnalIdemandareSkzciudadde Barmnqt．訪Ia，pOrlo qlLe，elcolTやetentepara cOnOCeT’delapresente accidneieaLtim，eSelseiiorJtJeZCiuilMLnic互，ahdedichaurbe（ns“ 41y42）． 4．　Reaslgnadalacausa，endecisi6nde16demayo de 2016，elJuzgadoSegundoCivilMunicipaldeBarranquilla rehus6su conocimiento y promovid connicto negativo de COmPetenCia，鯖nparaelcualargumentdqueelprocesoha debido enviarse es alJuzgado Promiscuo Municipal de Baranoa y no alos Despachos delgual categoria de Barranquilla，PueS eS en dicha urbe donde se encuentra domiciliadoelconvocado（ns．51y52）・ II．CONSIDERACIoⅣES 1．　Resulta pertinente destacar que la controversia suscitada entre las mentadas autoridades 3 ●　　　J Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378＿00 judicialescorrespondedirimirlaaestaSalaEspecializadaen loCivildelaCorteSupremadeJusticia，pOrSerlasuperior hmCionalcomtlnaambos，Segtinloestablecenlosarticulos 139delaley1564de2012〈Cddigo GeneraldelProceso），y 16delaley270de1996－mOdincadopore17odelaley1285 de2009． 2・Ahora，SibienelC6digoGeneraldelProcesoentrd envlgenCiaapartirdellodeenerode2016，COmOelinciso 30del aIticulo624de dicha nomativa preve，que“L，a COmPetenCiapamtramitarelpTDCeS°SeregirdporねIeqislacien庇7ente e中旬Saluo queねIege的ntnedichaau10ridado（resaltedelaSala），eSneCeSario aclarar，queelpresenteasuntoseresQlverまdeacuerdoalas nomas de competencia establecidas en el Cbdigo de ProcedimientoCivil，pOrCumtOellibelosepresentde112de mar2mde2014（n・13，Cdno．1），eSdecir，Cuandoatinnose encontrabavlgenteelcitadoEstatut0． 3・Elnumerallo delarticulo23delcitado Cddigo pregOna，que可elItlospTOOeSOSCOntenCiosos，SatUOdisposicibnlegal encontraれes00Irやeenteeりuezdeldomic羅odeldernandad°；Sjeste tiene uartos，eide脚訪印je舶deetめs aeieccinn ee deem nd飢te，Q TnenOS que Se trate de aswTttOS Uinculados∴eXCルsiuamente a uno de dichosdomic調os，CaSOeneLcualseracompetenlee申ezdeesSe”． YtratandosedejuicioseJeCutivosatravesdeloscuales Se PerSlgue elcobro de obligaciones contenidas en titulos Valores，reSultaimportmte resaltar，que al momento de determinarlaaludidafacultad，《debeatende73ealoconsqgTado enelmmerα11Ocitadq，gnOaIop膨Uistoenet柵me関目50de aa c関わ 4 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 23，elcuallaoerq桓nenciaal笹）rOCOn，調CtuarO“deLasobugaciones♪ （…日puesIelhJgardepagoo脚77やumientopactado耽e調tTneTtteeTTlos tttuLos ualones，Segtin∴los aTtiC珊bs62㌔677とI876delCb郎go de CoTnerCio，Seわesqplicabわきmtandosedelcobroexirqfudicialdeestos documentos，eS deciren to tocante alJをndTnenO COntraCtualdelpqgo ZJOIzmtaTio，deTnOdoquetalesestをulacionescambiarias（・・・）notienenIa uirtua融addesustituirOreempl zarloscI五eriospTeUistosporelCddゆO de加cedimie証OC演IparadeterlninarlacoTrやetenCiateITitorialenlos procesosdeqiecuci6n，qt嶋COmOprincを，iogeneTalsiguesiendojmda poreldomic轟odeldemandado－aCtOrSequifurjbrum7ei－》（CSJAC，4 feb．2008，Rad．2007－01953－00；reiterado recientemente entre otros， enAC256－2016）． Eneseorden，allhncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesquehadecontenerlademanda）entrelos cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demmdado，talcomoloprecepttiaelnumera120delarticulo 75delCddigode Procedimiento Civil，yeSentOnCeSeneSe momento，Cuandopuedeinadmitirorechazarlaporalguna delascausasprevistasenelarticulo85匂usdem・ Porotraparte，elincisol°delarticulo148delmismo Ordenamiento estatuye，que・Sie77やre que e「JLeZ∴decねTe Su irtCO型petendαpa調COn0∞rdeUnpmCeSO，0ねe関南陀mit調0αlq鵬e estimecompetentede調所OdeねmismaJuTisdicci6n・CuandoelJLeZque 胆dbaeleやedjemesedec弛れeaSuUeZ nCOnやetente，SOltcita履く匹eel cortf枇osedecidaporlaauto融adjudiciatquecorTeSPOnda，alaque enuiardsuactuacidn．Bstasdecisionesserdれinqpelables》・ Lo anterior，en COntraSte COn elinciso20delmismo CanOn que PreCeP請a，que“el hlLeZ∴no podTti∴decねTtZTSe かco埋）ete珂e：華enios S Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 CaSOSdelpentmiTnOincisodelaTticuめ143槍，nOmaeStatLltimaque， Cabe decir，nOgu紺dacorrespondenciaconeltema，pueS hacealusidnesalascausalesdenulidadprevistasenlos numerales50agodelarticulo140，quenadatienenquever COnlacompetencia；Sinemb紺gO，deberaentendersequela Citada disposicidn se remite，maS bien，alantepentlltimo incisodelarticulo143，aCuyOtenOr，“TWPOdrlalegarhcαtI車重 壷．超ta de00mpete近aporjbcto舵S＿ゼお証ntos dei到頭0mα！十重鱒 l鱒biendo sido dtqdo jeqa枕ente－qlpro∞SO旦0めれbjergInUO00do medianteexcepcionespreUqqS可resaltefueradetexto）． 4・Enelcaso malizado，lap甜tedemandanteestipuld enelescritopnncipalquelaacci6nsedirigiaencontrade Luis Felipe Ari2aPalma，WeCinoy，℃Sidentedeestaciudad㌦eS decir，deBogotまD．C．（H．11）；nOObstante，laJuezHomiscuo Municipaldeestacapitalalpronunciarsesobrelanulidad invocada por el demmdado，COnSider6　que carecia de COmPetenCiaparasegulrCOnOCiendodelasunto，pOrCumtO la abogada de este al comparecer allitigio，Se丘a16 eXPreSamente que no era eselugar el domicilio de su mmdante，SinoBaTTanquilla”． 5・Deconfbrmidadconloexpuesto，nOCabedudaque errdlacitadofuncionariajudicialaldeclinarelestudiodela COntrOVerSiaporsuproplainiciativa，POrSerunPuntOenel queexisteconsensotantoenlajunsprudenciacomoenla doctrina，quelacompetenciasedetemina，POrreglageneral， enelmomentoenqueseacudeanteeljuezparareclamarla PrOteCCi6n del derecho sustmcial，eS decir cuando se interponelademanda． 6 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 Ciertamente，luego de revisarlos requisitos fbmales quedebiacontenerellibelo，lajuezlibrdlarespectivaorden deapremioyorden6suenteramientoaldemandado，loque slgnincaquedesdeesemomentose軍Iacompetenciaen esafuncionaria，Sinqueleestuvierapemitidovariarlamotu propno，PueSlasupuesta細tadecompetenciaporelfactor territorial no constituye una nulidadinsubsanable，en atenci6nalasprevisioneslegalesmtescomentadas・ Deahiqueluegodehaberasumidoelconocimientodel asunto，quedabaalarbitriodelaparteqeCutadadecidirsi fbrmulabalarespectivaexcepcIOnPreVia，O Siaceptabael fueroestablecid0，0Curriendolo segundo，PueS PeSe aque invocdlanulidaddelasuntoenelescritodecontestacidny fbmu16mediosexceptivosdemerito，nadadgoacercadela falta de competencia a traves de reposicidn contra el mandamientodepago，razdnporlacual，entOnCeS，nOeXiste ninguna r泌dn para quela autoridad que asumid el conocimiento deltrまmite desdeuncomienzo sedesprenda delmismo con sustento en razoneS que nO Se enCuentrm previstas enlaley procesaL ma－me Cuando tambien desacertd dichajuzgadora alenviaLrlas dmgencias a sus hom610gOSdelaciudaddeB狐ranquilla・PueSSisetrataba deremitirlasallugardondefuese丘aladoporlaabogadadel obligadocomodomicilioactualdeeste，locorrectohubiera sidopasarelprocesoalosJueCeSdelmunicipiodeBarmoa －Atlまntico． 6．AIpuntohaexpresadoestaCortedetiempoatras， 7 que Rad・n・〇・11001－02－03－000－2016－01378－00 （…）OljU勾adorねαSiste的れれamenteeideberdeeu血arl。 舵！atiuoαね00′npetenCiap復調aS標高relt雇mitedemaS慣れtO paThcwr，COnSttjecienalosjacto7℃SeぺpTeSadosporelpetenteen 拙demanda，tOdauezqueSi00鳩めe棚quenQ妃tieneaStdeberd decia鳩rh∴柁Chazaれdo ei esc壷oincoaかo g remjtiendo el eやeedentea阜ndb関れb証d商aq標eeStれec叩petente．Demod。 talqueestaeslaqpo血nid厄d匂a qqueねasistea珂ezpara eやTeSarSu弓nco〝やetenCiapaTatramitarunprDCeSO． 仁・）Con，rariosensztSie qpe調dor証dicia aa rnitekzdemanda。 Uerbtg関南α胸椎maれdamjentodepQgO，妃competendqqueda 舶da，切勧請antO画e柁ql舟ctorte誼0高aLt高came融epodrd decii棚加飢eleue融odeq鴎prDやemtOS鋤eStionamientos jbTTnukZdos porlos deTnandados alaues de tos c。ndtmt。S procesalesestablecidospamell〇・AstTnjsTnO，ek訪enciodelaparn pasfuaj浸舶aestqS血aden，軌aImenteCOn鵬がaalsaneαmient。 delap柁餌，五億融加dquepordichaci柵nStanCtap標dieseb加aら portota証0nOeSda郎ea埴銘decia舶鳩eれ00mpete庇eporei SObredichojdctor“（CSJAC3442－2016）． 7・Conapqyoenlasmterioresconsideraciones，Se OrdenararemitirelexpedientealDespachomencionadoenlos i〕arraめs anteriores，Para que aSuma el conocimiento del aSuntOyCOntintleeltramitequelegalmenteleconesponda． IH．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE elconnicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZ6ndelocual Sehalaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaaccibn 8 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－01378－00 qecutiva dela referencia，alJuzgado Veintidds Civil MunicipaldeBogotaD・C・ En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha O鯖cina paralo de su competencia einfもrmese de tal Situacidn，mediante o亀cio，al Juzgado Segundo Civil MunicipaldeBammquilla（Atlantico）． Notiriquese， 9 ● ■