舞在留易め 〔動舶％ma＆。風め CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCML， AC3862－2016 Radicaci6nn．o11001－02－03－000°2016－01372－00 Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Seria del caso decidir el connicto de competencia suscitado entrela Superintendencia de Sociedades y el JuzgadoOctavoCivildelCircuitodeCali，Sinofueraporque esteseplante6enfbrmaanticipada・ 1．＿ANTECEDENTES 1．－　Elliquidador del Grupo Corporaci6n Milenio S．A．S．en Liquidaci6n Judicial，antela autoridad administrativa con funciones judiciales，Pidi6declararla nulidad absoluta dela compraventa que se hizo a Constructora Falatty，s Ltda・，medimte escritura1704de 2012dela Notaria Cuarta de Cali，reSPeCtO delinmueble con fblio de matriculainmobiliaria370－183547，Para que regresealpatrimoniodesurepresentada Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01372＿00 2・－　Serechazdlademandaporque“loshechosylas pretensionesp7証cipalyconSeCuenCial，planteanuれCOr調icto denaturalezacontractuαl．Espec豹caTnente，SeOrientanala declCUaCi6n deltulidad del contrato（…）lo cual excede el dmb高o de conOCimiento d昨ridoporlaley a esta entidad”， POr：Lo quela remitid al《《Juez Ciuildel CiTuito de Cali－ Repα面0》（31dic．2015，nS．188y189）． 3・－　Elfuncionario delCircuito rehus6asumirlayla envi（）ala Sala Civil del Tribunal Superior de Cali para dirimireldesacuerdo． Sehaldcomofundamentoqueelpromotor，fueradela nulidad delarticul01740delC6digo Civil，tambieninvoc6 0traS dos vias a saber，la　《《aCCibn reuocatoria directa COnSagmdaenelarL74g75delaLeyll16de2006yla accidmi∴de responsabilidad∴de los adlniltistradoreS COnSagmdaenlalnismaley）主AdemまS，eSCOglO《《COmOSuJueZ del。aSO，alaStperintendenCiadeSociedades（…）teniendo en Cueれta que ha conocido del t14mite concursal en Su toでalildad”（29ene．2016，nS．75a177）． 4．－　Dicha Corporacidn declard quela competencia era dela《《SzIPerintendencia de Sociedades－Intendencia Cali〉〉（15mar．2016，nS．9a114cno．2）． 5．－　El　《《Coordinador Delegatura P7℃CedimientOS de hsoルenCia〉〉de esaentidad se opone alo dispuesto porque eralaCorte quiendebiadesatarladiferencia，tOdavezque la otra COlegiatura《《CareCid de coTTtpetenCiajimCionalpam deci（邦r sobre el coItflicto suscitado〉）en Vista de que su RadicaciennollOOl・02－03°000－2016－01372－00 domicili01egalysede prlnCipales en Bogotま，alaluzdel articulo　2　del DecretolO23　de　2012　que modihc6　su estructura（ns．la14，CnO・1〉・ II．－CoNSIDERACIONES 1．－　De confbrmidad con elinciso quinto delarticu10 139delC6digoGeneraldelProceso《《HuandoelcoTtTuctode competencia se suscite eれtre autOridades administratiuas quedesempe充enfmCioTteSj話sdiccionales，Oentreunade estasyunJueZ，deberdresoIuerloelsuperiordelaautoridad judicialdesplazada”，que en elcaso delas Corporaciones debe hacerlo el《《magistrado sustanCiadon〉altenor de135 ibidem． ● Dichas normas deben ser vistas en concordancia con el numera12　del articulo　31ibidem，Segun el cuallas segundasinstancias delos pleitos que adelantanlas autoridades administrativas en qJerCicio de funciones Jurisdiccionales，CuandoestendesplazandoaunJueZCivil delcircuito，COrreSPOnden al“tribunalstlperiordeldistrito judicialdelasedepnnCPaldelaautoridadadmiれistratiuao dela sede regtonalcorlでSpOndiente allugaren donde se adqpt6ladecisibn，SegtinfLereelcaso〉主 Quiere decir que enlo que respecta alas Superintendencias conぬcultades paradesatar connictos， que en su confbrmaci6n cuenten con《rleglOnales》，las determinaciones que se tomen en estas se entienden vinculadas al《distritojudicial》dela ciudad donde tengan 3 Radicaci6nnol1001－02－03－000”2016－01372－00 asierLtO． Como se resaltd en CSJ AC49172014，COn ello buscd ellegislador （…）agTIPar，Siguiendola estTuCtura delprOyeCtO deley，las nomas　7℃latizJaS ala coITPetenaa，de modo que∴desdela p7七meradelaslnOd昨CaCionesconsign6enlosarttculos31g33 los preceptos que oto7gan∞mPetenCia．旬ncional alas salas Ciuilesdelos tribunalesy alosJueCeS CiuilesdelciTaLito，重し塾 SedeかrlnciかαIdeIαα調書〇五dαdαdmi融strα練りαo deIaSede reaionαZ correSpo動く龍ente　αZ　加qαr donde se∴αdoz）きら　ぬ declsめれ，para COnOCer en Segundainstancia delos procesos at71buidosenp7jmeraaesasentidadesenderciciode、旬nciones Jurisdiccionales，CuandoeljueZde♀plazadoensuatribuci6nSea el ciuil del〔訪cL庇0　0　el c高所∴municpaら　SuCeSiuamente， entendimientoqueacompasaconelsentirenesteaspectodeese legisladordeNr．．）ideれt Oaryag71parlascompetenCiasenraZdn delamate7ia（…）ル岬acetadelCong7eSO♯745deO4deoctubre de2011，pdg，．15）－LlamalaatencidnlaSala一・ 2．－　Tiene trascendencia paralos Hnes de este prov一三ido： a．－）Queelaccionantedirigidelescritointroductorde nulidad dela escritura1704de2012dela Notaria Cuarta de Cali，ala《《StperintendenCia de Sociedades GrlPO de Proc（ヲSOSEspecialesBogotd〉），PerOtieneunselloderecibido enla《《StperintendenciadeSociedadesIntendenCiaCali〉〉（26 0C．2015，m．59）． b．－）Que en auto del　《Delegado Delegatura para Radicac16nnollOO1－02－03－000－2016－01372－00 ● procedimiento deinSOIuencia〉）lo rechazd porque eltemaa tratar era proplO del“Juez Ciuil del Circuito de Cali－ RepartO〉〉（29dic．2015，n・70）・ C．－）QueelJuzgadoOctavoCivildelCircuitodedicha capital no estuvo de acuerdo conlo anterior y planted 《COI調ictonegatiuodecompetenCia》（29ene・2016，nS・75a1 77）． d．－）Quela SalaCivildelTribunalSuperior de Cali estim6que，COnfbrmealincisoquintodelarticulo139del CddigoGeneraldelProceso，eStabafacultadaparadeHnira quienletocabatramitareldebatey，analizadoelcaso，Selo aslgn6a《《laSzlpe7訪endenciadeSociedades一mendenCia Cali〉〉（15mar．2016，nS・9al14）・ e．－）Queel《CoordinadorDelegaturaProcediTnielltOSde InsoIzJenCia”disiente de ese parecer en vista de que《《SuS superioresjtJnCionalessoれtaSalaCiuilde TmbunalSzJperior deBogotdylaSaladeCasaci6nCiuildelaCorteSuprema deJusticia〉〉ylasdecisionesfueronadoptadasdesdelasede principal（29abr．2016，nS・la14）・ f．－〉　Que de confdrmidad con el DecretolO23de 2012，dentro dela estructura dela Superintendencia de Sociedades，Cuentaindividualmentecon（articulo6）： （i）DelegaturadeProcedimientosdeInsoIvencia・ （ii）IntendenciasRegionales・ g．－）QueenCaliexisteunaIntendenciaRegionaldela 5 Rぬdicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01372－00 SuperintendenciadeSociedades． 3・－　Las providenciasjudiciales qleCutOriadas son de Obligatoriaobserv宅mCiaysolopuedenserdesatendidaspor los conductos regulares y con observemcia del debido PrOCeSO・ ComolaSalaCivildelTribunalSuperiordeCaliaslgnd el conocimiento del asunto ala　《Slpe7弓ntendencia de Sociedades一班endenciaCali”，eraeSadependencialaque debia pronunciarse sobrelaimposibilidad de asumirlo o， incluso，POner al tmto al remitente de que no habia inteiWenidoconanterioridadylasexplicacionespertinentes， PareLqueSetOmaranloscorrectivosdelcaso． De estamanerano es admisible，COmOlo pretende el 《《CoordnadorDelegatLLraProcedimientosdehsoIuencia）），POr tratarse de una oHcina diferente dela anterior，PaSar POr altolo resuelto，independientemente dela distribuci6n de atribucionesdentrodelaestructuraorganlCadelaentidad． Sin embargo，a PeSar de que se entregaronlas actuaCiones enla　《Szlperirttendencia de Sociedades　－ htendencia Cali CallelO N04－40Qf：201Ed折BoIsa de OccideTuePis020CaliValle”，ningunamanifestaci6nsehizo alli y，eSPOntaneamente，Sin algtln acto quelo explique， aparecen enla《Delegaiura PIVCedimientos dehsoIuenCia》， quepordema・SnunCaanunCiaellugardefuncionamiento． 4．－　En consecuencia，Se PreCipit6　el Coordinador RadicaciennollOO1－02－03－000・2016－01372－00 indicado alくくabstenerse de dar obedecimienfoαlo7eSuelto porlaSalaCiuildel77ibunalSlperiordeCali）〉yaque，nOera eldestinatario delaordenimpartidapor esaCorporaci6n， POrloqueSerequiereelestudioyagotamientodelospasos Pertinentesporquiensiloes． III．　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declarar que el connicto planteado con OCaSidndelademandaenreferenciaesprematuro． Segundo：Dev0lverelexpedientealaSuperintendencia deSociedadesparaqueobredeconfbrmidad． Tercero：Comunicarlo dispuesto alJuzgado Octavo CivildelCircuito de Cali． Cuarto：Ordenar ala Secretarialibrarlos oHcios infbrmandolo anterior． Noti範quese 竹雄読㊧雄幸五重二 FERNANDO GIRALDo GUTIERREz Magistrado 7 ● ●