「 、・‥Xi一書・二一生霊‾ RepdhIcadeColombia Cort●Slm能malIeJllStlcla si℡tec調書eIhchiI AC3856－2018 mdicaciann．ollOO1－02－03”000－2017＿00200。00 Bogot呑　D”Cっ　diez（10）de scptiembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decideselopertinenteentomoalrecursodereposicidn PrOPueStO POr el apoderado judicial dela recurrente en revisi6ncontralaprovidenciadelpasad023dejulio． AHTECEDEHTES 1．Mediante el autoimpugnado se termin6eltr含mite deesterecursoextraordinarioderevisidn，POrdesistimiento tacito（fblios171y172delcuademo delaCorte），debido a que previamente，el16de mayo mterior，COn base en el merallodelCddigo GeneraldelProceso，Searticulo317，nu重 habiarequerido〔 lascargastendie enesteasunto（k alacensoraparaquecumplieracabalmente ntes avincularatodalaparte demandada 01ios168y169idem）． Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00200－00 Dichasc紬gaS，eStabanpendientesdecumplirsedesde hacia mAs de cinco meses，Cuando se admitidlademmda COntentivadelremedio， 2・Enlareposicidnexpusolilinconfbmequee131de mayo de2018radic6enla o慮cina de correspondencia de esta Corporaci6n memorial en el queinfbmd sobrela COnCiliacidnaJuStadaentrelaspartesdel匂ecutivoslngul独 n．02017－0601，donde acordaronlo relativo a cada una de laspretensioneseneselitigio，COrrieSPOndiendoleaaquellala ObligacidndesolicitaralaCorte咋rueSejhati2；araeltrdTnite， pa棚lo鋤alsehariauegarunCD一ねloacordado”，Cargaque arirmahabercumplidoconlaradicacidndelmemorialyde COPla録delautodeIOdemayodeatH8deJttzgadoSegundo CiuildelC訪rcu訪o de Turtia de加rlD de Tlradicado20lL0075”， quedispusoobedecerloresueltoporelsuperior，POrloque SOlicit6teminareltramitedelareiVisidn，PerOenatenCi6na la conciliaci6n delas paLrteS，dado que no eralo mismo COnCluirun proceso por desistimiento tacito，que referida Claudicaci6nanomal（fbliosl74y175ibidem）． CoⅣSIDERACIOHES 1・En elasunto que ocupalaatenci6n dela Corte es improcedentelareposicidnpropue帥a紅entealateminacidn del recurso extraordinario de reIVisi6n por desistimiento tacito，tOda vez que esa decisibn carece de dicho remedio PrOCeSal，pOr nO PreVerlo como talelincisolO delarticul0 318delCddigo GeneraldelHoceso）COmO Silo contempla respectodelosautosquedicte el・magistradosustanciador 2 Radicacien nell001－02－03－000－2017－00200＿00 nosusc儲克iblesdesl互溝cayco庇raわsdelaSaladeCasacibn CiuildelaCorteStlpremadeJiJSticia…”． En tal virtud，tengaSe en Cuentalainviabilidad del remedio horizontal promovido，dado que el proveido aqul atacadoespasibledelmedioimpugnativodestiplica，habida Cuenta que elliteral e），numera12，delarticulo317idem， establece quela providencia que decreta el desistimiento ta－Citodelprocesoserasusceptibledeapelacidn． Aserto que se complementa conlo preceptuado enlos articulos　321，numera17y　331ibidem，COnIbme alos Cuales，en Su Orden，eS aPelable elauto aqueporcuahZuZer CauSalepongajin alprOCeS0°，y SOn SuPlicables“わs auros qzeeneltrdmitedelosrecursose：高調0rdinariosdecasacidno neuisidn prQffera el magistrado sustanciador g que por su naturalezahubieransidosusc雀）tiblesdeqpelacidn”． 2・Asilascosas，mtelaimprocedenciadelareposici6n bajo estudio，eSta debera rechazarse y，en aPlicaci6n del PrmCIP10pr0－reCurSOCOnSagradoenelarticulo318もusdem， Sedispondraeltramitedelastlplicacomoquieraqueparael CaSO era medio de controversia pertinente，y en atenCibn a quefueinterpuestoen oportunidad，COnfbrmeloestipulado en dicho canon． DECISIoH Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，resuelvc： 3 Radicacien no Ll001－02－03－000－2017－00200－00 1．Rechazarporimprocedente elrecursode reposicidn PreSentadofientealautoquedecretbeldesistimientotacito， 2．Disponer que elexpediente PaSe almagistrado que SlgueenturnOParalopertinenteenpuntOalasdplica． zMONSALVo