御霜鳥adのbm危 αneS堆，nmadJ加露わあ coRTESUPRおりADEJUSTICn SALADECASACIoⅣCIVlL AROLDOWILSOHQU重ROzⅢoHSALVo Magistradoponente AC3852－2016 Rぬdicaciるnn．011001－31－03°023－2008－00731－01 Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de junio de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Cortelo pertinente en relaci6n con el recurso de sdplica queinterpusola p甜te demandmte frentealautode20de abrilde2016，mediante delcualse inadmitidla demanda de casacidn que aquella fbrmu16 contrala sentencia emitida porla Sala CivildelTribunal Superior de Bogotae117dejulio de2015，en elproceso ordinariodeDistribucionesyRepresentacionesDisterLtda“ contraOrganizacidnTerpelS・A・，PreVioslosslguientes： ！．AHTECEDEHTES 1．La accionante pidie de manera pnncipal，Se declarara que el contrato de dis血ibucidn delubricantes suscrito entrelas partes era・de Agencia ComeTdalexclusizJ0， Radicacidnn．oll001－31－03－023－2008－00731－01 l鴫ente desde el dia pTiTneTlD（1）de enero de19998，que fue l：efbrmadoporellas，quelasobligacionesqueseonglnarOn く三m dicho pacto fueron cumplidas porla actora e inCumplidas porla demandada，POrlo que pidib se impusieranunascondenas． Comopnmerasysegundaspretensionessubsidiarias SOlicite respectivamente，Se declarara que el acuerdo de distribucidnaludidonacidcomuntamenteconeldeagencia （〕OmerCial，O que el prlmerO　請e modi鯖cado de mutuo acuerdo eincumplido porla accionada；en eSte tlltimo くまVentO，reClamd se condenara ala misma a pagarlelos danosgeneradosindexados，maSlosinteresesmoratorios． 2・EIJuzgadoVeinteCivildelCircuitodeDescongestidn deBogotまdenegelasstiplicasdelademanda（fS．651a673， °．6主 3・El ad quem en sentencia de17de julio de2015 重℃VOCdelぬIlodeprlmergradoy，enSulugar，COnCedidla petician subsidiariarelativa ala existenciaym°dincacidn delcontratodedistribuci6ndelubricantes；enCOnSeCuenCia impusolascondenasallidetalladas（fS．115a16lc．7）， 4・Formulado elrecurso de casacidn e14de agosto 料guiente，POrlademandante（f．163tbideml，meconcedido POreltribunale112delmismomes陸．164y165idem）． 5・AdmitidalaimpugnacibnextraordinariaporlaCorte， COn autO de5de octubre de2015（f．3，C，Corte），en 2 Radicacidnn．011001－31－03－023－2008－00731－01 Oportunidadmesustentadoporlaparteactora（fS・5a68 白LISde車上 6．E120　de abril de　2016　se declar6inadmisiblela demanda de casacidn y，en COnSeCuenCia，desiertala CenSura位70a97iderm， 7．demaneratempestivaelaccionantepresentdrecurso de suplica enlos teminos delprecepto録363delCddigo de H℃Cedjnnie融O Ciuil nOn帆a q叫e jgualtわれe S標準序nB融e en eLA塙C諦0 33IdeiCddゆOGeneraldel加cesoや II．CoNSIDERACIOHBS 1．Es necesario precisar que a este tramite son aplicableslas normas delCddigo de Procedimiento Civil， Vlgente Parala epoca en que se fbrmuld el reproche extraordinario，4　de agosto de　2015，POrque Si bien el Cbdigo GeneraldelProceso（CGP）entrb envigor ello de enero de2016（articulolo delAcuerdo PSAA15－10392de 2015），eS neCeSario atender quelos recursos se rigen por lasreglasenusocuandofueroninterpuestos，aCOrdeconel articul0625，numeral S，del nuevo estatuto en cita，que dispuso： 「）やSTlelCurSOSiTtteTP雄e箪OS，laprdcficadepmebasdecretadas， lasaudienciasconuocadas，taS（調igeTICiasiniciadas，わS諺rlninos 匹eeれb諺膨れCOmen幼doaconでらtOS諒C桐enteSenαrSOgねs no卵CaCiones que se esten su塙end°，Se膨giTtinporlas匂es U回enlesαandose融e′PuSier0れ十〇srecuTSOS，SedecretarlDnlas 3 Radicacidnn．ollOO1－31－03－023－2008－00731－01 pruebas，Seiniciar nn aa aaudeenciasodiligenCias，empeZa的na COrrerlos繕rlnnOS，SepnOTnOUieIOnlosincide融esocomenza的na SZN宙rseぬsnot的aciones（Subrayasconintencidn）． 2・En ese orden，habr呑　de rechazarse，POr improcedente，el recurso de stlplicainterpuesto，en atencidnaquefrentealautoinadmisoriodelademandade く〕aSaCidn，eSinviableeseremedioprocesal． Justamente，elinciso prlmerO del articul0　363　del 一・eferidoordenamiento，mOdincadoporlaLey1395de2010， くStablecequelasdplica，ademasdeserfactiblerespectode losautosqueserianapelablespornaturaleza“dtctadosporel j陶gis書棚dosustandadoreneiα購Odeねseg匹婦dao高扉cainStanCia，0 くれrante elirdTnite dela qpeねcibn delm autO”，tambien es I汀OCedente《COntme自取高0queTeSueluesobre弓aadmjsibndelreltmrSO くねqpeiacib帆O CaSa読流g con書棚los alItOS qlIe en eltrdmite deわS 7eαTISOSeJ同raordinaIbsdecasacienoreuisidnpTqGeraelmagistrado 鋤StanCiador y por su natu舶ねm T膜bteran sido susc宇ptibねs de ‘やelacf6n”（Subrayaconintencien主 Y el proveido aqul CueStionado no es delos alli PreVistos，COmOquiera que se trata，ya Se（埴0，del que declarb∴inadmisiblela demanda con que seintent6 SuStentar el recurso extraordinano，amen de que me PrOftrido por todala Sala de Casacidn Civil dela Corte SupremadeJusticia，CuyaS autOS Sdlo admiten elrecurso dereposIClOn，aVOCeSdelprecept0348delestatutoquese Vieneaplicando：tslal00nOTTnaenCOnt肥れel胎α鳩OdeTtipOSicidit 良雄）∞de00汀かalosa庇的q標edicteel証eろα肌抗日osdeiM細雨mdo SuStα融adorn0鋤S申請bles de s粛pti00g00融γαlos deねSαia de 4 1● Radicacibnn．。11001－31－03－023－2008－00731－01 CasacidnC頓delaCotleStJpTemadeJusticia，pa舶queSeTeVOquenO TgTTnenN（resaltosfueradetext°）． AlrespectQlaCortehasostenidoque，COmOtOdomedio impugnativo，eldestlplicaesviableenlosprecisoscasosen quelasnomasprocesalesloconsagran，detalmaneraque Sin autorizaci6nlegal，eS Carente de procedibilidad， PerSPeCtiva desdela cual《わqueprtmerD debe（掘活i2；arSe∴eS， p形CiSαme融C，q調e∴e上諦smo se　庇協a dtIゆdo emL∴cOn打敬∴db∴復仇a deteminadbn susceptible de ser reαITida a trat店s de ese Temedio pTIOIOeSa申CSJ・SC・AC6801－2015，rad・2008－00417－01）． 3・Asilas cosas，Seimpone aplicar elnumera120del articulo38delestatutoderitos． III．DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia SaladeCasacidnCivil，reSuelve： RBCHAzAR el recurso de stlplicainterpuesto porla demandanteen casacidncontraelauto proftrido e120de abrilde2016． Notifiquese， AROLDO Magistrado 5 ヽ　－