Micelio
AC382-2019 [2019-00214-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re垂blieadeColombia coheSup調manOJ聡ticia $aladecasaCidCMI Ac382-2019 Radicaci6nn.ollOO1-02°03-000°2019°00214-00 Bogotま,D.C.,doce(12)de febrero de dos mil diecinueve(2019). Decidese el conHicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCivildelCircuitodeFunza(Cundinam紬Ca)y Diecisiete CivildelCircuito de Bogota,Para COnOCer dela demandaqieCutivapromovidaporBaxaltaColombiaS・A・S・ COntralaCooperativaEpsifarma. ANTECEDENTES 1.Ante el prlmerO▲delos despachos en menci6n,la PrOmOtOrainstaurd demanda eJeCutiva,COn base en 隼佃C加rasdezJenta〝. Enellibelolaqecutanteinvoco que eseJuzgado esel COmPetente,POr《ellugαrdeldomiciliodeldemandado…”. 2.El despachojudicial de esa ciudadla rechaz6por faltadecompetenciaterritorial,aPlicmdoelnumerall。del articulo28delC6digoGeneraldelProceso)tOdavezque《el Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00214-00 demartdante eligib ellugar de domicilio dela L匂ecutadq/ COmO-佃ctorpamasignarelltonocimientodelsublitか,que COrreSPOnde alaciudad de Bogotま,POrlo cual,remiti6el libelointroductorio a su homdlogo dela Capital dela Reptlblica. 3・El juzgado receptor del expediente declind su COnOCimientoyplmte6lacolisi6nnegativadeestaespecle, trasestim紺queel血ncionariodeorlgennOdebi6apartarse delasunto)PueSelnumera150delprecepto28delC・G・P・ 《deterlnnb rue para e上佃ctor territ07訪delas personas J妨dicas es conpetente eljuez∴del domicilio prmc雄フal y Cuando elasunto este uinculado a una delas sucursales o agenciasse14elcolTPetenteapreZ)enCi6n cualquiem delos dos”.Ademas,los titulos eJeCutivos se radicaron en el munlCIPiodeTeruoycorrespondianatramitessurtidosalli. Agrego que en pronunciamientos recientes y similares,la Corte Suprema deJusticia estableci6quela elecci6n del qecutante es vinculante para el fllnCionariojudicial ante quien se present6 ellibelo,POrlo tanto,nO Puede desconocersetaldeterminacidn. CoNSIDERACIoNBS 1.Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional enfrentajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,mCumbe aestaSalade Casaci6n desatarlacomo superiorfuncional COmtLn de ambos,de acuerdo conlos articulos139del 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00214-00 Cddigo General delProceso y16delaley270de1996 modi丘cadopore17odelaley1285de2009. 2.Elnumerallodelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado,COnlaprecisi6nquesiestetiene varios domicilios,O SOn Varioslos e増uiciados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel accionante,ademまs de otras pautas para casos en que el convocadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S. Asuvez,elnumera130dispone que《佃Inlospl.OCeSOS Ongmados eniun∴negOCioJurtdico o queinuolucTen titulos qecutiz)OS eS talnbien coIγPetente e「juez∴dellugar de CumPlimientodecualquieradelasobligaciones”. Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qecutivos,en el fictor territorialhayfueros concurrentes,PueS algeneralbasado en eldomicilio deldemandado作)TumdoTniciliiuTnreuS方Se Sumala potestad delactor de tramitar elproceso mte el juez dellugar de cumplimiento delas obligaciones Ubrum COntrαCt均. Por eso doctrindla Sala que el demandante,COn fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqeCutizJOtienelaqpci6ndeacciona71adlibitum,enunO uotroluga7lOSea,eneldomiciliodelaconでrqparteOdonde el pacto o却eto de discusi6n o titulo de qec調CZbn∴debia curTPlirse;perV,iltSistese,ello queda,en pmCP10,ala 3 下、) Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00214-00 deteminaci n eXPlleSa de su pl・OTnOtOTl〉 〈AC4412,13jul. 2016,rad.2016-01858-00). TambienalrespectolaSaユahammifestadoque: …COTnOaldelnandanteesaquienlaleylojdcuuaparaescoge71 dentγO delosdistintos一旬erOSdeljactorter証oria自aautoridad judicial que debe p7℃nunCiarSe SObre un asunto deteminado, StdicienteTnenteSetienedichoqueunauezelegidoporaqLLelsu JueZ∴natZm九日ta COmpetenCia se toma enp7iuatiua,Sin qte el jimCionariojudicialpuedaasu言niciatiuaeliminarlaouariarla,a meTtOSqueeldemandadoJimdadamentelao匂ete mediantelos lneCanisTnOSlegalesqueseanp71)Cedentes.(AC2738,5may. 2016,rad.2016-00873-00). 3.Desde esa 6ptica,CareCe de raz6n elJuzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogotえpara rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatencibndela Corte,POrCuantOlademandaenestecasosepresent6para CObrar elimporte de unas facturas cambiarias,enlas Cualesnoconstaellugardepagodesuimporte,PerOenel ac争Pite de 《COnやetenCia》la convocante manifestd que COrreSPOndiaal《lugardeldomiciliodeldemandado》;queeS laciudaddeBogotま,talcomolodemuestrasucertiHcadode existenciayrepresentaci6nlegal 4.Ahorabien,aun Cumdo elnumera150delarticulo 28del C6digo General delProceso dispone qlle:《lqnlos p71)CeSOS COntmunaperSOnaJurtdicaes coIγPetente eljul詔 de su domiciliopnnc呼,al・Sin elnba190,Cuando se trate de asuntos uinculados alma SuCurSal o agencia serd COnやetenteS,aplleUena011,eljuezdeaqlLelgeldeesta〉),en / Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2019-00214-00 elsublite dicho precepto no resulta aplicable en tantola qecutada no cuenta con sucursal o agencia en otro domicilio distinto al mencionado,Segunlo d匂a ver el Certi宜cado citado;menOS alguno radicado en elmunicIP10 deTe叫0. Deigualmmera,POrCumtOnO eXiste disposicidn en el ordenamiento citado,que radiquela competencia para COnOCer de unJuicio eJeCutivo basado en facturas Cambiarias,enellugardeentregadelasmismas,O donde se surti6 su‘‘trまmite”,VOCablo que por dem含s resulta imprecisoencuantoasuempleo・ 5.FinalmenteyencuantoalosprecedentesAC3496- 2017yAC3267-2018,invocados por elJuzgado Diecisiete Civil del Circuito de、Bogota,la Corte obServa que no guardansimetriaconelpresentecaso,POrCumtOenellos Se reSuelven connictos de competencia suscitados para COnOCeraCCionespopulares,nOJuic圭OSqeCutivos,lascuales serlgenPOrnOrmaSdistintas. 6.Como consecuencia delo anotado,Se remitirえel expedientealJuzgadoDiecisieteCivildelCircuitodeBogota, POrSerelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso, y seinfbmara,de esta deteminaci6n al otro血ncionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida. 5 .‾・itヽ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00214-00 Loanteriorsindesmedrodelaficultadqueleasistea la parte demandada para controvertirla competencla,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casaci6nCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Diecisiete CivildelCircuito de Bogota-,alque sele enviarま deinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralocualseremi血合unacopla deestaprovidenciaparalos正nesaquehayalugar・