l〈叩dhlieとldeCL）1°mbia CoheSupremadeJuSlicia SaIanecasaci同c州1 AC3817－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01066－00 Bogota．，D．C．，quince（15）de mayo de dos mil diecisiete（2017）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCivilMunicipaldeFacatativま（Cundinamarca） yCincuentayOchoCivilMunicipaldeBogota・ 1．ANTECEDENTES 1・EICoruuntoJoseMariaCdrdobaAsodeg，Propiedad Horizontal，PreSent6demandacontraLidaYasminAlvarez Campos，COnel宜ndequesedeclararaqueestaencalidad de propietaria dellote32，ubicado en el munlCIPlO de Ricaurte，Cundinamarca，le adeudaba ala copropiedadla suma de　＄18，064．466，POr COnCePtO de cuotas de administraci6n atrasadas desde marzo de　2004hasta el mayode2016．［Foli01lc・11 2．En ellibelo se manifestd quela demandada se encuentradomiciliadaenlaciudaddeBogotayqueportal razdnla competencia se radicaba enlosJueCeS de esta Ciudad．Delgual fbrma seindic6　como direccidn de Radicacidnn・oll001－02－03－000－2017－01066本）0 no舶cacidndelextremopasivola《Calle7NO3－33Fdcatatiua Cundin‘marCa町IFolioslOy14，C．11 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuZgado CincuentayOcho CivilMunlCIPalde Oralidad de Bogota， que enauto delo de agosto de2016，reChazdlademanda POr COnSiderar que eldemandado tenia su domicilio en el municipiodeFacatativa，Cundinamarca．IFolio16，C．ll 4・AIsernuevamenterepartidoelprocesoseafSlgndal Juzgado CivilMunicipaldela referidalocalidad，que en PrOVidenciade26deseptiembrede2016，elfuncionarioque debia asumirlainstruccidn dela controversia es el de Orlgen，POr CuantO eS donde se encuentra domiciliadala accionada segun seinfbrm6enla demanda，y que era difer‘ntequeellugardeno軸cacidnfueraelmunicipiode Facatativま，locualningunaincidenciatenia．［Folio20，C．11 II．CONS重DERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuzgados dedittIentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomuna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para djrimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numeralle del articul0　28　dela norma adjetiva civil，《enlos procesos COnteTtCiosos，Saluodisposici6nlegalencontra而0，eSCOT71pete加eeltl∽ del d。Tnicilio del demandado．Si son∴ZJa710slos deTnandaくわs o el 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01066－00 deTnandadotieneuaTiosdomicilios，eldecualquienのdeellosαeleccidn deldemandanteD． A su vez，el numera130　dela reftrida disposici6n PreCePma：《enlosprocesosoriqiTtadosen∴un・neqOCiokLrtdicooque inuohLClentttulosqfeCu証zJOSeStambiencorγPetenteeljuezde自Iugarde CumpliTniento de cualquiem∴delas obligaciones．Lα　eStipulaci6n COndlαCtual para e：factos judiciales se tendrd por no escr五an． （Subrayadofueradeltexto）． Porsuparteelnumera150，indica：《enlosp7DCeSOSCOntTa WnapeγSOnajulidicaescompetenteeりuezdesILdolniciliopnnc堆）al・Sin embargO，Cuando se trate de asuntos z）inculados a una SuCurSal o agencia，Seran competentes，aplleUenCid均eljuez de aquely elde estaが、 Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores dihcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasestまaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado，y Sise trata de una personaJuridica，Puede PreSentarSeenellugardeldomicilioprlnCipaldeestaoen el de cualquiera de sus sucursales o agencias，Si estan vinculadasalasunto，enCuyO CaSO eljuezque conozcade ellaenprlmerlugarseraquienasumalacompetenciapara resolverelasunto． Sin embargo，enlosJuicios orlglnados en el incumplimiento de obligaciones de un acto convencional， especiHcamente，Puedenconocertantoeljuezdellugaren elque deben atenderselas prestaciones acordadas，COmO 3 Radicacidnn・011001－02－03－000－2017－01066－90 aquel q：uie qerZaJurisdicci6n en el sitio en que estま domiciliado el convocado al pleito，de acuerdo conla elecci6重lquerealiceelactor． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no申d el conocimiento dela controversia，de mmera－　Privativa en atenci6n　《al∴domicilio priltC辞）al∴del delnand《Zdo”，Sino que O血eci6al promotor dela acci6nla POSibilidaddeescogerentrelasalternativassehaladas． 3・Ahora bien，Cumdo se trata de procesos relacionados con cuotas de administracidn de una COPrOPjedad，eS Claro que concurre elfueroprevistO en el numer記30delarticulo28mtesreferido，POrCumtOloque Se reClama es el cumplimiento de una ob旺gaci6n COntraCtual，eStO eS dispuesta en el reglamento de PrOPiedadhorizontal． Al respectola Sala ha sostenido que：［Sli bien　一わ autoriZa‘‥i6npallα・reCaudarαOtaSdeadTninistTaCibnpamelpagode laseメPertSaSCOmu・neSyneCeSariasydemdsgastosdesosteniTniento delacqE）7型）iedadenαentrlaSQpOrteenlaLeydePrppiedadHbllZontαl 五・）aS CuOtaS de administraCi6n noplLedleIn sercoltSidemdaslma ObugacidndejhentelegaLporcuantoesel7マglamentodeprqpiedad horiZOnt‘～l匂comuγSOTealdelasuoluntadesdedosomdspe7SOnaS， 佃rtteulo1494delC・C・）desomete7℃ealasdiSpOSicionesdedichaleyy alaregtLlaci6nplasmadaporellaseltloatinenteala一関eZ）aperSOna juridi。aincluyendo deIeChos y deberOS delos cqp埋）ietariosル（CSJ， SC・23fめ・2000，eXP．2008－02009）． 4．EI caso subjudice versa sobre el cobro de Obligaci，OneSderivadasdeuncontratodeadministraci6nde 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01066－00 PrOPiedad horizontaliniciado contraunapersonanatural， POrloqueesostensiblequeconcurrenlosfuerossefialados a efectos de　塙ar el juez competente para conocer del asunto，de manera que el reclamante estabalegalmente ficultado para presentar sulibelo ante cualqulera delos JueCeSmenCionadosenelcitadonumerallO，30del紬ticulo 28delestatutoa句etivo． Aese respecto，Se advierte que enlademanda）en el acapiteatinentealacompetenciaseindic6quese珂abaen virtudde Mdomiciliodeldelnandado町 Deloquesedesprendequelaaccionanteenusodela facultad quele otorgalaley，OPtd por el domicilio del qecutado，raZdnporlaqueningunaincidenciateniaenque Sedeterminaraonoellugardelcumplimiento・ Asimismo，en tOrnO dellugar de vecindadla demandada，manifest6　en ellibelo quela misma se encontrabaen《Bogotd〃． En ese orden deideas，nO habianingunaraz6n para que eljuezalqueinicialmente sele repartid elasunto，Se declararaincompetente para conocerlacontroversia，PueS elargumentopararechazarlademandasesustent6enque la direcci6n de noti鱒caci6n delos convocados perteneciaa otralocalidad，y，POrlo tanto，eSte tLltimo determinabala competencia；Sinembargo，COmOSeadvirti6，1acitadaesta domiciliadaenestaciudad． 5 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2017－01066－qO A este punto conviene memor紬Ia posici6n de esta Salarespectodeladiferenciaqueexisteentreeldomicilioy ladirecci6ndenotiHcacidn：仁．）nopuedenco71位ndi7℃eeldomicilio yladilでccibnindicadapame確ctuarlasno師CaCiones，tOdauezque uno tI Ot7℃∴dato satis佃cen eJCigencias d咋rlenteS，pueS Tnientms el pnmerohaceahLSienalasientogeneraldelosnegociosdelconuocadoa juicio，elsegundo－quenOSielTPTeCOincideconelanterioTLSe．ryiereαl Sitiodondecon7nayOrjacilidadselepuedeconsegz訪pam窮ctosde St∴nO印cacibnpe7SOnαl・（CSJ AC，30Mar2013，Rad．2012－ 00479－00） De ahi que atendiendola manifestaci6n dela COnVOCimte，SienprlnCIP10，eldomiciliodelademandadaes laCapilal，entOnCeSeSeljuezdeesta，quleneStallamadoa dirimirlacontroversiaquesed句6asuconsideraci6n，Sin PerJuicio de quela misma sea debatida porlos medios Pertinentesporlaaccionada． 5・Portalesrazones se aslgnaralacompetenciapara Segulr（）OnOCiendodeltramitealJuzgadoCincuentayOcho Civil Municipal de Bogotえ，delo cual se darまaviso al funcionarioqueplante6elconHictoyalosinteresados． III．DECISION ErL merito delo expuesto，la Corte Suprema de JusticieL，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： P話題MERo：DeclararqueelJuzgadoCincuentayOcho CivilMlJnicipaldeBogota－eSelcompetentep紬aaSumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． 6 ◆ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01066－00 SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar estadecisi6n alJuzgado Civil MunicipaldeFacatativま，yalademandante． Noti範queseycdmplase， 7 ▲