Iie直blieadeCoI。nlbia CorteSupremadeJIISIicia §aianecasaclehc師i AC3815－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01207－00 Bogota＿，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaMelisaAndreaVelまsquezEsplnOSa・ 1．ANTECEDENTES 1．La demandante fbrmuld peticidn de exequatur a travesdelacualpretendeelreconocimientodeefectosenla Reptlblica de Colombia，Para el fallo proferido e127de marzode2015，POrelJuzgadodePrimeraInstanciaNo・29 deMadrid，Espaha．IFolioll，C．11 2．Enla referida providencia，Se eStablecid quela Peticionaria tendriala custodia yla patria potestad exclusivadesumenorhijaValeriaZuluagaVelasquez． II．CONSIDERACIONES 1．SegtinlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Obligatoriedad niqecucidn fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizacidn del drgano judicial colombiano Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－01207－00 COmPelente，queSegunelordenamientoa句etivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraryera surta eftctos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclamm en el ordenlegalinterno，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del Libro V del TituloI del C6digoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdeberacehirse，POrtantO，ala R）rmayterminos establecidos enelarticulo607qiusdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda debera． rechazZLrSe Sifaltare alguna delas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir eftctos en Colombia，que eSa PrOVidenCiaくくSe encuent7eqfecutoriadadecortfbmidadconlaleydelpatsdeorigen，y Se pTeS‘ytte en Cqpia∴debidamente autenticada ylegalizaくね．Por COnSlguIente，la ralta de tal fbrmalidad，determina el necesaJ・iorechazoinliminedelademanda． 2・Elnumerall。delarticulo2odelaLey6ade13de agostode1908，queratinc6elConveniolO8de30demayo delmismo a充0，SuSCrito entre Colombiay Espaha《《paTael CuI7mlimlentOdelassentenciasciuilesdictadasporlosTribtmalesde amboiS patSeS〉），eStablece quelas pronunciadas porlos Tribunales Comunes de una de las Altas Partes ContralニanteS，Seran qeCutadas enla otra，Siempre que 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01207－00 《Sean d甥nitiuas y∴qLe eSten　窮cutoriadas como en∴derecho se necesitartaparaqecutarlasenelPaisenqzesehagandictado”． Asuturno，elarticulo20delprecitadoinstrumentode derechointernacional estatuyela fbrma como ha de COmPrObarse elanteriorrequisito，a Saber：pOrunCer印cado expedidoporelM訪strodeGobiemoodeGraCiayJtJSticia，Siendola jimadeestoslegaliZadaporelcorne♀pOndienteM訪stodeEstadoo deReねcionesE池erioresyladeesteasuuezporelAgenteD華）lomatico lleSpeCtiuo，aCreditadoenellugardeわIegauzaci6n”． 3．Enelcasoqueahoraseanaliza，eSeVidentelafalta delcertiHcadoalquesealudi6，Segtinloestablecidoporlas dos naciones a efectos de reconocerla efectividad delas decisionesJurisdiccionales de正nitivas que se proEerm en susterritorios． Como se explic6　en fbrma precedente，el“cerl昨Cado eやedido por el Ministerio de Gobiemo o de Gracia yJusticia．．巧 actualmente Ministerio deJusticia，Subdirecci6n General de Cooperacidn JuridicaInternacional，aCOrde conla exlgenCia especial contenida en el convenio bilateral SuSCrito porlos gobiernos de Espaha y Colombia，eS el tlnicoinstrumentoconelquesedebeacreditarlaqecutoria delas sentencias，Cuya efectividad se pretenda fLlera del territorioenquesedictaron． Sin embargo，la reproducci6n que se alleg6　dela decisidn objeto de este tramite，nO Se aCOmPah6conla Certi正caci6nantesmencionada，enlacualseestablezcaque aquelladeterminaci6nseencuentraennrme． 3 ◆ Radicaci6nn．ol1001－02－03－000－2017・・01207－00 4．Enlas condiciones resehadas，yen atenCidn aque nosediocumplimientoaloestablecidoenelnumera13odel articulcI‘606delordenamientoa句etivocivil，enloqueatahe aacreditarendebidafbrmaquelospronunciamient。SCuya COnValidaci6n se reclama，Se enCuentren qeCutOriados de COnk）mlidad conlaley delpais de orlgen，Se reChazarまel libelo，（〕OmO aSilo precepmaelarticulo elarticulo607del C6digoGeneraldelProces0． 111．DECISION Enmeritodeloexpuesto，SeRBSUEI，VE： PIuMERO：Rechazarla demanda de exequa－tur dela referenda． SHGUNDO：Devolver los anexos dellibel0，Sin necesidad de desglose，PreViaslas constmcias d《≡rlgOr， Archivarla actuacidn，una VeZ Se enCuentre eJeCutOriada estapr。Videncia，ySehayadadocumplimientoaloanterior． T記RCERO：Se reconoce al abogado Fredy Aldandro Romero borb6n como apoderado judicial dela parte deman《ante，enlos terminosyparalos nnes delmandato con無汀ido． Hl）ti範quese， 4