R¢db巌7‘hCbm楊 Cb肋∫¢′ma‘hj肱 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoN CIVIL AC3814－2016 Radicacien no11001－02－03－000“2016－01181－00 ● Bogota，D．C．，diecisiete（17）de junio de dos mil dieciseis（2016）・ Sedecidedeplanoelcambioderadicaci6nquebusca EdyEsperanzaZambranoRqjasdelprocesodeliquidaci6n de sociedad conyugal que adelanta en su contra German RafaelUribePalacio，enelJuzgadoPromiscuodeFamiliade Fusagasuga・ 1．－　ANTECEDENTES： 1．－　La solicitante asplra que Se traSlade ala capital delaReptLblicaladistribuci6ndebienesydeudassociales seguida a continuaci6n del pleito donde se declar6　el divorciodelaparqa，POrlasdemorasdelafuncionariaen declararseimpedidaparaadelantarlo・ 2．－　Las razones de su reclamo se compendian asi （めliosly2）： a．－）Lajuez expuso《inpedimentO”en autO de23de septiembre de2015y《aldia de hoy mantiene retenido el RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－01181－00 proceso en dicho despacho，ZJullterando mis derecnos，al pa7て℃erdilatando elprOCeSOy COnintenSioneS（Sic）deque CumPlauenCimientOdeterminOS》． b．－）Enla actualidad cursa reclamo porinasistencia alimentaria frente a su exesposo enla Fiscalia243　de Bogota，y eSteinicid《《liquidacidn de sociedad conyugalque 、旬eadmitidaeneJJuzgadoSextodeFalniliadeesfaciudad〉）， apesardequeyahabiacomenzadoporsucuentaelasunto dequeahorasetrata． C．－〉　Se han fbrmulado tres reposiciones para que se agiliceel《impedimeれtOdeclarado》（30sep．y20nov．2015；y ll掩b．2016），Sinqueseobtuvierarespuesta． 3．－　Sedispusoenterardelaactuaci6nalaautoridad de conocimientoypedir concepto ala SalaAdministrativa delCons匂OSuperiordelaJudicatura（6may．2016，nS・25 a12坤 4．－　La sentenciadora de Familia se pronunci6para infbrmar en relacidn con ellitigio que ella“se declarb impく妃idapara seguirconociendolo〉〉（23sep．2015），PerOla SalaCivil－FamiliadelTribunalde Cundinamarcano acoglO SuS raZOneS yle orden6continuarlo（ll dic．2015），lo que atendi6esta．ndosealoresuelto（20ab．2016）．Adema．S，que COn antelaci6nla Corte negdidentica asplraCidn de relevo enAC6531－2015（ns．49a161）． 5．－　LaCorporacidnadministrativaguard6silencio（n・ 64）． 2 Rぬdicaci6n nell001－02－03－000－2016－01181－00 11．－　CoNSIDERACIONES 1．－　Elnumera180delarticulo30dela Ley1564de 2012，eStablece quela Sala Civildela Corte Suprema de Justicia conoce，entre OtrOS aSuntOS，de《《laspeticioneS de CaTnbioderadicaci6ndeunprocesooactuacidndecaTticter Ciuil，COlnerCialagralわOdejamilia，quei17Pliquesuremisidn deundistritojudicialaotro）），Cuando《enellugareれdonde Se eSte　αdelantando existan cicunstanCias que puedan qfactarelordenptiblico，lai77Pal℃iαlidadolain（確pendenCia delaadTninistracibndejusticia，lasgamntiasprocesalesola SeguridadointegridaddelosinでeruinienteS〉）． DebeporlotantoserelproductodesituacionesaJenaS al despacho y no una simple manifestaci6n de inconfbrmidadfrentealasdecisionestomadaseneldebate， Paralo cual se tienen otros medios de contradicci6n o fbrmas de protecci6n，COmO SOnlosincidentes yla reCuSaClOn． EstaHguraexcepclOnal，aldecirdelaSala， （‥）se conStituye en una medida deprotecci6n extraordinaria palaeUitarlalesibndelap7tyTOgatiz）aCOnStituciortalaldebido proceso，yCOnelaniTnOdequesecumplanlosjinesdep7eStar prontaycumplidajusticia，aquieneSCOrtfranIasolucidndesus pendenciasalasautoridadesdebidamenteiTtStituidaspaTaello 仁．）Este paliatiuo o7eTnedio p7℃CeSal en consecueTtCia，Sdlo prOCede cuando enla sede delDe♀paCho de conociTnientO Se euidenCien：仁．）a．J FactoreS que puedan pe7血rbar el oTden 3 R鼠dicaclen nollOO1－02－03－000－2016－01181－00 pablico，laimpa7℃ialidadolaautonomiadelaadTninistracibnde justicia，las garartttas en el trdmite，O pOner en∴riesgo　わ Seguridad ointeg7イdad delosiTuerUinientes仁．）bJ D（郵Ciencias degesti6nyceleridaddelosprocesos（CSJAC5ago．2013，rad． 2013－00699－00；reiteradoenAC5585－2015）． 2．－　La prontitud con que se debe resoIver una exlgenCiaeneste sentido，Obligaalosinteresadosanexara su escrito todoslos elementos de conviccidn necesarios Parademostrarsusrazonamientos，dealliquelanormaen Citaexprese que《alasolicitudde cambio de radicacibnse adjtmtardnIaspruebas que sepretenda hαCer Ualery se resoIuerddeplanOpOrautOqlenOadmiterecurso》・ Por ende，nO eS POSible agotar etapas de decreto y pra・《克ca de pruebas，nide permitir su contradiccidn，Sin queelloquieradecirquelasaducidasestenexentasdelos condicionamientos que para su validez contemplanlas normasadjetivas，PueS，deconめrmidadconelarticulo174 del C6digo de Procedimiento Civil《《tOda decisidnjudicial debe jimda7Se enIas pruebas regular y∴qpOrtunamente allegadasalproceso》． Como seha161a Corte，los alcances de este tipo de actuaciones （∴）noconstituyenunaintroTnisi6nenellitigio，SinoLmamparO para taxatizJOS CaSOS de riesgo，que deben ser acreditados st所cientemente desde sLrfbrmulacidn，pOrlo que ni siquiera existe la posibllidad∴de practicar pTuebas o admitir coI申OntaCiones entre quierLeS Sepueden∴Z）er q桓ctados con el resuuado（CSJ AC　2　sep．2013，rad・2013－00699－00， ● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01181－00 mencionadoenAC2096－2015）． 3．－　Lapeticionariaaduceunretardoinjustincadoen deHnir sise con範gura o no elmotivo de separacidn para atenderlaliquidacidn de su sociedad conyugal，eXPueStO porlatitulardelDespachoenelquecursa・ EnsustentoaportalasslgulenteSCOPlaSinfbrmales： ● a．－）Auto de23de septiembre de2015dondela falladoraavisasobrelaposibilidaddeincurrirenlacausal quintadelarticulo150delCddigodeProcedimientoCivily le mandalo actuado a un homdlogo de Girardot para su exameny，deserelcaso，loasuma（ns・3a15）・ b．一）Reposicidndelaopositorae130siguiente，frente aesatLltimadecisidn（ns．6alO）・ C．－〉　Requerimientode120denoviembreenesemismo Sentido（ns．lla117）・ d．一）Insistenciade18deftbrerodelahoencursopara queくくSedetrdmitealimpedimentO（…）alamayorbreuedad posible〉〉（皿．18）・ 4．－　Lajuzgadoramaniftstdquelasituaci6nexpuesta porlainconfbrme estまsuperada y se esta surtiendo el emplazamientodelosacreedores・ Para corroborarlo envi6reproduccionesinautenticas 5 de： Rndicacien nollOO1－02－03－000－2016°01181－00 a・－）CSJ AC6531－2015　donde se negd cambio de radicacidnquepidi6ZambranoRqjas（ns．49a157）． b．－）Pronunciamiento dell de diciembre de2015de la　三治Ia Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca， declarandoinfundado《《elirγPedilneTttOdeclaradoporlaJueZ prontiscuode．佃1niliadeFusagasugd》（ns．58y59）． C．－）Auto de20de abrilde estaanualidad，eSt岳ndose aloresueltoporelsuperior（H．60）． d．－）Constanciade的acidndeedicto〈《paTa窮CtOSdel Aれ625g626delC．P．C．〉）． 5．－　Sibienexisteprovidenciaennrme（CSJAC6531－ 2015）que en preterita ocasi6nle neg6a Edy Esperanza Zambrano Rqjas el《《Cambio de radicacibn》dela disputa， respecto delacualseinsiste，ningunatrascendenciatiene Parala resolucidn a tomar，POr CuantOla noma que autoriza elevar esta clase de peticiones nolaslimitaylos SuPueStOSぬcticosdineren． Observese como se cuestionaron en el pasado maltratOS y ParCialidad，mientras en elpresente se relata una morosidad en deHnir un aspecto pendiente，diferencia quehabilitaelnuevoana．lisis，aPeSardelacoincidenciaen elpt●OPdsito． 6．－　Noseaccederまaloquepretendelacontradictora POrque delas probanzas se extrae que su tinico punto de 6 Radicac16nnollOO1－02－03－000－2016－01181－00 discordia，eStO eS，laindeterminacidndelcompetentepara prosegulrCOnelconnicto，CareCederaz6ndeserenvista del proveido que hizo el Tribunal（ll dic・2015）， disponiendo quela contienda debia continuar donde se lnlClO． Es ma．S，talsituaci6n se conHguro con antelaci6n a quesefbrmularalapresenteexpectativae128deabrilde esteaho，yaqueelobedecimientoaloanteriorsenotinc6 Por estado e121prev10，10que quiere decir que para entonces cualquler duda sobre el particular quedaba absuelta． Inclusoningunadilaci6nodemorapodiaendilgarseal funcionario que expusoloshechos que darianlugarasu remplazo）PueStO que una VeZinfdrmada esa situaci6n， cualquiertardanzaseriaatribuiblealqueseloremiti60el superior de ambos，enlos terminos delarticulo149del C6digodeProcedimientoCivil）VlgenteParalaepoca，Segun elcual Mosmagistrαdos，juecesycoγ函ecesenquienesconcwTaakTuna causal（e reCuSaCidn，deberdndeclararseimpedidos tanpronto como aduiertanlaexisterLCiadeella，e均，reSandoloshechosen quesefJndamentα（…）Eljuezimpedidopasaraele堆プedienteal quedebareelTPlazarlo，quiensiencueTttralacausalcortfigurαda y procedente asumird por auto su conOCimiento；en CaSO contra旬Temitirdele堆，ediente alszperiorparaque形Suelz）α SobrelalegalidaddelimpedilnentO（・・）Siels卑peTlt）renCuentTa jimdadoelimpedimento，enUiaraele堆ブedieれtealjuezquedebe reemplazaralimpedido；Silocortsiderair直れdado，lodeuoIuerd aljuezqueuentaconocierLdodeelr・・）E上TnagistradoocoryueZ 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01181－00 queseconsiderei7TPedidopondrdloshechosenCOnOCimientodel magistTado quele slgue en∴れLmO enla Te♀peCtiua sala，COn expTeSidndelacausalinuocadaydeloshechosenquesejimda， para que estaleSuelua sobre elimpedilnentO y en CaSO de aceptarlopaseelnegocioalTnagistmdoquedeba7℃emplazarlo，O jyejをchaynoraparaelsorteodecortiuezsihubierelugaraello （∴）ElaLItOenqueSeTnan昨esteelimpedimento，elquelodecida yelquedispongaelenuiodele堆，ediente，nOSOnSt‘SCqptiblesde 形CurSOaゆmo． Deahiquelaimprocedenciadeataquesenesetemay lasalidadelexpediente，lmPedianacuciarloaljuzgadorde Fusagasugaantesdesuretorno． Es por eso que ante esas condiciones resultan vanos losesfuerzosdelamemorialista，yaqueCOmOSereCOrdden AC2096－2015 ldnTdaci6nconlasituacidnexcepcionalprqpuesta，tienedichola Sala q1倍仰ndGpendientemente dela causalirLUOCαda，deben demostra7℃eaCabalidadlossIPueStOSqlLelaoriginan，pueS，lel Cambio de radicaci6Td no es una medida qlJe Se qplica a COnZJeniencia delsolicitante sinOpara eUitardiligenciaTnientos y j捌os zJiciados，pOrgraUeS anOmalias qienas aldecuTISO nOmal delcort殖cto〃仏Cde Sde agosto de2013，rad．2013－00699－00， 砕融oenAC750手2014，entIeOtrOS）． 7．－　Ninguna trascendencia tiene enla resolucidn a tomarelsilenciodelaautoridadcolegiadaalaqueseoHcid Para que COnCePtuaraSObre esteasunto，antelaclaridady nitidezdeloexpuesto． ● Radicacien nollOO1－02－03－000－2016－01181－00 EnCSJ AC9may．2013，rad．2013－00699－00ycitado en AC2096－2015，Se dもO al respecto que　〝Si el motiuo COnSiste en“dt諦Ciencias de gesti6n y celeridad∴delos procesos㍗es necesa7わObtenerconceptopTleUio dela Sala AdministratiuadelConSdOSIPeriordelaJudicatura，Sinque elloinpliquesuobligatoriedαdN． ● 8．－　Consecuentemente，Se desatara．adversamente el desplazamiento territorialperseguido，alno darse ninguno delos supuestos queloJuStincan，PueStO que nO Se acusaronperturbacionesdelordenptLblicoenlazona，que tampoco se advierten，y quedaron desvirtuadaslas 《d師CienCiasdegesti6n》denunciadas・ 9．－　Envistadequelosefectosdelpresente autoson deHnitivos einmediatos，tOdavez que confbrme alarticulo 30del C6digo General del Proceso no esimpugnable，Se haranlasadvertenciasyordenamientosderlgOr・ III．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE； Primero：Negarelcambioderadicaci6npedidoporEdy EsperanzaZambrano Rqjas delproceso deliquidaci6n de sociedad conyugal que adelanta en su contra Germまn RafaelUribe Palacio． 9 Radicaci6n noll001－02－03－000－2016－01181－00 Segundo：Advertirquecontraestepronunciamientono PrO（）edenrecursos． Tercero：ComunicarloconcluidoalJuzgadoPromiscuo deFamiliadeFusagasuga・ Cuarto：Archivarlaactuacidn． Not縦quese ココ名品誰．∈－嘉＿／ FERNANDo GIRALDO GUTIERREz Magistrado ●j 10