RepdblicadeCoJombia comSupmmaneJusticia Sa，anec（悔acl備chIl AC3813－2018 Radicaci6m m．050001－31－03－004－2003－00290－01 Bogota－，D．C．，Seis（6）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese elrecurso fbrmulado contra el auto AC3030 de　23　de julio de　2018，que declar6inadmisible，POr extemporaneo，elrecursodecasaci6npropuestoporquien viene representando judicialmente ala parte demandada frentealasentenciaproftridae127defebrerode2018Por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunaユ　Superior del DistritoJudicial de VillavicenclO，en el proceso ordinario que promovid Maritza Escobar Baquero contra Magda LuceroBlancoAyalayReinaldoRamirezLesmes・ ANTBCEDENTES 1・　La parte accionadaimpugno en casaci6nla sentenciadesegundainstmcia，quereVOC6laprortridapor el a－quO y，en Sulugar，declar6：（i）improbadaslas excepcionesplanteadasporlosconvocados；（ii）larescisidn delapemuta勾ustadaentrelaspartesyconslgnadaenla Radicaci6nn．。50001－31－03－004－2003－00290－01 escrituraptlblican・01036de30deseptiembrede2002；y （iii）lacmcelaci6ndelanotadcIinstrumentoprotocolarioen los fblios de matriculainmobiliarias　230－0040197，230－ 0040123y230－78215，aSicomo orden6alas parteslas consecuentes restituciones mutuas de los predios Permutados y delos frutos civiles causados（fbliosl86a 207，Cuaderno4）． 2．　Elfalladorde segundogradoconcedi6elrecurso extraordinariodecasaci6ne12demayodeloscorrientes，al estimar que《elqpoderadojudicialdelaparledemαndada， dentr10delaQpOrttmidadrespectiuall圧inie堪uSO”（fblios267 idem）． 3．　Al analizarla admisibilidad del remedio，eSta Corporaci6n coligi6que su fbrmulaci6n fue extemporanea （めIio6reversodelcuaderno（ねrte）．Decisi6n suplicadapor los censores，quleneS PidiercIn Su reVOCatOria，dado que anmm haber presentadola casaci6n dentro del termino legal（fblioslOa12delcuademoCorte）． 4．　E113deagostode2018，elHonorableMagistrado LuisAlonsoRicoFuertaresol高6rechazarporimprocedente lastlplicainterpuestaporlosdemmdados缶entealautode 23　de julio de　2018，dispusoimprlmirle tramite de reposicidny devoIverlas diligencias a este despacho para PrOVeer・ 2 Radicacidnn．050001－31－03－004－2003－00290＿01 ARGUMENTOSDELREcURSO Losimpugnantes aseguraron que pidieron adicidn de la sentencia de血timainstancia，PerO fue《negadaporel l774agistradopoltente〉），aPeSarque皇位epresentadaalcuarto diadelanot折caci611，eSdecirdentrodelterminodeloscinco diasdequehablalanormaenCita佃rti（訪0337delC6digo General del ProcesqI〉），que e113　de abril de　2018 PrOmOVieron elremedio extraordinarlO，reSaltmdo que fLle Planteado《dentrO deltemino delos ciltCO diαS，b）ueSIse iltte7PuSOeneldiacuarto”，de acuerdo conlocualestiman que fue errdneamenteinadmitido porla Corte（fblioslO a 12，idem）． CONSIDERACIONES 1・　Dispone elinciso30delarticulo342delnuevo estatuto procesal civil que《仁Il auto que decida sob7℃la admisibilidad∴del recurso serd dictado por el Tnagistrado sustanciador y contra el seZo procede eZ recurso de reposicjGn》（negrillaaprop6sito）・ En elpresente asuntolosinconfbrmes mstigaron el autoinadmisoriodelacasaci6nporviadesdplica，remedio queinviable avoces delanormatranscritaaespac10，Sin embargo，enaPlicacidndelprlnCIPlOPrOreCurSOCOnSagrado en el parえgrab del articulo　318idem，aCOrde al cual “Hwndo el reαrlでnteijTtPugne Zma prOZJidencia judicial lnedianteunlleCurSOi77PT10Cedente，eljuezdebeTtatmTnitarla 3 Radicaci6nn．050001－31－03－004－2003－00290－01 impugnacidn porlas reglas del recurso que resulte procedente，SielTPle qWe∴∴haya sido inでelpueStO QPOrunamente男laimpugnaci6n fbrmuladaseradesatada porla senda del remedio pertinente，eStO eS，dela reposicidn． 2．　Ahorabien，enPuntOalexamendeadmisibilidad dela opugnaci6n extraordin紬ia，elinciso20del citado precepto342guSdemッprescribequeestanosera－admitida a tr含mite“silaprouidenCia nD eS SuSCeptible de casacidn， porausenciadelegitimaci611，」，oreXte，，tPorlαne細α40pOr nO habeTSe pagadolas cqplaS neCeSa7五s pαra Su cuIIPlimiento，Si．旬ereelcaso》（resaltadodeliberado）・ Dicha pauta precisa observarse en armonia conlo establecidoenlaprlmeraParte delarticulo337delC6digo General del Proceso，COnfbrme al cual《《Hl ecursopodrd intelPOnerSe dent7℃ideわs cinco（5）dias siguientes ala no胡caci6n dela sentenCia．Sin elnbaTgO，cuαndo hαyα Pedjdo qportunamenteα（群く霜n，CO7γeCCibn o aclaraclOn， estassehicierendeQficio，elterminOSeCOntarddesdeeldia Siguiente aldela not折CaCibn delaproz）idencia reSpeCtiua》 （negritaintencional）． Tengase en cuenta quela citada regla preve haber 《pedidoQpOrtunalneltteadici6れ〉），lo queimplicaqueestase depreque dentro del terminO de qecutorial del fa110， lInciso30delarticulo302delC6digo Generalde］Hoceso．勘ecutoria．“LasIDrOUidenciasIouesean OrO観as DOr厄era de au（がencia auedan eiecutoriltdas tresβ）dias desoues de not栃cadas．cuando CareCen de rleCurSOS O han uenddolos temtinos sin fmberseinlerpuestolos recursos quefJeγ㍗ pT100edentes，oCuandoquedaeiecutoriadaねprouideILCZaquereSuelualosinterpuestos”，enCOnCOrdancla COnelincisolOdelarticm0287idem，Segdnelcua1，0muandolasentenciaomitaTleSOtUerSObrecuakZuiera 4 Radicaci6nn．050001－31－03－004－2003－00290＿01 hipdtesisapartirdelacualalexaminarelsublitesecolige loinoportunodelmediodedefensaextraordinario，tOdavez que sila sentenciafue notiHcadapor anotaci6n en estado de128　de febrero de　2018（fblio　207reverso，Cuaderno Tribunal），laadici6ndebidpresentarseentrelosdiasl，2y 5demarzoslgulente，duranteloscualescorridlaqecutoria dela decisi6n，POrlo tanto，e16　de marzo cuando se PreSentdla adicidn esta devenia extemporanea（fblios28 idem），COmOlo declard elぬllador de tntimainstancia en auto de　6　de abril posterior（fblios　221a223ibidem）， Situaci6n que cond可O a que ellapsolegal previsto para fbrmularlacasaci6nsecumplierasininterrupci6nalguna． Observese quelasdiligenciasdancuentaqueelplazo Para PrOmOVer el remedio trascurrid enla secretaria del Tribunaldurantelos diasl，2，5，6y7de marzo，Sin que estesehubieradetenido，PueSSedestacaqueelexpediente ingresdaldespachodelponentes6lohastae120delmismo mes（fblio219delcuademoTribunal），eSPaCiotemporalen elquelos convocados noimpetraronlaimpugnaci6n，POr conslgulente，Cuandolo hicieron，e113de abrilde2018， estayaresultabainoportuna・ De ahi que el reproche alegado porla parte demandadano tengavocacidnde prosperidad，Cuando fue indiscutible quelaproposicidn delrecurso de casaci6n se realizd fuera del terminolegal，Circunstancia que resulta insalvableparaabrirpasoalmecanismodedeftnsa・ de osextnenosdela碗sosobreCua的uierOtrOptmtOquedecortfbm融∞れぬめdebtaserOBietode pr0刑甑amienいdeberdadicionarseporTnediodesenten（池co7匹混Tnentaha，denlrodbLaeiecukmbde 的00aSOlici請ddeparfepresentadaenlamismaQEわrtunidad”（Subrayarueradetexto）・ 5 ■“1 Radicaci6nn．050001－31－03－004－2003－00290－01 3．　Porlas razones expuestas en PreCedencia，Se mantendrまelproveidoatacado・ DECI＄ION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero．No reponerelauto de23dejuliode2018， medianteelcualsedeclardinadmisible，POreXtemPOrまneo， elrecurso de casaci6n referido enla parteinicial de este PrOVeido． Segundo．Ennrmelapresentedecisidn，POrSecretaria devuelvaseelexpedientealTribunaldeorlgen，d匂andolas constanciasdelcaso． ALVO