República d e C d u m b i a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a áe Casacíán C i v i l AC3810-2019 Radicación n J 11001-02-03-000-2019-02552-00 Bogotá D. C., d o c e ( 1 2 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). S e d e c i d e e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u s c i t a d o e n t r e l o s J u z g a d o s d e Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple, C i n c u e n t a y N u e v e d e Bogotá y S e g u n d o d e V i l l a v i c e n c i o, p e r t e n e c i e n t e s a l o s D i s t r i t o s J u d i c i a l e s d e s u s r e s p e c t i v a s c i u d a d e s, p a r a c o n o c e r d e l j u i c i o v e r b a l s u m a r i o p r o m o v i d o p o r César J a i m e T o r r e s V e l a c o n t r a M a r i a H i l d a C e p e d a d e Amézquita.

I.

ANTECEDENTES 1. E l a c c i o n a n t e acudió a l a jurisdicción p a r a o b t e n e r l a cancelación y reposición d e u n título-valor, y e n e l r e s p e c t i v o l i b e l o, fincó l a c o m p e t e n c i a p o r "el domicilio de las partes y la cuantía"^, a l a p a r q u e afirmó c o m o v e c i n d a d d e l a c o n v o c a d a Bogotá. 2.

L a d e m a n d a f u e r e p a r t i d a a l J u z g a d o S e t e n t a y S i e t e C i v i l M u n i c i p a l d e Bogotá ( h o y C i n c u e n t a y N u e v e d e 1 F o l i o s 1 8 a l 2 0 c. 1 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple d e l a c i u d a d ) ^, q u e l a admitió y ordenó n o t i f i c a r a l a a c c i o n a d a. 3.

A l n o l o g r a r s e e l e n t e r a m i e n t o p e r s o n a l d e l a c i t a d a, s e d i s p u s o s u e m p l a z a m i e n t o y s e l e designó c u r a d o r ad litem, q u i e n p r o p u s o a l a v e z e x c e p c i o n e s d e mérito y p r e v i a s, e s t a s últimas p o r e l c a m i n o d e l r e c u r s o d e reposición y c o n s u s t e n t o, e n t r e o t r o s m o t i v o s, e n l a falta de jurisdicción o competencia» d e l j u z g a d o r, p o r c u a n t o e n e l e f e c t o c a r t u l a r m a t e r i a d e l a s súplicas s e indicó q u e l a e n j u i c i a d a e s "vecina de Villavicencio", a l o q u e s e s u m a l a "presunción de domicilio por avecinamiento" d e l artículo 8 2 d e l Código C i v i l, t o d o l o c u a l h a c e q u e s e a n l o s f u n c i o n a r i o s d e l a c a p i t a l d e l d e p a r t a m e n t o d e l M e t a l o s f a c u l t a d o s p a r a t r a m i t a r e l a s u n t o, máxime p o r q u e "al establecer contacto telefónico con la señora Cepeda de Amézquita, ella confirmó que su domicilio y residencia están en [ d i c h a ] ciudad'^, 4.

A l d e s c o r r e r e l t r a s l a d o d e l a d e f e n s a d i l a t o r i a, e l d e m a n d a n t e s o s t u v o q u e l a c o m p e t e n c i a recaía e n e l j u e z d e Bogotá, p o r c o r r e s p o n d e r a l a ubicación d e l i n m u e b l e q u e g a r a n t i z a l a obligación i n c o r p o r a d a e n e l título q u e s e p i d e r e e m p l a z a r *. 5.

P o r a u t o d e l 2 2 d e m a y o d e e s t e año, e l J u z g a d o C i n c u e n t a y N u e v e d e Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple declaró p r o b a d a l a a l u d i d a excepción p r e v i a, p o r ^ C o n f o r m e A c u e r d o P C S J A 1 8 - 1 1 1 2 7 d e o c t u b r e 1 2 d e 2 0 1 8 d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a 3 F o l i o 5 1, c. 1 4 F o l i o 5 5, ibídem Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 c o n s i d e r a r q u e l o s a r g u m e n t o s e n q u e s e fundó n o f u e r o n d e s v i r t u a d o s p o r e l a c t o r a l d e s c o r r e r e l t r a s l a d o r e s p e c t i v o, a más d e q u e l a citación p a r a notificación p e r s o n a l e n v i a d a a l a dirección i n f o r m a d a e n l a d e m a n d a f u e d e v u e l t a c o n c o n s t a n c i a d e q u e "el inmueble se encuentra desocupado", lo q u e "es indicativo de que, por lo menos en dicha locación no tiene arraigo domiciliario la señora Cepeda Amézquita, al tenor de lo preceptuado en el artículo 80 del Código Civit\ 6.

C o m o c o n s e c u e n c i a d e l o d e c i d i d o, e l a s u n t o llegó a l J u z g a d o S e g u n d o d e Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple d e V i l l a v i c e n c i o ^, q u i e n rehusó e l c o n o c i m i e n t o d e l c a s o y provocó l a colisión q u e s e r e s u e l v e, c o n s u s t e n t o e n q u e ( i ) s i b i e n e l c u r a d o r ad-litem d e l a c o n v o c a d a manifestó q u e e l l a l e comunicó q u e s u d o m i c i l i o e s t a b a e n Bogotá, n o s e señaló l a dirección c o r r e s p o n d i e n t e p a r a v e r i f i c a r s u d i c h o;

( i i ) l a información s o b r e l a v e c i n d a d y e l d e s i t i o d e c u m p l i m i e n t o d e l a obligación d a t a n d e l año 1 9 9 7, c u a n d o s e suscribió e l título q u e s e q u i e r e c a n c e l a r y r e p o n e r, p o r l o q u e debió e s c l a r e c e r s e s u v i g e n c i a m e d i a n t e l a práctica d e p r u e b a s;

( i i i ) l a elección d e l u g a r d e presentación d e l a d e m a n d a q u e h i z o e l a c t o r n o p u e d e s e r r e e m p l a z a d a c o n l o señalado e n e l artículo 8 2 d e l Código C i v i l, y a q u e l a manifestación d e l a d e m a n d a d a n o s e realizó "ante un corregidor o prefecto, lo que equivaldría en la actualidad a una autoridad administrativa; y ( i v ) d e fijarse l a c o m p e t e n c i a e n l a c i u d a d, n o s e c u e n t a c o n información s u f i c i e n t e p a r a d e t e r m i n a r a cuál d e l o s j u e c e s d e pequeñas c a u s a s y 5 F o l i o s 5 6 y 5 7, ibíd. 3 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 c o m p e t e n c i a múltiple q u e h a y e n V i l l a v i c e n c i o correspondería e l a s u n t o, p u e s, e l l o dependerá d e l a "dirección exacta de la parte demandada", q u e s e d e s c o n o c e ^. 7.

E n e s o s términos s e planteó l a r e s p e c t i v a colisión d e c o m p e t e n c i a, q u e l l e g a d a a l a C o r t e e s. p r e c i s o r e s o l v e r, p r e v i a s l a s s i g u i e n t e s 11. CONSIDERACIONES 1. C o m o l a discusión i n v o l u c r a a d o s a u t o r i d a d e s d e d i f e r e n t e D i s t r i t o J u d i c i a l, l a f a c u l t a d a p a r a d i r i m i r l a e s e s t a S a l a d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, p o r s e r s u p e r i o r f u n c i o n a l común d e a m b a s, según l o e s t a b l e c i d o e n l o s artículos 1 3 9 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o y 1 6 d e l a L e y 2 7 0 d e 1 9 9 6, m o d i f i c a d o éste p o r e l 7° d e l a L e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9. 2 - L o s f a c t o r e s d e c o m p e t e n c i a d e t e r m i n a n e l o p e r a d o r j u d i c i a l a q u i e n e l o r d e n a m i e n t o a t r i b u y e e l c o n o c i m i e n t o d e u n a c o n t r o v e r s i a e n p a r t i c u l a r, razón p o r l a c u a l, a l a s u m i r l a o r e p e l e r l a, e l a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a t i e n e l a c a r g a d e o r i e n t a r s u resolución c o n f u n d a m e n t o e n l a s d i s p o s i c i o n e s d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e n p a r t i c u l a r l a s c o n t e n i d a s e n e l C a p i t u l o I, Título I, Sección P r i m e r a, L i b r o P r i m e r o, a l a l u z d e l o m a n i f e s t a d o p o r e l d e m a n d a n t e y l a s p r u e b a s a p o r t a d a s. & F o l i o s 6 0 a l 6 2, ib. 4 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 3.

P a r a e l c o n o c i m i e n t o d e l a s d e m a n d a s r e l a t i v a s a l a reposición y cancelación d e u n título-valor, según l a s r e g l a s d e c o m p e t e n c i a p o r e l f a c t o r t e r r i t o r i a l, c o n c u r r e n d o s f u e r o s, a s a b e r: e l g e n e r a l ( j u e z d e l d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o ) y e l c o n t r a c t u a l { l u g a r d e c u m p l i m i e n t o d e c u a l q u i e r a d e l a s o b l i g a c i o n e s ), p r e v i s t o s, e n s u o r d e n, e n l o s n u m e r a l e s 1 " y 3° d e l a r t i c u l o 2 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o. P o r l o m i s m o, s e t i e n e e s t a b l e c i d o q u e a n t e l a c o n f l u e n c i a d e f o r o s, e s l a v o l u n t a d d e l a c c i o n a n t e l a q u e p r i m a e n l a selección, l a q u e e n p r i n c i p i o s e c o n s i d e r a s u f i c i e n t e p a r a d e t e r m i n a r e l j u z g a d o r d e c o n o c i m i e n t o, m i e n t r a s l a p a r t e d e m a n d a d a n o l l e g u e a p r o p o n e r oportunamente c o n t r o v e r s i a y d e m u e s t r e, e f e c t i v a m e n t e, q u e e l f u e r o e l e g i d o n o a p l i c a a l c a s o. A c o r d e c o n e s o s p o s t u l a d o s, b a señalado l a S a l a, q u e a t e n d i e n d o a l o s f a c t o r e s señalados p o r e l d e m a n d a n t e e n s u d e m a n d a, e l j u z g a d o r q u e l a a d m i t e sólo podrá r e p u d i a r l a "en caso de prosperar el cuestionamiento que por medio de los instrumentos legales propusiere el llamado a juicio (excepciones), cuyo silencio al respecto implica saneamiento de alguna nulidad que de tal circunstancia hubiese podido estructurarse e impide al juez declararse incompetente por tal factor'f 4.

E n e l p r e s e n t e c a s o, u n a v e z e l e s c r i t o i n i c i a l f u e a d m i t i d o p o r e l J u z g a d o S e t e n t a y S i e t e C i v i l M u n i c i p a l d e l a 7 C S J A C 1 2 0 1 - 2 0 1 7 5 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 p r e n o m b r a d a u r b e ( b o y C i n c u e n t a y N u e v e d e Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple}, a l n o l o g r a r s e l a notificación d e e s a decisión a l a d e m a n d a d a María H i l a C e p e d a d e Amézquita, s e l e designó c u r a d o r ad litem, q u i e n s e notificó p e r s o n a l m e n t e e l 22 de marzo de 2019, y procedió p o r l a vía d e l r e c u r s o d e reposición - c o m o c o r r e s p o n d e b a c e r l o e n l o s p r o c e s o s v e r b a l e s s u m a r i o s - a f o r m u l a r l a excepción p r e v i a d e "falta de jurisdicción o competencia", l o q u e b i z o c o n e s c r i t o r a d i c a d o e l 8 de abril de este año, señalando q u e s u r e p r e s e n t a d a e s t a b a d o m i c i l i a d a e n V i l l a v i c e n c i o, según información q u e e l l a l e brindó y c o n f o r m e además c o n l a c o p i a d e l título q u e s e p i d e r e e m p l a z a r. D e n t r o d e l a o p o r t u n i d a d q u e s e l e otorgó p a r a p r o n u n c i a r s e s o b r e e s a d e f e n s a, e l d e m a n d a n t e aseguró q u e l a c o m p e t e n c i a sí e s t a b a e n Bogotá, "por ser el lugar del inmueble" y p o r allí "encontrase la obligación".

E l j u z g a d o r d e Bogotá resolvió a f i r m a t i v a m e n t e l a excepción p r e v i a d e f a l t a d e c o m p e t e n c i a, p a r a l o c u a l t u v o e n c u e n t a l a p r u e b a d o c u m e n t a l o b r a n t e e n e l p r o c e s o, l a declaración d e l c u r a d o r ad litem y l a c o n d u c t a p r o c e s a l d e l d e m a n d a n t e. 5.

V i e n e d e l o b a s t a acá e x p u e s t o, q u e e l p r o c e s o q u e d a o r i g e n a l a p r e s e n t e c o n t r o v e r s i a s o b r e l a c o m p e t e n c i a g u a r d a relación c o n l a reposición y cancelación d e u n título- v a l o r, q u e según l o p r e v i s t o e n e l artículo 3 9 0 d e l Código 6 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 G e n e r a l d e l P r o c e s o, d e b e t r a m i t a r s e p o r l a c u e r d a d e l v e r b a l s u m a r i o, l o q u e e n e f e c t o s e ordenó e n e l a u t o a d m i s o r i o p r o f e r i d o e l 2 0 d e a b r i l d e 2 0 1 8 p o r e l J u z g a d o S e t e n t a y S i e t e C i v i l M u n i c i p a l d e Bogotá. E n d i c b o s j u i c i o s, a d v i e r t e e l p r e c e p t o 3 9 1 ibídem, "Los hechos que configuren excepciones previas deberán ser alegados mediante recurso de reposición contra el auto admisorio de la demanda", l o q u e s i g n i f i c a q u e, p o r e j e m p l o, l a f a l t a d e c o m p e t e n c i a p o r e l f a c t o r t e r r i t o r i a l, d e b e c a n a l i z a r s e p o r l a vía d e l r e m e d i o b o r i z o n t a l d e q u e t r a t a e l c a n o n 3 1 8, q u e a s u v e z i n d i c a q u e "Cuando el auto se pronuncie fuera de audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los tres (3) días siguientes al de la notificación del auto".

N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, s e a d v i e r t e q u e e l c u r a d o r ad litem d e l a d e m a n d a d a p r o p u s o extemporáneamente l a excepción p r e v i a d e f a l t a d e c o m p e t e n c i a, t o d a v e z q u e e l r e c u r s o d e reposición q u e i n t e r p u s o p a r a e s e propósito, s e radicó e l 8 d e a b r i l d e e s t e año, e s d e c i r, m u c h o después d e l o s t r e s días c o n l o s q u e c o n t a b a, p u e s, i n t i m a d o p e r s o n a l m e n t e d e l a d m i s o r i o d e l a d e m a n d a e l 2 2 d e m a r z o d e 2 0 1 9, l a o p o r t u n i d a d p a r a i n v o c a r l a reposición l e preciuyó e l 2 8 d e e s e m i s m o m e s y año. E n e s e o r d e n d e c o s a s, a t e n d i e n d o e l e s t a d o d e l p r o c e s o y l a omisión d e l a a c c i o n a d a a l n o c u e s t i o n a r t e m p e s t i v a m e n t e l a f a c u l t a d d e l j u e z d e Bogotá p a r a t r a m i t a r 7 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 e l c o n f l i c t o, y a n o podía e s t e d e s p r e n d e r s e d e d i c h a c o n t r o v e r s i a, y a q u e según e l i n c i s o s e g u n d o d e l artículo 1 3 9 d e l n u e v o e s t a t u t o p r o c e s a l c i v i l, "El juez no podrá declarar su incompetencia cuando la competencia haya sido prorrogada por el silencio de las partes, salvo por los factores subjetivo y funcional".

E n u n a s u n t o c o n s u p u e s t o s fácticos s i m i l a r e s, l a C o r t e t u v o l a o p o r t u n i d a d d e e x p o n e r q u e 'Vomo la aseguradora dejó vencer el término concedido por la ley para, por la vía de la reposición, poner en tela de juicio la competencia del juzgador, ya no le era dable a dicha sociedad presentar tal inconformidad en la audiencia de saneamiento, ni a él acogerla.

No puede perderse de vista que en materia de excepciones o nulidades, los términos y las oportunidades que concede la ley de procedimiento civil son perentorios y preclusivas ( ), luego, fenecido uno u otra, debe considerarse saneado el vicio o la irregularidad, salvo, por supuesto, en aquellos casos (asuntos insaneablesj, en que la propia ley establece la excepción. La falta de competencia por el factor territorial es, precisamente, una de aquellas circunstancias que al no alegarse en tiempo se consideran saneadas.

Bajo tal perspectiva, cuando el Juez ( ) admitió, de manera tardía, que se cuestionara su competencia, desconoció que para ese momento, de existir alguna irregularidad relacionada con la su facultad para conocer del pleito, por razón del territorio, la misma se había saneado y, en ese orden, no podía generarse conflicto alguno. Su potestad para adelantar y fulminar la controversia ya estaba definida y, por ello, devenía como ley del proceso"^. 6.

L a s a n t e r i o r e s p r e m i s a s, e x a m i n a d a s d e c a r a a l a s u n t o q u e c o n c i t a l a atención d e l a S a l a, p e r m i t e n c o n c l u i r, e n c o n s e c u e n c i a, q u e l a a u t o r i d a d j u d i c i a l d e Bogotá s e equivocó a l r e h u s a r c o n t i n u a r c o n e l a d e l a n t a m i e n t o d e l trámite d e l a s u n t o, p u e s, a l m a r g e n d e l a r a z o n e s i n d i c a d a s p o r e l c u r a d o r a d l i t e m d e l a d e m a n d a d a e n s u extemporánea ^ C S J A C l 1 7 3 - 2 0 1 6. 8 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 reposición, r e s u l t a p r e c i s o señalar q u e a l n o c e n s u r a r s e e n t i e m p o e l a u t o a d m i s o r i o y a n o l e e r a p o s i b l e s u s t r a e r s e d e l a d e l a n t a m i e n t o d e l p r o c e s o, d e s u e r t e q u e n o l e asistía razón l e g a l a l j u e z c o g n o s c e n t e p a r a d e s p r e n d e r s e d e l trámite. 7.

C o n abstracción d e l o a n t e r i o r, l o s a r g u m e n t o s d e l a decisión d e e s e j u z g a d o r n o s e m u e s t r a n s u f i c i e n t e m e n t e c o n v i n c e n t e s p a r a d e s a t e n d e r l a información c o n t e n i d a e n l a s o l i c i t u d i n i c i a l, e n c u a n t o a q u e e l d o m i c i l i o d e l a c o n v o c a d a e r a Bogotá, y a q u e sí b i e n s e l e e e n l a c o p i a d e l título q u e s e p i d e c a n c e l a r y r e p o n e r q u e l a v e c i n d a d e s V i l l a v i c e n c i o, a l p r e s u m i r s e q u e e l d a t o f u e s u m i n i s t r a d o p o r a q u e l l a e n l a f e c h a d e creación d e l d o c u m e n t o, e n e l año 1 9 9 7 ( a r t. 2 5 3 C. G. d e l P, ), requería p r o b a r s e s u v i g e n c i a, p u e s, p o r r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a, n o o f r e c e discusión q u e p o r e l c o n s i d e r a b l e p a s o d e t i e m p o p u d o v a r i a r. Además, a u n q u e c o n e l d i c h o d e l c u r a d o r ad litem s e buscó c o r r o b o r a r e l h e c h o q u e v i e n e comentándose, l a versión d e a q u e l está b a s a d a e n l a s u p u e s t a comunicación q u e t u v o c o n l a d e m a n d a d a, d e l a q u e n o h a y p r u e b a a l g u n a, situación q u e, e n s u m a, e r a i n s u f i c i e n t e p a r a d e r r i b a r l a presunción d e v e r a c i d a d d e l a información s u m i n i s t r a d a p o r e l d e m a n d a n t e. T a m p o c o e r a d a b l e a p l i c a r a l c a s o l a presunción d e d o m i c i l i o d e l artículo 8 2 d e l Código C i v i l, e n t a n t o r e q u i e r e d e manifestación a l r e s p e c t o h e c h a "ante el respectivo prefecto o corregido^', s i n q u e s e e n t i e n d a p o r t a l a l c u r a d o r ad litem d e u n j u i c i o s i n o, a l a l c a l d e m u n i c i p a l, cumpliéndose además c o n t o d o s l o s r e q u i s i t o s d e l c a s o. 9 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 Además, c o n t r a r i o a l o c o n s i d e r a d o p o r e l j u z g a d o r d e l a c a p i t a l d e l país a l r e s o l v e r l a excepción p r e v i a, e l h e c h o d e q u e e n e l i n f o r m e d e devolución d e l a citación p a r a notificación personíü a l a a c c i o n a d a, s e h a y a i n c l u i d o l a observación d e q u e "el inmueble se encuentra desocupado" ( f l. 3 0, c d n o. 1 ), n o r e s u l t a útil p a r a d e t e r m i n a r e l d o m i c i l i o d e a q u e l l a, e n t a n t o i n d i c a a l o s u m o q u e n o está r e s i d e n c i a d a e n e l l u g a r, l o a n t e r i o r b a j o e l e n t e n d i d o q u e l o s s i t i o s a q u e r e f i e r e n l o s c o n c e p t o s, domicÜio y r e s i d e n c i a, n o n e c e s a r i a m e n t e c o i n c i d e n, temática s o b r e l a c u a l h a r e c o r d a d o l a C o r t e q u e, **̂ jíVb es factible confundir el domicilio, entendiéndose portal, en su acepción más amplia, como la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella, con el sitio donde puede ser notificado el demandado, pues este solamente hace relación al paraje concreto, dentro de su domicilio o fuera de él, donde aquel puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que así lo requieran (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer 'que no obstante que el demandado tenga su domicilio en un determinado lugar, se encuentre de paso (transeúnte), en otro donde puede ser hallado para efectos de enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal razón, pueda decirse que ésta debió formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que éste sufrió alteración alguna" { A C 3 5 9 5 - 2 0 1 8, c i t a d o e n t r e o t r o s e n A C 4 3 9 9 - 2 0 1 8 y e n A C 2 7 7 0 - 2 0 1 9 ). 8.

E n conclusión, s e ordenará d e v o l v e r e l p r o c e s o a l J u z g a d o d e Bogotá q u e l o v e n i a c o n o c i e n d o, p a r a q u e l o r e t o m e e n e l e s t a d o e n q u e s e e n c u e n t r a. 1 0 Radicación n" 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 5 5 2 - 0 0 I I I. DECISIÓN P o r l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u r g i d o e n t r e l o s J u z g a d o s m e n c i o n a d o s, señalando q u e a l C i n c u e n t a y N u e v e d e Pequeñas C a u s a s y C o m p e t e n c i a Múltiple d e Bogotá l e c o r r e s p o n d e c o n o c e r e l j u i c i o v e r b a l s u m a r i o p r o m o v i d o p o r C e s a r J a i m e T o r r e s V e l a c o n t r a María H i l d a C e p e d a d e Amézquita.

Devuélvase e l e x p e d i e n t e a d i c h a o f i c i n a y m e d i a n t e o f i c i o infórmese d e t a l situación a l a o t r a i n v o l u c r a d a. Notifíquese, ALVARO wmtmkóo GARCÍA R E S T R E P O / M a g i s t r a d o 1 1