RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusticia SaianecaSacl的clHi AC3810－2017 RadicaciennollOO1－31°03－039－2007－00299－01 Bogota，D．C．，quince（15）dejuniodedosmildiecisiete （2017）・ Se decidelo pertinente sobrela reposici6n dela demmdadaPhilipMorrisS・A・血entealautode28deabril de2017enestepleito・ 1．　ANTECEDENTES： 1．－　Enla providencia cuestionada，que eS de ponente，Se dispuso correr traslado dela aclaracidn y complementaci6n del trabajo pericial presentado alas partesencontienda，POrelterminodeley・（n・321）・ 2．－　La convocada Philip Morris S・A・interpone recursodereposici6n，alegandoqueelperitonoaclar6ni complement6el dictmen enlos terminos solicitados， cuestionando，eneSenCia，lasrespuestasqueelauxili狐dio alaspreguntas2y12delescritocontentivodelasolicitud deaclaraci6nycomplementaci6nfbrmuladosporlamisma （皿．322a324）・ RadicacidnnollOO1－31－10－023－2015－0008も01 3・－　Se corri6　el traslado de rlgOr al extremo demandm．ie，quienguard6silenteconducta（ns．50y51主 II．　CONSIDERACIONES 1・－　鎚alo prlmerO aPuntar que PeSe alavlget1Cia integraldelC6digoGeneraldelProceso，aPartirdell（）de enerode2016，enVirtuddelasprevisiones contenidasen los articulos624y625de dicho estatuto，referentes d transitolegislativo，queimponen quelas pruebas decretadas－entre OtraS aCtuaCiones，Se deban surtir de acuerdo conlasleyes vlgenteS Cumdo se decretaron，al haberseordenadoenesteasuntoeldictamenpericialdesde e113demayode2014・eStOeS，enVlgenCiadelCddigode ProcedimientO Civil，eS eSta nOrmativalallamadaL a gobernarloreftrenteasucontradiccidn． 2・－　Sabido es que toda decisi6n judicial debe fundarseetIlaspruebasregularyoportunmenteallegadas al proceso，eXistiendo en nuestro ordenamientolibertad PrObatoria，quePermitealosintervinientesenlosJuicios， acreditarl。S SuPueStOS de hecho en que soportan sus PretenSiones，haciendo uso de cualquier medio demostrativo que estime conducente o pertinente，Sin Petmicio delos eventos en que，POr eXPreSa disposicii6n legal，Seimpongaunmedioespecincocomosolemnidadad PrObationem． 2 Radicaci6nnOllOO1－31－10－023－2015－00085－01 3．°　Entrelos distintos medios de prueba estまel dictamen pericial，que Permite aljuzgador procurar el conocimientodeloshechosqueinteresaIralprocesoconel concurso de un auxiliar con especiales conocimientos cient脆cos，teCnicosoartisticosque，demaneraregular，nO sondesuplenodominiooconocimiento・ 4．＿　En relaci6n a dicho medio de prueba，debe record甜Seque－deacuerdoconlaspreuisionesdeわsarticulos233 gslguieltteSdelCPC・，aCuyOαmparOSeO7denblapruebapericialen esteasunto－Paraefectode sudecreto seimponiaprecisar conclaridadyexactitudlospuntossobreloscualesversaria lapericia，quePermitieranalauxiliardesarrollarsutrab＊o bajo taleslinemientos，COnhriendose alas p紬teSla ねcultad de solicit狐，desdela notiHcaci6n del auto que decret狐aeldictamen，hastaladiligenciadeposesi6ndelos peritosoduranteesta当拙eeldictalnenSeeXtiendaaotros puntOSrelacionadosconIascuestionessobrelascualesse decret6，，（art・236C・P・C・），desuertequesisedesatendiade ellos，bien porquelos omitiera totalo parcialmente ora porque seincluyeran temas o puntOS nO PueStOS a Su consideraci6n，laspartespodiansolicitarlasackⅢaCiones，O complementacionesqueestimaranpertinentes，uObjetarlo porerrorgrave，enlosprecisosterminos que prescribia dichoordenamiento． 5．－　Enelpresenteasuntobientempranoseadvierte elfracasodelaimpugnaci6nrbmuladaporPhilipMorris s．A．，Siencuentasetieneque，medianteproveidode13de RadicacidnnollOO1－31－10－023－2015－00085＿01 mayode2014sedecretdporestaCorporaci6n，demarLera OnCiosa，l…L Prまctica de un dictamen pericial，a hn de Obtener el conocimiento de determinados hechos que requerianlaintervencidndeunperitocontable，aquiense leimpusoelcuestionarioaabsolver． Enaca1割mientoaloordenadoporlaCorte，elauxiliar designado左記leg6sutrabajopericial，elcualsesometi6ala COntradiccibn delas p紺teS，POr autO del13de enero de 2016；OPO‥rtunidad enla cualla demandada preseIntd SOlicitud de aclaraci6n y complementaci6n，POniendo a COnSideraci6n del perito un cuestionario de doce u2） PreguntaS． Atend：しendolosolicitadoporlaconvocada，POrautO－de 5de may。de2016，Se Orden6alauxiliar proceder de COnfbrmidad，antelocualestealleg6documentocontentivo delaaclamci6nycomplementacidndeldictamenpericial， en elque dio respuestaacadauno delosinterrogantes Planteados，Siendo puestas aconsideraci6ndelas p紬teS medianteieIautoimpugnado． DelcontenidodedichoescritoesclaroqueelauxiLiar Siacat61aordenimpartidaporlaCorporaci6n，PueS fue desarrollandounaaunalaspreguntasobjetodeaclaraci6n O COmPlem｛∋ntaCi6ndandolasoluci6nque deacuerdo（〕On Su eSPeCial conocimiento estim6pertinente，Sin que el hecho de quela parte recurrente esteinconfbrme con su ヽ Radicaci6nnollOO1－31－10－023－2015－00085－01 COntenido resulte argumento sunciente para revocar el PrOVeidoimpugnado． No puede olvidarse，que el dictamen pericial que aporta el auxiliar，muy a PeSar dela fbrma comole fue Plmteado ylo atendi6，nO Puede ser valorado de manera aisladapreguntaporpregunta，Sinoquesedebeapreciaren un todo，de manera que se pueda extraer del mismo su Verdaderosentido；qerCiciodelcualsecoligeque sehizola aclaraci6n y complementaci6n enlos especihcos terminos quefuesolicitado，indistintamentedequesepuedadisentir ono de esta． 6．＿　Consecuente conloindicado no es del caso revocarelautoimpugnado，COmOenefectosedispondra．． III．　DECISION“ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：No reponer el auto adiado28de abril de 2017． Segundo：Continuarconeltramitedelasunto・ ／ Radicaci6nnoll001－31－10－023－2015－00085－01 ／ GTAC �D �徴 BLAN