RepdblieadeColombia ConeSup腿maneJustl的 SalanIcasacl加cll11 MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente AC3809－2017 Radicaci6nnollOOl O203000201700084・00 （Aprobadoensesi6ndequincedefebrerodedosmildiecisiete） Bogota D．C．，quince（15）dejunio de dos mildiecisiete （2017）． La Corte procede a resolver el recurso de quqa interpuesto por Yesid Sanchez BermtLdez，demandante， respecto delaprovidenciadeveinticuatro（24）de octubre deldosmildieciseis（2016），enVirtuddelacualelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeTurja，SalaCivil－Familia， neg61a concesidn del recurso de casaci6n por este fbrmuladocontralasentenciaproferidaeltreintayuno（31） de agosto delaho pasado，dentro delproces00rdinario adelantado ainstmcia del mismo contra Rosa Helena SanchezContrerasyMarinaContreras・ ANTECEDENTES 1．Del materiaLallegado a esta Corporaci6n puede inferirse que el demandante，aduciendo su calidad de herederodelnnadoJosue SanchezSaavedra，reClam6dela Radicaci6nnollOOl O20300020170008400 judicatura que hlera declarado heredero deigual derecho 血enteaRosaHelenaSanchezContreras，yentalcondicidn recogeIlamitaddelaherenciad匂adaporsucausmte，POr lo que solicita　《Se declare sin z）alor ni e蒔ctola partici6n y a勘dicc房dndebieneS窮ctuadaporlademandada…，antelaNotarta PriTneradelCircuitodeMoniqulrayprOtOCOlizadaporEscritumPttblica N01440delOdenouiembrede200∠叛loquesecorrespondecon ladencminadaacci6ndepetici6ndeherencia． C。nreSPeCtOaMarinaContreras，quieneralacdnyuge delexthtoJosueSまnchezSaavedra，deprecaque《S－edeclaTe nulode刑Iidadabsolutaelactodeliquidaci6n，partici6nya匂IJdicaci6n de bien《∋S dela sociedad conyugal celebmdo，en uida，pOr el hoy CauStlnt（∋SehorJOSUf上SANCHEZ SAAVEDRA，yla sehoTa MARmA CONTRERAS mediante escriturap12blica No．1722de Agosto26de1 2004），OtO7gada enla Notarta Segunda del Circzuo de・TtLTtia卑 Subsidiariamenteimplor6enprlmerOrdenquesedeclarase rescindidaporlesi6nenormey／0Vicios delconsentimiento elmen。ionadoacto；y，enSegundolugarqueexistid血aude paulimo，enreldci6nconelmismoacto． Pretendiendo como consecuencia delas pretensiones recabadasque《Sedeclart∋queelhaberdelosbienesdelasociedad COnyugalydelaheTlenCiaquedaintegradaporlosbienese高stentesa lamLerZedelseねorJOSUBsANCHEZSAAVEDRA，SinconSideTaCibna losactosdedisposicibndeTnaれdadosn． 2．Manifestd，Para ello，el actor，hoy recum∋nte en quqIa，que fue reconocido mediante sentenciajudicial en Hrme como hijo extramatrimonialdelse五orJosue Sはnchez Saavedra，yCOmOtaltienederechoalaherencia． 2 Radicaci6nnollOOl O20300020170008400 3．Que el causante falleci6　el dia25　del mes de septiembredelaho2004，teniendocomotLltimodomicilioel MunlCIPiodeMonlquira． 4．QuemedimteescrituraptLblica1440denoviembre de2004，delaNotariaPrimeradeMonlquira，SePrOtOCOliz6 la partici6ny a句udicaci6n de bienes delmentado範nado， dondesepresent6comotLnicaherederala坤aRosaHelena SanchezContreras． 5．EIsehorJosue SanchezSaavedraparaela五02004 venia padeciendo de un cancer terminal quele imposibilitaba Hsica y slquicamente para tomar deteminaciones conscientes de sus actos；emPerO，unmeS mtesdesufillecimiento，e126deagostode2004，aPareCe suscribiendolaescrituraptLblicaNo・1772，0tOrgadaenla notaria antes dicha，POrla cualse disuelve yliquidala sociedad conyugal confbrmada conla sehora Marina Contreras，a PeSar que Para eSafecha carecia delucidez mentalparaexpresarsuvoluntadelgualmentedeaptimdes 鱒sicasparaconcurrirpersonalmentealaprecitadaNotaria， incluyendose como tLnicos bienes quela confbrma una casa，menajedomestico，CamPerOdeplacasBGS，074yuna supuestasumade＄440・000・000・〇〇・ 6．Enlaanotadaescriturade disoluci6nyliquidaci6n dela sociedad conyugal se adjudican al c6nyuge Marina Contreras todoslos bienes prop10S deJosue Sまnchez Saavedra，maSlosreconocidoscomodelhabersocial・ 3 Radicaci6nnollOOl O20300020170008400 7．Que enla referida escritura deliquidaci6n se a句udicd supuestmente al sehalado consorte Sanchez Saavedra una partida por valor de＄258．270．000．00，en COmPenSaCidn por sus gananciales，que nunCa eXisti6y menosle fue cmcelada en contraprestaci6n de sus gananciales y，POrlo mismo，eS Simulada．Incluso，en el evento que se estime realmente aslgnada，la misma es inferior，enm毛sdeun cincuentaporciento（50％），alvalor COmerCial que para dicha fecha tenianlosinmuebles adjudi（魚dosalc6nyugeMarinaContreras． 8．Quela escritura de disoluci6n yliquidacidn dela SOCiedgLd conyugal antes mencionada，Se hizo de mmera dolosaycomounamaneradeinsolventaralpresuntOPadre Josue Sanchez Saavedra y burlar，de esta manera，los derechosdesuhiioYesidSanchezBermlidez． 9．EIprocesosetramit6consuecidnalasnormasque regul糾leStaClasedeconnictosy，enSumOmentO，elα－quO PuSO fin alainstmcia（SentenCiade31dejulio de2013）， habiendo acogido solamentela pretensi6n de peticidn de herencia，denegandolade nulidad，lesi6nenormeyfraude Pauli蝕10． Impugnadoeseproveidoporlapartedemmdante，S6lo respectO alas pretensiones negadas，elTribunal a・CuSado， decidid conHrmar el ordinal cuarto dela sentencia fechada 31dejuliode2013． 4 事 Radicaci6nnollOOl O20300020170008400 10．La activa recurri6　en－CaSaCi6n，emPerO，el ad－ quem，elveinticuatro（24）de octubre del dos mil dieciseis （2016），neg6laconcesi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria POrCumtOnOatendiaalrequisitodelinterespararecurrir． Impetradoelrecursodereposici6n，elcolegiadodesegunda instancia，al decidir，mantuVOla negativa y，COmO aSilo habia solicitado el accionante dispuso compulsar coplaS ParaaCudirenquqaanteestaCorporacidn． LOS FUNDAMENTOS DELTRIBUNAL 1．EIJuzgadordesegundogrado，SegtLnloconslgnado enla providencia adiadall de noviembre de2016，que resuelvelaimpugnaci6n horizontal，dista del criterio expuesto por elcensoren elsentido delaprocedenciadel recursodecasaci6nenatenci6nalacuantiapararecurrlr， que estetLltimo consideraqueviene dada《《pOrlatotalidadde los bieneS queintegranla unizJerSalidad jurtdica que se plletende integrarynoporunajhZCCiGndeellaN・ 2．En efecto，Para el adrq甲em，al contrario delo expuestoporelrecurrente，yaPartirdelaconsideraci6n dequelacumtiadelinterespararecurrirseestableci6en atenci6n dela decisi6n quele fue desfivorable al recurrente，agraVid que estimd no asciende slquiera a ＄400．000．000，《《equiz）alentealacuotaquelecorre♀pOndertacomo l噂OeXtTamatriTnOTtial；eTuOnCeS nOeSplausibleatenderelualorくねIa totalidad delos bienes均mantuVO Su negativa de conceder el recurso de apelaci6ny ordendla expedicidn de coplaS que 5 l Radicaci6nn。11001020300020170008400 en subsidio mera solicitadaparaacudir en quqa，tramite queseagotdaplenitud・ LASUSTENTACIONDELAQUEJA ELinconfbrme，COmO SOPOrte de su reclamo，trajo a colaci6n quelosbienes obieto dellitigiorueronav”aluados dentrodelprocesoenlasumade＄1・442・500・000・iOO，yla colegiaturavalor6queelinteresdelrecurrentenoslJPeraria los＄400．000．000，dado quela c6nyuge superstite tiene derecho，enCOnCurrenCia，COnlaotrahiia・ Arremete contra elfundamento basilar dela decisi6n negativadeconcederelrecursodecasaci6n，argumentando que《CLLandosedemandalaliquidacidndelasociedadq一Je hi2ZOel causa加econsuesposa，entTeOtraSCOSaSpOreStilnarquetOSbienes a（却LG＃CαdosaestanohacenpartededicTtasociedadyque，yapartir dela ruerle delcbnyuge y qperfun deねsucesibn，Sejbma una uniue7℃alidadjuridicadebienesy，enCOnSeCuenCia，deわqltetmtala accibn，entre OtIOS，eSdelaintegraci6ndela masasucesoraL yque solo de・SpueS de que se reSuelz）aわpertinente，pOdrd deieminaTSe mont0万erencialdecualquierherede7ひ，ParaCOnCluirque“elintert；s estddadoporlatotalidaddelosbienesqueintegranlauni一ノerSalidad juridicoquesepretendeintegrarynoporunajねcci6ndeeluZq・ CoNSIDERACIoNES ］・SegtLnlo contempla el articulo352del C6digo GerLeral del Proceso，《Cuando se denlegue〃el re（〕urSO de 6 Radicaci6nn。11001020300020170008400 CaSaCi6n，PrOCede el de quqia Para que　くくel stpe710刑del funCionario renuente a acogerlo，　毒o conceda si、旬eTle p7℃Cedente生 2．En esa direcci6n，del estudio delas actuaciones traidas aestaCorporaci6n，desdeya，Puede aHrmarse que la decisidn delTribunal no estuvo correcta enlamedida en que apesardetenerclaracuaesladecisi6ndesfavorable alactor，nOaCert6almomentode節arsuvalorecondmico，y PreViendolaexistenciadeotrosinteresados，tuVOenCuenta Para eSa deteminaci6n elvalor delos bienes que fueron Objetodepartici6nentreloscdnyuges，PerOlo fraccion6，y COnCret6dichointeres enla cuota quele hubiese podido corresponderalreclamanteCOhohijoextramatrimonialdel CauSmte，nO aVistando que se estaba en presencia de un Pedimento con relaci6n a una universalidad juridica， Valorando elinteres en una suma《quenO aSCiendesiquieraα ＄400．000．000卑 3．SaltadebultoqueelTribunalnorepar6，aefectode establecer elinteres para recurrir en casaci6n，quela decisi6n desfivorable al actorvinculadaalano declaraci6n delanulidad，lesi6nenormey血audepauliano，delactode liquidaci6ny disolucidn delasociedad conyugal，PrOVenia de un heredero que reclma frente a una universalidad Juridica． Sobre este p紬ticular tema，la Corte en reiterada doctrina（autoCSJAC，260Ct・2007，rad・2007－01248，AC， 9may・2014，rad・2010－00369－01，AC，29de may・2003， 7 Radicacidnnoll001020300020170008400 expediente2007－01530－00，Auto8dejun・2010，eXPediente 2010－00602－00，entre OtrOS〉　ha tenidola ocasidn de PreCisarloslgulente： TYatdndosedeadjudicatariosincoTtfbmeSdecaraauntrabqio de partici6n qprobado TnediarLte SentenCia que es blanco de ataque，a Corte tiene eやIicado que〟no es elz）alort‘）taldela heγenCia ni el seねalado enla demanda de particien el que d豆erlninalaprocedeltCiade自TeCurSOdecasaci6n，pOrraZbndela CZJ．antia，Sino eldereCho que a cada helledero o alcenyuge en p‘m庇uわrlescorTleSpOnday，entltimas，lacuantiadeldeTeCho d（〕la cuota descortocida aloslmOS O alotro，pueS en eSta Se e高denciarta elagTaUio quela sentencia qprObatoria zノendrta a CauSaralhe7℃deroo alc6nyuge，Segtlnelcaso”仏utoAuto j49 d（；27de．小高ode2006，eXpediente200手00460）・ Encambio，jTenteaunauniueISαlidadjurtdica，bienpoTqlAelos bienes hayan－112Uertido ala mismαpOrla rescisi《うn dela p‘”ticidrt，yapOrCualquierotTaCi1℃unStanCla，COTnOlanzmdadde un testaTnentO，enjin，elinteltfsse Tnide esporelzJalordelos bjenesqlLelacoγfbnman… 三上　En consecuencia，Si a traves dela pretensidn PrlnCipal de nulidad absoluta del acto de dis一〇luci6n， liquidaci6n y partici6n de bienes pretende elactor que el acervo dela sociedad conyugal y dela herencia quede integrgLdo conelcoruuntodebienesexistentesala・muerte delcausanteJosue Sanchez Saavedra，Se Patentiza que el interesIParareCurririnherentealaresoluci6ndesfavorable estまrepresentadoporelvalordelosbienesqueconfbrman launiversalidadjuridica，COmOlohaadoctrinadoestaSala・ 8 l RadicacidnnollOOl O20300020170008400 4・En Hn，Si dentro del proceso y por conducto de experticia se塙6como valor total delosinmuebles enla Sumade＄1．442．500．000，reSPlmdece conclaridadque el interespararecurrirestamuyporencimadelvalorminimo exigido en elarticulo338del Cbdigo General delProceso （1000smlmv），raZ6npoilaquesedeclararamaldenegado elrecurso de casacidn． DECISIoN Portodoloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeDecisi6nCivil， RESUELVE： 1．Declararindebidamente denegado el recurso de CaSaCi6n fbrmulado porla parte demandante contrala SentenCiaque範niquit6lasegundainstancia，PrOferidapor la Sala Civil delTribunal Superior de Turja，Sala Civil－ Familia，dentro delproceso ordinario por aquella血ente a RosaHelenaSanchezContrerasyMarinaContreras． 2．　Conceder，　COnSeCuenCialmente，　el recurso extraordinario de casaci6n que fueseimpetrado por el demandante． 3．Disponerquepor Secretariase remitalapresente actuaci6n al Tribunal de orlgen，Paralos eftctoslegales 9 l Radicaci6nnollOOlO20300020170008400 pertinentes，enParticular，desernecesario・loprevistoenel articulo341delC．G．delP．，ddmd01as constancias del CaSO． ／之／ Noti範se IS＿鑑難珊 ク「　　　　　　　　／1 ▲　‘∠：つ ALVAROFENGARCIARBSTR ARoLIROONSAI． ARIELSLDIREz 冊慎二晴上 LUIS　　　ANDOT　LOSAVILI．ABo 10