坤hb巌7‘カGhm楊 Cか勿∫¢m‘h楊 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoNCIVIL AC3804－2016 Radicacianne25286－31－03－001－2011－01177－01 ○〃） Bogota D．C．，diecisiete（17〉　de junio de dos mil dieciseis（2016）・ ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisidn del recurso de casaci6n propuesto porlos demandados，frentealasentenciade26dejuniode2015， proftridaporlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Cundinamarca，dentro delproceso reivindicatorio deJoaquin Roberto y Francisco Alejandro QuihonesDuartecontraMariaCeliaJuradodeValerimoy BernardoValerianoBello． ANTBCEDENTES 1．－　Los accionantespidieronquelosposeedores del predioruralSmJoaquln，enMosquera，Selorestituyeran porsersuspropietarios（ns・102a1113）・ 2．－　Enelautoadmisorio sedispusodarleeltramite establecido en el Decreto　2303　de1989　y poner en mdlcacienne25286－31－03－001－2011－01177＿01 COnOCimientoalProcuradorAgrario（25ene．2012，H．114 CnOl）． 3・－　MariaCeliayBernardo，unaVeZnOtiHcados，Se OPuSieronyexcepc10narOn《《COSaJuZgada》y《preSCrPαOn〉〉 （ns・126al132，CnOl）． 4・－　El fallo delJuzgado Civil del Circuito de Descongestidn de Funza negdlas pretensiones（29ago． 2014，ns・337a1346cno．1）． 5・－　EI superior，al desatarla apelacidn delos COntradictores，lo revoc6para declarar no probadaslas defansasyconcederlareivindicacidn（ns．42a158cno．4）． 6・－　Los promotores pidieron aclararla sentencia（6 jul・2015，Hs・61a163cno・4），alaquenoseaccedi6（ll SeP・2015，nS・66a168cn0．4）． 7・－　Formularon recurso de casacidnlos opositores （15sep・2015，H・69cno・4），quelesfueconcedido（18ene． 2016，nS・90a193cn0．4）． CONSIDERACIONES 1．－　De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo PSAA15－10392delConsqo Superior delaJudicatura，el Cdd：Lgo GeneraldelProcesoentr6《enUlgenCiaentOdoslos distlitosjudiciales delpaiS eldtal。de enerO de2016； integrαme加e〉主 ●● Ehdicac16nno25286－31－03－001－2011－01177－01 Sinembargo，enVirtuddeltranSitodelegislacidnyde confbrmidad con el numera15del articul0625dela Ley 1564de2012， i● ● 仁）losTeCurSOSinte7pueStOS，laprdcticadepTuebasdec7℃tadαS， lasaudienCiasconuocadas，lasdiligeltCiasiniciadas，losterminos quefubie7℃nCOmenZadoacomeT1日osincidentesen・CuTSOylas n0師CaCioneSqueSeeStenSumeltdo，Se7℃giTtanporlasleyes ulgenteSCuarLdoseirtte7PuSieronlosrで火力jrSOS，Sedec7℃ta7tmltzs pruebas，SeiniciaronlasaudienCiasodiugenCias，empeZarOna corlerlosteminos，Sep7℃mOUieronlosinCidentesocomenza7mna SurtrSelasnOttficaciones・ Por tal raz6n，en eSta OPOrtunidad se tendrain en cuenta las normas que establecia el C6digo de Procedimiento Civilenrelaci6ncon elrecurso de casaci6n， por serlas aplicables almomento en que se fbrmuld（15 Sep．2015）． 2．－　La naturaleza extraordinaria de este medio de contradiccidn，eXlge el cumplimiento de rlgurOSOS requisitos，enlo que se renere alainterposici6n y concesi6n，que nO Puede obviar quien proHere el fillo atacado． Es asi como se debe veriHcarla oportunidad en su めrmulacidn，la naturaleza del asunto，elinteres quele asiste al opugnante ylos efbctos dela providencia cuestionada． 3 Radicaci6nno25286－31－03－001－2011＿01177。Ol Ladecisidndeadmitirlo，POrende，llevaimplicitoun examen exhaustivo de quelos pasos previos alarribo del expedientealaCorteestensatisftchos・Denoserasi，deben VOl、rerlas actuaciones aljuzgadorparaque se solucionen losaspectosquelotornanprematuro． Esta Corporaci6nenAC31dejul．2012，rad．2012－ 00264，CitadoenAC2981－2015，d恥que 仁・）selehaat7萄uidocompetenCiaparadecidirsob7℃laadmisibn delreculSOdecasaci6n，jaαltadqueimplicanosolouer折carlos requisitoslegalespaTaello，Sino tambien auscultarlalabordel T bunalconeljlndeconStatarquelaconcesibnse qiust6al OrdenaTnientojurtdico，pOrmaneraqueSiseeuidenCiaqueelad quem se qp7eSurd alconcederel7tX賞jrSO eXtraOrdinanO，dicha determinacidn∴no obuga ala CoTte a admitir el cullSO de CaSαC10n，etqpadistintaypOSteTioralasurtidaanteeljuzgador desegundogrado． 3・－　El articulo　30　del Decreto2303　de1989，al reguIarlapresenciadelMinisterioPtLblicoenlosasuntosde naturalezaagraria，eStableceque L切juez co7TPetente OrdenaTti，en el atLtO adlnisolio dela demanda，que SelibreinTnediatamente colnunicacidn ala Procuradurta Generaldela Nacibn，pOr elmedio mds r毎宛do disponible，a jh de asegurαrla qpoTtuTta particをaCi6n del COrreSpOndienteProcuradorAgra7bsijiLereelcaso，paralocual SeledardnlasiItfbmacioneSneCeSa7jas，e♀PeCialTnenでelasque COnCiemenalaclasedenegocioylaspartes仁．）Mientrasdicha COmunicaci6nTtOSe7emita，laactuacibnquedaTtiensu♀penSO・ EstasuSpenSidnen rtingzれcaso qfactalanOt折cacidn delauto ●● Rhdicacienno25286－31－03－001－2011－01177－01 adTniso7iodelademandanie自EerTninoparaconteStarlα・ 4．－　Por su parte el estatuto procesal civil）en Su articulo314，0rdena que deberan hacerse personalmente lasnotiHcaciones《alos．旬nCionaTiosptlblicosenSuCardcter de tales，la delauto quelos cite alproceso yla dela sentenCia〉），CuyaOmisidn constituyevicio saneable con su realizacibn o alguna actuacidn posterior de quien no fue debidamente enterado，alaluzdelinciso正naldelarticulo 140jd． 5．－　Tienen trascendencia enla res01ucidn que se tomalosslguienteshechos： a．－）Que se planted accidn de dominio de unlote campestre（ns．102a1113，CnO・1）・ i● ● b．一）Quedesdeuncomienzoseledioelimpulsodel Decreto2303de1989，COnlaconsecuenteintervencidndel MinisterioPtiblico（H．114，CnO・1）・ C．一）Que elfallo de primer grado fue adverso alas expectativasdelosgestores（ns・337a1346cno・1〉・ d．－）Quela Procuradora22Judicial Ambiental y Agrariaintervino en segundainstancia para solicitarla conHrmaci6ndeloresueltoporelaquo（ns・34a137cno4）・ e．－〉　QueelTribunalpronri6sentenciafivorablealos duehosinscritos（ns．42a158cno・4）・ 5 Radicac16nno25286－31”03°001－2011＿01177＿01 f・－）Oue se denegdla“aclaraci6n y co7TeCCi6n SOlicitadaporlosdemandanteS”（llsep．2015，nS．66a168 CnCI・4）． g・－）Que ninguno de esos dos（2〉pronunciamientos fue‥rOnPueStOSenCOnOCimientodelaProcuradoraAgraria・ h・－）QueMariaCeliaJuradodeValerianoyBernardo Valerianointerpusieron《neCurSOeXtraOrdiltariodecasacidn〉〉 ylesfueconcedido（Hs・69y90a193cno．4）． i・－〉　Queconposterioridadalasprovidencias delad quemnohaintervenidoelMinisterioPtiblico． 6・－　Enelcasobajoestudio，elprocederdelfalladoral dar］iePaSOalcuestionamientopasoporaltoquesibienlas determinaciones deHnitorias de segundainstancia se no舶caron por edicto y estado alas partes durante el termino de rlgOr）lo cierto es que no se hizolo mismo de manera《perSOnαl〉〉alaProcuradoraAgrariaactuante，COmO loexlgelaleyadjetiva，Sinquelafuncionariad担rasaberde ellaSluego o allegara algtln escrito con elque perdiera relevanciaesedescuido． Esasituaci6n，de grantrascendenciaparaeldebate， era de obligatorio an社isis，POr SuS COnSeCuenCias enla Validezdeltrまmite． 7・－　AlrespectolaSalaenAC7235－2014，reiteradoen ●● Radicaci6nno25286－31”03－001－2011－01177－01 AC1541－2016，dondeseadvirtidesemismoolvido，dijoque ● ● leIn elcaso bqio estudio se obserua que si bien eljtmo del Tれbunalsen0即CdporedictoalasparteSduranteelteminode Tigor的IiolOl），lo cieTlo es q甲e nO Se COmunic6soble Su e堆，edici6nalProcuTlαdorAgrarioqueensumomentOSOlicitdque se TleZJOCaTalo qle decidib elaqto仁．）Ademds，desde qle Se proc的OeSep70mmCiamientohastaelenutodele堆）edienteaesta Co7POraCidnnoexistealgtmmemorial（edichoseruidorpt鋤ico quepuedadarporsuperadaesaJ原encia仁・）SeacelerGportantO el sentenCiador al darle uta ala qpugnacibn，Cuando no se Cumplianplenalnentelosstpuestosparael窮CtO・ 8・一　〇brd por tanto precipitadamente el Tribunal dandopasoalaimpugnaci6n，Cuandoexistenaspectosde Ordenprocesalqueimpedianhacerlo・ DECISION Con base enlo anteriormente expuesto，la Corte SupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RBSUELVE Primero：Declararprematuro elpronunciamiento delaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Cundinamarca，COnCediendo el recurso de casacidn de Maria CeliaJurado de Valeriano y Bernardo Valeriano Bello，血ente ala sentencia de26deJunio de 2015，PrOferidadentrodelprocesodelareferencia・ 7 Radicacienno25286－31－03－001－2011°01177＿01 SegundQ：Dev0lverlaactuacidnalaoHcinade orlgen Paria・que PrOCeda comole compete，agOtandola actuacidn Perl［inente． Noti範quese 老忠霊藍怠毒し Magistrado ●葛 ●