四囲題 Rep演出的deColombia comSup鵬madeJusti舶 SaIaOecasaci‘nc棚l AC380－2019 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－03881－00 Bogota，doce（12）de febrero de dos mil diecinueve （2019）・ Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanaci6nde la demanda de exequatur fbrmulada por Maria del Pilar SanchezMorosyDavidPerezSanchez． 1．　ANTECEDENTES 1・　Los solicitmtes，a traVeS de apoderadojudicial， Pidieronlahomologacidndelasentencian．0166de24de OCtubre de　2013　proftrida por elJuzgado de Primera InstanciaeInstrucci6nn・06deRubi（Barcelona），Espaha， dentro del proceso de divorcio contencioso no201／2013 PrOmOVidoporMariadelPilarSまnchezMoroscontraOrlando PerezBecerra． 2・　Medimteprovidenciade19dediciembrede2018， Sedeclardinadmisiblelaaludidademmdadeexequaturyse COnCedieroncincodiasparacorregirla． Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 La citada decisi6n se cimentd enlas denciencias fbrmales verincadas；eSPeC詭camente requiri6subsanaLr el libeloenlosslgulenteSaSPeCtOS： （i）En primerlugar，《《仁）debera e堆，One73e de jbma SuStentada elleSpetO dela sentenCia e：draTyera al o7den pllblico COlombiano，lo quepara elcaso conCnetOiIγPlica aclaraTl detallar y demostTarla clase de causal de diuo7℃io alegada y acogida porla au10Tnade競TlαTyeraenllelaci6nconlosprlnCipios．旬ndaTnentalesdelas instituciones〝　qZe COrtfieren Serttido al o74enalniento jurtdico coiombian0．》 （ii）Tambien se orden6　aportar　くくpruebai‘Zdnea dela norTnatiuapertinenteenlosterminosdelarftculoj77delCddtgoGerteral delProceso’’，enloconcernientecon“elrespetoaloTdenpt2blico，la qeCutO71aydelndsaSpeCtOS7℃lez）anteSdelasolicitud〉〉・ （Hi）AdemまS，eXPreSamenteSeadvirtidquelosmediosde convicci6ntalescom0losindicadosenprecedencia，debian seraportadosconlademandaporelinteresado，atendiendo alodispuestoenlosarticulos84，numera14；78，numera1 10；y173delamismacodincaci6ninstrumental・ 3・Oportunamentefuepresentadomemorialcontentivo de nuevolibelo en el que seintent6　cumplir conlas exlgenCiashechasenelautoinadmisorlO，locualsehizoasi： （i）Para satisfacer el primero delos requerimientos hechos，d竜Oquelacausaldedivorcioinvocadaeneljuicio dondeseprod可oelfillocwahomologaci6nsepretende，me laconsagradaenelinciso2delarticulo81delC6digo Civil 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 Espahol，elcualtranscribi6．Tambienreprod可Oeltextodel PreCePtO　86　年nLSdem．Enseguida explicd quela referida CauSal《guaTdaultaCOrγPletayest7℃CharelacidnconlanomatizJidαd legalColombianadelcasocomoloeslacausal2delArt・154delCbdigo CiuiiColombiano》． SegtLnPlanteaelapoderadodelapromotora，《endicho procesojudicialE♀palioIseaTguTnentedichacausaltalcomoconstaen elesc7五〇dela sentenαa，tOda uez que elSr・ORLANDO BECERRA abandono佃ゆelhtgar，aSueSpOSaMARIADELPHARyasusTnenOreS 的OSDAVDPBREdyBSTHERPEREZ（Sic）sinraz6naゆma，quedando completaTnentedesarrparαdos，e克StiendoentoncesunrlesgoJi柳腰ala integridadjisicayTnOllZldelosmismos，yaqueeldemandadolosdeio 佃ゆsinulrtSuStentOySinirγPOTtarlelasconsecuenciasdedichoacto・” （Subrayasaprop6sito）・ （ii〉Conrespectoalsegundorequisitoechadodemenos， relativoalapruebadelasnormasfbraneas）enVezaPOrtarla enla fbma ordenada，Selimit6　a decir que　《tOdasわs disposicionesalegadas、旬erontolnadastZelREALDECRETODEL24DB JUZJODE1989（CdDIGOCIⅥLESPA．NoL）pTl咋TidoporelMinisteriode Gmcia yJtLSticia．Dicha nomatiz）idad espa充ola se encuentra a disposicidndelpztblicoenlapdginadelBoletihQficialdelEstado－BOE －entidadquesededicaalapublicaci6ndedetermina‘ZasleyesenSu pagmaWebwww．boe．es，yCuyOCddigociuilseencuentraenelsiguiente URL（…）”；yagregdque，COnaPOyOenlodispuestoenelinciso 50delarticulo177delC．G．P．，《alserptlblicalanomatiuidaden CueStienyalencontrαrSeenlapaginawebdelgobiemoespaliol（脇gina web Qnciau，NO ES NECESARZA LA PRESENTAZCON DE PRUEBA IDONEA O DE DICTAMEN PERICLAL，re♀peCtO alaley e露raTye棚．” （Maytlsculasdeloriginal）・ 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 1．　CoNSIDERACIoNES 1．　Competencia． Elnumera14del articulo30delC6digo General del Proceso atribuye ala Sala de Casacidn Civil dela Corte Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasproferidasenelextrarHerO・ 2・　Efectos delas sentencias proferidas en el exterioryt富岳mitedelexequatur． En desarrollo delos prmCIP10S de cooperacidn y recIPrOCidad，los palSeS hmimplementado tratados， COnVenCiones，PrOtOCOlos y diversos actos de derecho internacional，a　鱒n de　ぬcilitar el reconocimiento yla qecuci6ndesentenciasjudicialesfbraneas，COmOtambiende laudos dictados en arbitr勾esintemacionales，en PalSeS diftrentesaaquelendondefueronemitidos．Lagranmayoria deEstadoshanadoptadoleyesopracticasJurlSPrudenciales， COneSePrOP6sito． Colombia，Slgulendo esa tendencia，incorpor6　en el OrdenamientoJuridicointerno，lainstituci6n procesal del exequatur，elcualconstituyeelmecanismohabilitadopara homologaroautorizarlaeIeCuCi6ndeprovidenciasdeaquella indoleenelterritoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siemprey Cumdo en el respectivo estado fbrまneo，tambien seles reconozcm efectosJuridicos alas decisiones emitidas por nuestras autoridades judiciales，eS decir，Cuando exista 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03881－00 reciprocidad，yaSeadiplomaticaolegislativa，COnelp甜Sen dondefueemitidaladecisi6ncuyarefrendacidnsepretende en este． Al respecto，el articulo605del C6digo General del Proceso contempla queイIasIsentenciasyotrasprDUidenciasque TleUistan tal cardcteTi prOnunCiadas por auto7イdades extraTyen録S，en p7℃CeSOSCOntenCiososodejurisdiccienuoluntarla，tendrdnenColombia la．旬erZaquelesconcedanlostmtadosexistentesconesepais，yenSu de咋ctolaq叫eautSe7eCOnOZCaalasp7℃咋ridasenColoTnbia生 Por su parte，el canon　606ibideTn eStablecelas exlgenCias que debenreunirse paraquelasentenciaexlEra7房m suna窮CtOSenelpaiS川，PreViendoalrespecto： 1．0ueTtOUe7℃eSOb7℃deTeChosrealesconstituidosenbienesque seenconl加abanenteTT五OriocoloTnbianOenellnOmentOdeiniciarse elprOCeSOenquelasentenciasepTPfiri6． 2．0uenoseqpongaaleyesuotrasdisposicionescoわmbianasde Oldenp12blico，eXCePtuadaslasdepIDCedimiento． 3．0ueseencuent7℃decutoTiadadecorGTTnidadconlaleydelpais deongen，ySep陀SenteenCqpiadebidaTnentelegalizada． 4．0ue el asunto sobre elcual7℃Cae，nO Sea de coIIPetenCia exclusiuadeわsJueCeSCOlombianos． 5．0ue en Colombia no e：癌sta p7DCeSO en CurSO ni sentencia qecuto71adadejuecesnacionalessobreelTnismoasunt0． 6．0ue sise Tmbiere dictado enp7℃CeSO COntenCioso，Se haya CumPlido e上requisito deねdebida citαCidn y contradiccibn del demandado，COrl Tme alaleIl delpais de orben，lo que se presumeporlaqeCutOria． 70uesecuT71Plaelllequisitodelexequdtur． Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en COmentario，elcmon607eiusdem，PreVe，entreOtraS，que“Lα co郵erechazα諦めdemandαSf，佃請αreα白地nOdcめslでqαis請os 欽igtdosenZosnume調Ieslα4deI（r龍ctdoprecedenteル（num・ 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 2），lo cual suponela previsi6n de un controI preliminar exhaustivoquecoruurelatardiavalidaci6ndeimpedimentos quetorneninviableelreconocimientorogado・ 3．　Caso concreto． Enelpresenteevento，deconfbrmidadconlaspautas detramitereftridasylarespuestadadaporlapartequeha PrOmOVidoestetrまmite，Seadviertelaevidenteinsatisracci6n del condicionamiento contemplado en el numera12　del articulo606delC6digoGeneraldelProceso，aCuyOtenOreS indispensablequelasentenciapretendidaenhomologaci6n mO Se QPOnga aleyes u otras dLsposiciones colombianaS de olden ptlblico，eXCePtuadaslasdeprOCedimiento〃． LoanterioresasIPOrlasslgulenteSraZOneS： （i〉En elaludido fallo se d匂6advertido quelacausal invocadaporlademandmteMariadelPilarSanchezMoros COntra Orlmdo Perez Becerra，fuela consagrada en el numera12delarticulo81delC6digoCivilEspahol，“enTelacibn COn el art・86；ambos del C6digo Ciz）iln（Fl．4　fte．）；PerO，el fundamento deladecisi6nfue que en esa“accidndediuo7℃io COntenCioso，q叫etTaSlaゆrmaintrOdzcidaenelCbdigoCiz）ilporわLey 15／2005，nOp7℃CisalaacreditacidれdeconcurnenCiαdecausaねgaLya quebastalasolicituddeunoa佃ゆalnboscdnyugespamquesedecrete ladisolucibndelmatriTnOnio，unaUeZtrartSCu7五dostreSTneSeSdesdela CelebrαCibn dellnismo．En este caso，COnSta∴dela doculnentaCibn qponadaqueelTnat五monioentlleloslitiganteSSeCelebrbhacemasde t7℃SlneSeS仁・）porloqueesp7℃Cedentedec7℃tarladisohJCi6npordiuoTICio delmatTiTnOniodeloscdnyuges仁）”（FIs．4vto．Y5fte．）， 6 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－03881－00 EIcitadom6vildedisoluci6ndelvinculomatrimonialha SidoentendidoporlajurlSPrudenciadeestaSaladeCasacidn Civil como contrario alas normas de orden ptLblico de Colombia，POrqueatentaCOntralainstituci6ndelafamilia， talcualsereiter6recientemente： En窮CtO，eldizJ0rCioqleSellezJ6acaboeneleJ¢raryeroporlos solicitantes，Se Cu77Plid bqiolos p7℃CeptOS de un proceso contencioso，SituacibnquebqioloslnOtizJOStajX：atiuosdelarticulo 154delC6digoCiz）ilespemitidaenlaNaci6n；noaSiZαCαuSαZ esbo孤dαPOrZasehoれαClαudtaCαmα′gOCαStαiioyαCpgidα poreI．恒czdentro deIprocesodedれ〇着cめenEspα見q q構e α血deαq録c： Articulo81．SedecretardjudicialmentelaseparaC1011，Cualqulera q甲eSealajt）madeceねbraci6ndelTnatriTnOnio： lOApeticiendealnbosconyugesodeunoconelconsentiTniento delotro，unaUeZtTtZnSCur7イdostTeSmeSeSdesdelacelebnαCibndel matTimonio．Ala deTnanda se acompaねaTti una p71坤批eSta de COnZJenio Tegulador Tledactada corftmme al aruculo90de este C6djgo． 20Apetici6ndeunosolodelosc6nyuges，unaZJeZtranSCu7五dos tresTneSeS（Zesdelacelebraci6ndelmatriTnOTtio．NoseTlαpTleCisoel transcurso de este plazo paralaintelPOSicidn dela deTnanda Cuando se acTleditela existencia de un riesgopanのla uidq，la integridadjiica，laliberCad，laintegridad TnOral olibertad e indemnidad se畑aldelcenyuge deTnandante o delos旬os de ambosodecualquieradelosmiembγOSdelTnatrimonio． Razdn que a todas hJCeS nO tiene71gCOnOCimientO en CoわTnbia， PueS Zα　ZegisZαcien nαcionαZ no oontentpZα　eStelnO龍vo denのodcめscそp録eStoSeneImencわれαdoα請をαIo j54deI estαlutocわ弛porcoltSlgl亮ente，PrefenderZαCOnceSiendesu homologαciGneneZterritoriopαtrlo，bqibZαcαusαZc托αdα， esaa aα　αneかαndo　αbie競αme競艇　eI o競en pめIioo coIombtαne． EnunasuntoquegzJLardasimet7iaconelqueaquiseplantea，la Sαねsos血UOque： 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 “Emperp，lalegislaci6n colombiana nO autO712iala7Tや加ra del Uinculoporla sola cil℃unStanCia de que haya tTlαnSCu7五do ese lqpso desde cuando nacid el matrimonio，pueS，dentT10delos distintos motizJOS p7eUistos en el arttculo154del Cbdigo Ciz）il pat7bnoexisteunoandlogoqueasiloautorice． La sentencia o的to de homologacidn se dio zk扉camelttepOTtZue desdela jをcha dei matrimonio aia de　ねdemanda habian transcuγ71do Tnds delDS treS TneSeS reque7jdos en aquella di♀pOSici6n dela∴legislacibn jt）rdnea．Bsta cαuSal nO eS Subsuln謝，di7℃Cta niindiTeCtalnente，en∴las del　7台gmen COわmbian0． ［・・］Deconcede7SeeXequ’紬LliSeSOCaZ）aTiael（ndenptlbljco，nOSOlo po7quelap71）Uidenciaest6－位ndadaenunmotiuodeningtmTnOdo TeCOnOCidoenelderechopatrio，Sinotalnbienpo7queSehab掘arta， Sin mds，e上me7℃paSOiTthLS胡cado deltiempo como TnOtiuo de diuo1℃io，tOdolo cualatenta contralainsti請Cibn dela，佃milia， COnCebidaporlanomaszpelわrcoTnOelnzIcleojiJndamentaldela SOCiedad，y COntralap7℃teCCibnintegralque，apartirde hacer taxatiz）aSlascaz．tSalesdediuorcio，elEstαdosepやpOnegaranti2ar 佃rt．42，C．P人paradarleesfabi舶ad．岱C8398－2017，15jun． 2017，rad．20130206000）． （ii）Contrarioaloalegadoenelmemorialconelcualse Pretendi6subsanarlasdencienciasadvertidas，lasentencia CuyO eXequatur Se PrOmueVe tlnicamente se fLlnd6enla Simples01icitudfbrmuladaporlaconvocante，atendiendoa quelacelebraci6mdelmatrimoniohabiaocurridohaciamas detresmeses，Paraelmomentodeincoaci6ndeeseJuicio． Ciertamenteseinvoc61acausaldelarticulo81，numera12， delC6digo CivilEspahol，PerO eS allidondejustamente se COnSagrOqueS610bastabaeseterminodetresmesesaludido． Porotrolado，enlacitadanormasise consaiFauna excepclOnaeSePlazo；PerO，Sinesfuerzo seadviertequese tratadepermitirlafbrmulacidndedemandadedivorciosin 8 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－03881－00 haberse cumplido aquel，enloseventosalliprevistos，Para PrOtegerlavidaeintegridad範sica，PSico16gicaymoraldel Cdnyuge y delos hijos；PerO，en eSte CaSO，el vinculo matrimonialsehabiaproducidoenela丘02005，ytamPOCO Seinvoc6alt垂n supuesto factico delosindicados enla referidareglalegal． Alo anterior se suma el hecho de que no queda satisfecho elrequisito conlasolainvocaci6n delacausal， sinoqueesnecesarioindicarlaquehayasidoacogidaenel fallo del cual se solicita su homologaci6n，PueStO quelo examinado en el exequatur，y COn五〇ntado con el Ordenamientojuridico nacional，eSla sentenciaextraruera quesepretendehomologar，nOlapreceptivase丘aladaporel actoraldemandar． Alomterior，Se Sumaqueelmotivoestablecidoenel COmentadoarticulo81，numera12，delC6digoCivilEspa血ol， no concuerda con elestablecido en elprecepto154－2del EstatutoSustantivoCivilColombimo，COmOPlantealaparte interesada en el memorial por medio del cual seintent6 subsanarlas deHcienciasdellibeloinicial． 4．　Elincumplimientodeotrosrequisitos． Comosedejdresehado，tamPOCOSediocumplimientoa la exlgenCia de acreditarla existencia y vlgenCia delas normas extrarueras que fueron aplicadas para resoIver el litigioenlasentenciacuyoexequatursereclma・Apoyado enlodispuestoenelinciso5odel紺ticulo177delC・G・P・，el 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 PrOmOtOr de este tramite aleg6que“NOESNECESARIALA PRBSENTAICON DE PRUEBAIDONEA O DE DItrAMEN PERICZAL TeSpeCtOalaleyextra巾eray，POrqueSehallabapublicadaenla Webo範cialdelgobiernoespa丘01． Esprecisoadvertirquelaexcepc10nalacualsereHere lacitadanormacomprendeapenas《lasresoluciones，Cir00la7℃Sy COnCePtOSdeわsauto7madesadlninistratias．》，nadamas．Esoeslo regulado con toda precisi6n y especi範cidad en eseinciso， CuyOalcancenopuedeserextendidoaloscuatroprlmerOS， que se reHeren a《laleyemraTyeT伽，reSPeCtO dela cuales necesarioquelacoplaSeaeXPedida《《pOrlaautoTidadcorやeterLte del7℃♀peCtiz）OpalS，pOrelcbnsuldeesepaisenCololnbia，OSOlicitarse alc61tSulcolombiano en esepais．”，COmOloimpone elinciso Segundo del aludido articulo；ademまS，Para eftctos del exequatur，aunque nO Se disponga expresamente，Se hace necesarialaconstanciadelavlgenCiadeesasnormativas． Apesardelrequerimientoprecisoyconcretoquesehizo enelautodeinadmisi6n，elpromotordeestetrまmiteenlugar deatenderlo，adLJorazonesquenoencuentranrespaldoen elordenJuridico，Circunstancia que tambien detemina el rechazo delademandaencomentari0． 5．Conclusi6n． LaconsecuenciaJuridicaquecorrespondeaplicarenel PreSente CaSO，eSla devoluci6n del escritoinicial ala SOlicitanteenrazdndelincumplimientodelrequisitomaterial derespetoalordenptiblicointerno；ademまsdequetampoco 10 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03881－00 secumpli6conaportarlanecesariapruebadelasnormas extrarueras que fLlerOn aPlicadas parala resoluci6n del asunt01itigiosodequetratalasentenciacuyahomologaci6n SePretende． III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERO．　RECHAzARla demanda de exequatur PreSentadaporMariadelPilarSanchezMorosyDa・VidPerez Sanchez． SEGUNDO．　DEVOLVER los anexos del escrito inicial sin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias． 11