動か協Wみ窃kWh 索新物個〝有形〝諦 CoRTESUPREMADEJrUSTICIA SALADECASACIO珊CIⅥL AR重ELSALAzARRAM重REz Magistradoponente AC3793－2016 Radicacienn．011001－02－03－000－2016－00992－00 BogotaっD．Cっveinte（20）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequatuェpromovidaporClaudiaPatriciaReyesGdmez・ I．ANTECEDEmES 1．Se fbrmu16demanda de exequatur a traves dela cuallaparteactorapretendequesereconozcanefectosen laReptLblica・de Colombiaタalasentenciadictadae115de septiembre de2015，POrelTribum血delCircuitoJudicial TreceDivisidndeAsuntosFamiliares－EVA一，delCondadode Hillsborough，Florida，Estados Unidos de America・［F01io 281 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2016－00992－00 2．Enlare危ridadecisidn，Sedecret6ladisoluci6n del ma・血monio quela demmdante contr句O COn Alberto Olivarese121dejuniode2002，ySerealizdladistribucidn delos bienes adquiridos dentro dela－　unidn porlos Cdnyuges，dentro de eHos uninmueble ubicado en Colombia．IF01io17I II．COⅣSIDERACIOⅣBS 1．Segtlnlotieneprecisadolajunsprudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtra増erOS Puede tener Obligatoriedad niqecucidn rbrzada en Colombia，amenOS que mediela autorizacien de16rgano judicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientoa句etivoeslaCorte SupremadeJusticia・ En ese orden，Para que una SentenCia judicial extra増era Surta eftctos vinculantes en nuestro p釦S Se requlere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeC組camentelos COntenidos en el CapituloI del Libro V del Tit山oI del CddigoGeneraldelFToceso・ Eltramitedelexequ含turdeberace琉rse，POrtantO，ala fbmayterminos establecidosen el紬ticLilo607をusdem， CuyO numera12Q prescribe quela demanda deberえ rechazarse si鳥山are algunadelas e粗genCias previstas en losnumeraleslO a40delarticulo606， 2 － － b i ． ． i Radicacienn．ollO01－02－03－000－2016－00992－00 l‘　　　　　f t‘● （　′ El rrumerallo del referido articulo　606，a Su VeZ， se晶ala como requisito p紺a quela sentencia extrarHera puedasur血efectosenColombia，queeSaPrOVidencia《nO UeISe SObne de形Cわs conS震加療os en bieneS甲Le Se en00nt調banien te高to7わcoめmbjanO e7．e上mome融o deir流露聴eeZprOCeSO enqlLela SenfenCぬseprq高庇｝〉・ 2．No obstante，COntraStadaslaspleZaSdocumentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte que una delas resQluciones hechas por eljuez めI岳neo versa sobre a un bieninmueble ubicado en Colombia． Ene危cto，hlegOdeindicarque諦aesposates勧Cdqueわs parteS tienen una prQPiedad en ColoTnbia・，ねcual se encuentra l印a加e証edesc諦adeめm飢e舶S喝朋ie融e：C3028一婦4p・404Br AltosdeyC302846PaTqueader06ETIBRA…prQPiedad佃udestd regisfradasolamente anombTeaeeuan reSOlvid quela esposa retendria como activo exclusivo suyo，el bien raiz ante referid0． 3．Porlas razones precedentes，y antela fhlta del prmer requisito para q叫e Se Pueda homologar un fallo extra叫erO en eSte P独S，Seimpone el rechazo dela demanda．，tal comolo ordena elarticulo607del Cddigo GeneraldelProceso． III．DBCISIOⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaユadeCasaci6nCivil，RESUELVB： 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－00992－00 PRI舶ERo・Rechazarla demandadeexequaturdela referencia． SEGUⅣDo・Previas las constancias de ngor， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．Se reconoce al abogado Jhon Edwin CastroRincdn como apoderadojudicialdelademandante， enlosterminosyparalos餓IeSdelmandatoconferido． ⅣotiHqueseyctimplase，