鋼諦kw訪島んmdk 窃新擁′〝仁ノ‰姉 CoRTESUPREMADEJUSTICm SALADEcASAcIoNCML ARJELSAI．AzARRAMIREz Magistradoponente AC3790－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2013－02188－00 Bogota，D．C．，Vehte（20）dejuniodedosmildieciseis （2016） Se decide el recurso de reposici6n fbrmulado porla parte demmdada，COntralas providencias de　24　de septiembrede2014y16demarzode2015・mediantelas cuales seadmiti6elrecursodeextraordinarioderevisidny se ordenbla noti五cacidn delos sucesores procesales del demandado，reSPeCtivamente・ 1．ANTECEDEⅣTBS 1・LaEmpresadeEnergiadeBogota・S・AE・S・P・，enSu condici6n de demandada en el proceso abreviado de seⅣidumbreiniciadoporCarlosPazMendezen sucontra， fbrmuld recurso extraordinario de revisian contrala sentenciapro庵ridae131deagostode2011，POrelTribunal Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02188＿00 SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，quefueadversaa SuSeXCePCiones・［Folio20，Cdno．ll 2．En auto de15de enero de2014，Se reChaz61a SQlicitudderevisien，POrCOnSiderarquelaparteyahabia interpuestounocontralamismaprovidencla，aSuntOenel que debid esgrlmlrlas causales y fundamentos que Pretendiaahoraexponer，PueSnOleestabapemitido《a匂ar Ofras causales enlmaγ棚eUa demaれda，SO p礁九g）由o de pedir Su postefbra00n融αCjb均pOrねnectαqpZicaciendeiprI撮みjodep柁C請sj6n OeUen加a施aみ・・SObnefodocUandoねiegp7℃競bedemane調eや椎Sa ei鵬印か0蝕めγ宇和madeめde棚ndade陀U議6妙．tFoh05，C．lI 3・Inconあmelapartedemandante，interpuso stlplica COntralaanteriordeteHninacidn．lFolio64，C．lI 4．Enautode14demarzo2014，SereVOCdladecisidn yensulug鉦，Sedispuso quelasd担genciasmgresaranal magistradosustanciador，Paralopertinente．［Folio82，C．11 5・Enproveidode24desep仕embrede2014，PreStada debidamentela caucian y solicitado el expediente，Se admiti6elrecurso y se dispuso que elimpugnante debia PrOCurarlanotific争・Ci6ndelosintervinientesenelproceso quevienedere危renciarse，Sinembargo，enladecisi6npor error en elcambio delas palabras se menciond de fbma equivocadala sentencia recurriday elproces00申eto del tr岳mite・IFoliol12，C．lI Radicacienn．011001－02－03－000－2013－02188－00 6．Enprovidenciade16demarzode2015，hego・de 叫eSeaCreditarael細Iec血ientodeldemandado，SeOrden6 lavinc山acidndelossucesoresproCeSales・ 7．No舶cados Carolina Paz Bahamdn，Carlos Paz Baham6nyNohoraBahamるn de paz，los pnmeros comO herederos determinados yla　血t血a como c6nyuge superstitedeldemmdadoCarlosPazMendez，PreSenta∬On recursodereposici6ncontraelproveidomedianteelcualse admitid elrecurso de revisidn，COn SuStentO en que工a providenciarecurridanocorrespondiaalproceso quese pretendia，COmOquleraquelafechadelasentenciayel nombredemandandoseconsign紺Ondemmeraerrada・lo 叫edenotabalaraltadees山dioypronunciamientosobrela admisidndelademmda）POrloquedichadeterminacidn debiaserrevoCada，aligualqueelautoenelcualseordend la no髄．caci6n delos herederos determhados e indeteminados．［Folios144a145，C・lI II．CoⅣSIDBRACIoNES l．Altenordeloprecepmadoporelarticulo379del cddigodeProcedimientoCivil，elrecursoextraOrdinariode revisidnprocedecontralassentencias，qeCutOriada－Sdela cortesuprema）losTribunalesSuperiores，losJueCeSdel circuito，municipalesydemenores・ Estaimpugnaci6n extraordinaria debe present：虹Se dentro delterrhino establecido en elestatuto proceSal （articulo381）ymediantedemandaquedebecontenerlos i●　● Radicacienn・ollOO1－02－03－000－2013－02188－00 Slguientes requisitos‥“1・lVbmbreydomic掘odelreαTmnte．2． 舶mbregdo癌ciliodetaspe鳩0舶Sq鵜舟emnpα舶eneiprOCeSOen quesedictGlαSenlencia・pamqueCOne捉tsseslgaeZp調CediTnieTuOde TtWiSidTL3・LadesignacidndelprocesoenquesedidGlasentenciq，COn 読dicαCibnde拙夷C毎ei的飢q舵糾ed6葬鋤tO元ddQ王elte♀pαC加 函めαlenq鵬Sehα施eiepedie加e・4・Laeや柁Si6ndelaca構Sal 高砂OCadaglos毎chosco朋腰細Sq構eiesれeゎdej訪dαme庇0．£La petictdndeねspmebasqueseprt？tendahacerualer．4㍍demanda deわe腫れαCOr咋pa坑a鳩elascqplaSdeq鵬かaiaeI（請託靴わ84．348del Cdd　＝おP cedim高調OCi動くArticJ0382，Subraya＿dofuera deltexto）． En ese orden，eS Claro，que ellibeloincoativo del recursodebeestHreVeStidodelospresupuestosespeciales indicadosenlasnormasanteriomentecitadas，adem云sde losgeneralesreguladosenlosar缶culos75，76y77delaley a梯etiva；ySilosretinedebeseradmitidalaimpugnacidn， Sinmまstramite． 2・Enelcasosubjudice，SeenCuentraquelademanda de revisidn presentada porla Empresa de Energia de Bogota・，S・Å・E・P・S・，Seinterpusoenelterminoestablecido enel紳ticJ0381delC6digodeProcedimientoCivil，eStOeS dentro delos dos a五os slgulenteS ala eJeCutOria dela SentenCia que de織nib elproceso abreviadoiniciado por CalorsPazMendezcontralarecurrente． Deigual fbrma se encuentra que el escrito introductorio，Se dirigi6ala Salade Casacidn Civildela Corte Suprema deJusticia，COmOla competente p紬a COnOCer del recurso extraordinario；Seidentinc6∴al Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02188－00 擬轡1糾ヽ ・藍等享“． ●′）へ 勝∴ ●朝や・ 離 京・1、まい 掠・ impugnante y alas partes del雌gi6Con quienes debia continuarseelrecursoextraordinario，aSicomoeldomic亜o decadaunadeellas；Semanifestdelnombredelapoderado deextremoactivodelalitis；Seindicdquecualeraeljuicio en donde seproHria el細lo obieto dela controversia，aSi comola鰐chade qleCutOriadelasentenciayla・ubicaci6n delexpediente；SeeXPuSieronlaspretensionesyloshechos concretosquelesirvierondecimientoaestas・ Asimismo se expres紺Onlas causalesinvocadas，que correspondianalasdispuestasenelnumera180delarticulo 380gfusdeTn，aSicomo se sehalaronlos fundamentos de derecho，la peticidn de pmebas correspondiente y se allegaronlos anexos correspondientes，tales como el certiAcadodeexistenciayrepresentacibn・ En ese orden，eS Claro que se reunieron tantoslos requisitosgeneralescomolosespecialesdispuestosenlos articulos75，76，77，381y382delanomaa句etivacivil， paralaadn止siandelrecursoextraordinarioderevisidn，POr loquenopodiatomarseotradecisidnqueladeadmi血lo， talcomoserealizdenelproveidorecurrido，POrloqqenOSe puederevocardichaprovidencia・ 3．Porotraparte，enrelaci6nalautode16demarzo de2015，debedecirsequeelmismo，atiendealodispuesto enel紺色C山060，enCOnCOrdanciacon elarticulo169del CddigodeProcedimientoCivil・enlosqueseestablece，que unavez細Iecidaalgunadelaspartesyqueeljueztenga conocin止ento de dicho hecho，debe citar y continuar e1 5 i 、 崎 裁 十 ㌔ kr．⊥ －ヽ 遊 離 藍 藍 熊 川 鮮 驚 喜 評 へ 盤 欝 藍 紫 ∵ 韓 〆0． 言 争 謹 準 驚 滋 Radicacibnn．011001－02－03－000－2013－02188－00 tramite con alos《Cdnyuge，ela的aeeaconienenciadebienes，lo he7℃derosoeicor陀箪Ond近所ec議場do持 Deahi，queCOmOenelcaso，SeaCrediteenlegal＝brma elぬllecimientodelse克OrCarlosPazMendez，eraPrOCedente Cit甜alos sucesoresprocesales delmencionado causante， tal como se hizo en el proveido recurrido，POrlo que el mismotendrまquemantenerseinc61ume． 4．Ahora，Sibien en elauto admisorio seincurrid en erroresporalteracidndelaspalabras，COmOquleraque Se Seflald que elrecurso eracontrala sentenciade rmeve de noviembre de2011，Cuando en realidad correspondia al 軸lo de31de agosto de2011；aSicomo seindica quela mismafueproferidaeneltr証IliteiniciadoporEsmeraldas SantaRosaS．A．contralarecurTente，Cuandotallitigiofue iniciado血e por Carlos Paz Mendez，tales yerros no son Su缶cientes para que se revoquela determinacidn que admitid elrecurso，nimenosparadejarsine庵ctosaquella enlaqueseorden61anotincacidndelosherederosydela Cdnyugesuperstitedeldemandado． En e鰐cto，talesinexactitudes se pueden corregir de acuerdo alo establecido en elarticulo310delC6digo de Procedimiento Civil，elcua1日iispone que《tOdαprOVidenCiaen quesehayaincumfdoenerrorpu舶merttea証metico，eS00nでgibねpor eljue2；queねdicto…めaiSPueStOenわsincisosa融erlo柁SSeqplicaa めs cqSOS deernOrpOrOm議bn O Cambjodepaiab肥S O aiferαCibn de estαS，SieIrやnequeeS誇れCOnね扉dasen aa eSO比かaojrずれ〟anenelia卑 Y es que ellegislador，PreCisamente establecidla COrreCCi6n delas providencias，PreViendo que a pesar de 6 上● I Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2013－02188－00 haberse proftrido de acuerdo a－laley，en ellas se pueden COmeteryerrOSPOralteracionesensuspalabras，Valedecir， Cuandola decisibn contienelo que ha denominadola JunSPrudencia硯nyeTmdeplumaolqpsuscaはmin，losque estarianllamados a ser subsanados，Sin que se alterela decisidnmaterial． En ese orden en este caso，eS Claro，que en elauto admisoriose cometieronemOreSPOralteraci6ndepalabras， loscualesserancorregidosdeacuerdoaloestablecidoenla normaencita，Sinqueelloimpliquequehayaexistidoma ぬlta de estudio delcaso o quela determinacibn se haya tomadosinfundamentoalgLmO， Por el contrario se advierte que precisamentela no PrOSPeridad del recurso de reposici6n，Obedece a quela PrOVidenciase句ustaaderecho，COmOSeindic6enparraibs anterioresyquelamismasetom61uegoderevisarqueen elcasosereunia＿nlosrequisitoslegalesparaello． 6・Porlasrazonesque sed句aronconslgnadas，nO Se repondranenlosautosde24de septiembre de2014y16 demarzode20158．Noobstante，叫eSeCOrregirandeoHcio loserroresporamteracidndepahbrasqueseincurribenla Prlmeradelasprovidencias． HI．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivH，RESUBIJVE； Radicacienn．011001－02－03－000－2013－02188－00 PRIMERo：ⅢOREPONERlasprovidenciasdictadase1 24deseptiembrede2014y16demarzode2015，dentro delpresenteasunto． SEGUⅢDo：CORREGIR de confbmhdad con lo dispuesto en elarticulo310delCddigo de Procedimiento Civil，elautode24deseptiembrede2014，Paraindicarque seadmi伍dlademandaderevisiGnpropuestaporlaEmpresa de Energia de Bogota S・A・E・S・P・，COntra la sentenda pronumciadaPorelT珊⊃umalSuperiordeBogpta，defecha31 deagPStOde2011，dentrodelprocesoabreviadoiniciadopor CarlosPazMendezCOntralarecurrente． TERCERo：En慮rme，remitanselas diligencias alH・ MagistradoFemandoGiraldoGutierrez，dondecursadicho tramite，aefectosdequetomeladecisidnquecorresponda en relaci6n ala solitud de acumulaci6n realizada porla p紬tedemandmte，deacuerdoaloestablecidoenelaltic山0 158delestatlntOPrOCeSaL Not縦queseyc血mplase・