Micelio
AC379-2019 [2019-00213-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

3-匠 Re函blicade(:0lombia e0能SupmmaneJu釘Icia §aladecaSac同調c醐I AC379-2019 Radicacienn.ollOO1-02-03-000°2019-00213-00 Bogota,D.C.,doce(12)defebrerodedosmildiecinueve (2019). Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeMoniquira(Boyac副, y su homdlogo Treintay Seis de Bogota,COn OCaSi6n del COnOCimiento dela demanda de resoluci6n de promesade COmPraVentaPreSentadaporHoracioRodriguezQuihoneze Ivonne Sinoe Arevalo Triana contra Constructora O&R Asociados S.A.S. 1. ANTECEDENTES 1. Elextremo actor present6su escritointroductor ante el JUEZ CIⅧDEL CLRC〔mO DE MONtQuZRA促EZllRTP)ル, Pretendiendo que se declarela resoluci6n delcontrato de PrOmeSadecompraventasuscritoconlademandadaporel incumplimiento delas obligaciones dela promitente Vendedora, al no くくTealizar el tra♀paSO COnZ)enido”; COnSeCuenCialmente,SeCOndenealaconvocadaapagarlelos permicioscausados,areStituirlelosdinerosqueabon6,COn Rad.noll001-02-03-000-2019-00213-00 Su COrreSPOndienteindexaci6n,ademas delosintereses moratoriosmまsaltosqueCOrreSPOndeaestos,yelvalorde lopactadocomocla:uSulapenal. 2. EIJuzgado Segundo Promiscuo Municipal de Monlquira,alqueinicialmente correspondid porrepartola CauSa,despues de haberinadmitidola demanda,reSOlvi6 rechazarlaporconsiderarquelacuantiaestimadaexcediala COmPetenCiaatribuidaaestasede. 3・ Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoCivilCircuito deMonlqllira,fuerehusadala’atribuci6nalconsiderarque el domicilio dela sociedad demandada estaba enla ciudad deBogotま,yqueeStanOtienesucursaloagenciacomercial en aquella municipalidad;COnSeCuenCialmente,dispuso remitir elexpediente alreparto de sus hom610gos en esta Capital. 4. A su turno,elJuzgado Treinta・y Seis Civil del Circuitode Bogotまindic6que《laz)OluntadinequizJOCadelactor,〉 rue珂arlacompetenciaantelaautoridadjudicialdelくくlgar dondedebecuγrPlilSelaobligacidnりaSlque tambienrechaz61a aptitudlegal,POrlo cual plante6 Connicto y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ II. CONSIDERACIONBS 1. CompetealaCorte,mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador,de寵nir el presente asunto por CumtOinvolucra a dos despachos de diftrentes distritos 2 Rad.nollOO1-02-03-000-2019-00213-00 judiciales;ello,SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso. 2. Enmateriadecompetencia,elordenamientopreve diversos factores que permiten determinar el mncionario judicial a quien corresponde trmitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSaL Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismo seestablece conbaseenlosdenominadosfueroso fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeerlgeenla Clausula generaly otros especincos como el real o el de CumPlimient0 0bligacional,algunos delos cuales estan PreVistos de fbrma concurrente,eStO eS,que nO abctanla OPeraCi6n delos dem含s pertinentes,y O血OS,de modo PrlVativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribucidnaplicable. Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfLlerOgeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec組cos,Cadaunode 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2019-00213-00 los cuales puede operar de めrma exclusiva, Simultまneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, esunadelasmanerasmas seguras que ellegisladorha ideado en favor deloperadorJuridico para proceder en materiadedeteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente,eStablece una regla general, advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicalaSiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrarlO,eStOeS,nO existareglaespecial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconve亜carsielasuntofueexpresamenteregulado COn disposici6n especial・De estarlo,aPlica por razones Obvias,ladisposicidnespecincamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicarilaregla general. Eneftcto,Vistalaredaccidndel甜ticulo28delCddigo GeneraldelProceso,Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbmula del fuero general enlos slgulenteS teminos:NBnlosprOCeSOSCOntenCiosos,Salz)Odiposici6nlegalen COntrario,eSCOmpetenteeljuezdeldoTniciliodeldeTnandado〃;dentro delenunciadoseincluyelaexpresi6n〝Saluodi♀pOSici6nlegalen COnt棚rioル,misma que suponela advertencia de que ella se aplicara siempre y cuando no exista disposicidnlegalen COntrario,lo quelgualmenteimplicala anticipacibn dela existencia delas reglas especiales,algunas 叫ela acompa丘anyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla. 4 Rad.nollOO1-02-03-000-2019-00213-00 Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general,SOn aquellos que est岳n PreSCritos con carえcter exclusivo,tLnico,eXCluyente,nO COnCurrente O PnVativo,en tmtO SOnlos que tienen por PrOPdsitoinstituir un fuero espec範Co sin consideracidn algunaalasdemaspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enla佃isposici6nlegalencontralion. Por su parte,las demas nomativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividad delapautageneral,entant01amismaslgue teniendo aplicacidn,Sino que simplemente con慮eren alternativasadicionalesqueamPlimelm紬gendedecisi6n deldemandante enlaselecci6n delfunCionario destinatario delruegoJurisdiccional. 3. Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecial enmateriadecompetenciaterritorialeselestablecidoenel numera13delcitadoarticulo28,Segunelcual佃nlosprOCeSOS O71ginadosen言un∴negOCiojurtdicooqueinzJOlucTenti請osqecutizJOSeS tαmb誇れ cO,ipetc競艇 eI巾Iez deI 叫gαr dと∴c棚17がimicのto de cttα屯uleれα de ZαS ob龍gαciones.La estipulacib∴de domic紹o contrαCtualparaeifectosjudicialessetendrapornoescrita〟(Destacado fueradetexto). Este fbro que re宜ere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o titulos qecutivos,eS de aquellos que operan de fbrma simultdneamente COnCulTenteCOn elfuero general,e inclusoconali垂notrodelosespeciales,Siendomuestrade 5 Rad.nollOO1-02-03-000-2019-00213-00 e110lautilizaci6ndeladverbiodtaTnbien〝,uSadoやaraindicarla igualdad,Semeianza,COrtfbmidadoTeねcibndeunacosaconotraya nOmbnプdaルl Ahora,Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual, Seghnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3aeiusdem, elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez,tantOdellugardedomiciliodeldemandado,COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisracci6nde laobligaci6n,yunaVeZefectuadaesaseleccidn,adquiere CalaCterVinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales,Sin queelloimpliquetolerarunaeleccidncaprichosa,entmtO queloseventosdecompetenciaaprevenci6n,COnllevanla Carga de soportarjuridica y facticmentela potestad de escogenciadeljuzgador. Caso concreto De confbrmidad conlas premisas precedentes,la Selecci6n que hizo el promotor dellugar y funcionario jurisdiccionalparaincoarsudemanda,nOeSCaPrichosay encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado. En efecto,COmO Plante6eldespacho que propusola PreSente COlisi6n,ellugar de observemcia obligacional es Monlqulra,POrqueSePaCt6queamhabriadematerializarse el compromiso prlnCipal del contrato y cuyo afirmado l Diccionario delalengua espa丘ola;EdiciGn del Tricentenario,aCCeSible en: http://dle.rae.es/Pid=Z2&AuY. 6 圏 ′ - Rad.nOllOO1-02-03-000-2019-00213-00 incumplimientoeselquehoysirvedecausaalapretensi6n de resolucidn. Ciertamentesea宜rm6enlademanda,ySeSuStentdcon elacuerdodevoluntadesescrito,quelaspartespactaron:〝el oto7gaTnientodelaTeSpeCtivaescrituraptlblicaeldiaJestiuoldeBlte7℃ de2016(∴)enlaNotartaSegundadelcirczLOdeMoniquird〟;POrtantO, sindesconocerqueeldomiciliodeldemandadoesBogotま,el actoropt6validamenteporqercerlaacci6nanteeljuezdel lugardesatisぬccidndelaobligaci6nprlnCipaldelnegocio Juridico que daorlgen ala controversia,lo cualobligaal funcionario destinatarioinicial a respetarla decisi6n del pretensor,quePOrelmomentoningunreprochemerece・ Esta Corporacidn se ha pronunciado en supuestos Similares,ilustrmdo: Asilascosas,SindesconocerqueelQpOSitortienesudoTnicilioen SogaTnOSO,Segt短loq Tmadoenlademanda,lociertoesqueen esta ocasien el accionante qpte por el juez dellugar de CuTTPliTnientodelaobligacien,enもe7℃iciodela.佃cuuadconcedida en ellumera130delcitadop7℃CeptO28delC.G.P,y nOpOrel pIeZ)isto enla reglageneTaldelo7dinali㍗determinacienquele incumbe Tle♀petar al adTninistrador dejusticiq,hasta tanto,la COntrqparte,enSudebidaQpOTtunidadymediantelosmecanismos ZJdlidameTtteeStablecidos,nOTnan折estesuqposici6nalreSPeCtO.〃 (CSJAC7600,9nov.,2016,rad・,2016-02940-00)・ En de鱒nitiva,eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaque debe conocer delasunto,SinperJuicio de quela contraparte en elmomento procesaloportuno y 7 .ヽ Rad.n。11001-02-03-000-2019-00213-00 medimte el mecanismolegalmente autorizado,Pueda COntrOVertiresasituaci6n. III.DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERo・DECLARARcompetentealJuzgadoCivildel Circuito de Monlquirまpara conocer dela demanda en referencia. SEGUNDo.REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrmarlo decidido alJuzgado Treinta y Seis Civil del CircuitodeBogotま. 8