舞〟訪島んわ 撃 鼠何形勿m4ノあ移 coRTESUPi閣剥膿ADEJUSTIcIA SALADECASACIoNCIVIL ARgELSALAzARRAMiREz MagistradoPonente AC3789－2016 Radicaciennoll001－02－03－000置2016－01599－00 BogotまD．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildieciseis （2016）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Pereira （Ris紺alda）y Promiscuo del Circuito de Puerto Rico （Caquetゑ・）・ 1．A棚でECEDENTBS 1．EIse五〇rLeandro Giraldopromovid acci6npopJar contra Banco Bancolombia S．A〟，Vinculando ala sucursal de dicha entidad ubicada enla Calle4N0．5－73de San VicentedelCaguan，Caqueta・iFoHQl，C・11 2．Comohmdamentodesuspeticiones，Sehalbque《la Radicacibnnel1001－02－03－000－2016－01599－00 en舶adαccionada，pfeSta gくび尾ce∴SuS SerUicios pt鋤tcos en∴un inn枇ebl abieTto alPzimcoengeneral”y agregO que nO Cuenta COn高枕erP7eteguもpemanenie‘ねpめnta”，Para atender alos Ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactisticos，COmOlo imponeelarticulo80delaLey982de2005，iF01iol，C．11 3・En elacapite conespondiente dellibelo，Seindic6 queellugardevuheracidnes《SanthcentedelCagudn－Caqueta Cue4＃5－73”yeldomicmodelaentidad宜nancieraaccionada COrreSPOndiaala《Cra8Nt，1750PbTeira臣IFoliol，C．li 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoSegundo CivildelCircuitodePereira，queenautOde19deenerode 2016，Se declardincompetente porque udelos hechos dela deTnanda se det池ce quela uulnemcidn oαgraUio delos de形Chos iTWOCadosseuirtculaconめsICC rSaldelbancodemandadq，ubicadaen eZmtLnic軸odeSANⅥCBNTEDELCAGuA珂iadireccidnpa耽れOt折Cのr iademandaes撮れaSuC標rSαllbjcαdaenPと熔融Uαdemdseidomid碗o p霜CやaldelBαれ∽eSねC競dadde坤agd均COrlゆm膨aiosesta加os delBANCOL胞AS．A申FClio2，C．1］ 5．Inconfbrmeelactor，interpusorecursodereposicidn yensubsidioapelacidn・IFolio4，C．11 6．Enproveidode17demarzode2016，SereChazaron losanterioresmediosdedeftnsa．IFoHo5，C．11 7・AIserrepaItidonuevamenteelprocesocorrespondib alJuzgadoPromiscuodelCircuitodeEnertoRico，Caquetえ， que en determinacibn de24de mayo de2016，SuSCitd el PreSente COn批cto，COn SuStentO en que el actor eligi6a1 2 ′ ド Radicaciennel1001－02－03－000－2016－01599－00 JuZgadordelacapita：上risaraldense，ParaqueeStetra－mitara su acci6m a prevencidn，en atenCidn alfuero concunente dispuesto en elarticulo16delaLey472de1998，POrlo que dicho　血ncionario no podia desprenderse de su COnOCimiento工Foli°SlOyll，C・17 II．cONSIDERACIONES l．Como elcon胱ctoplanteadoinvomcradosJuzgados ded報賞entedistritojudicial，elsuperior九mCionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente P紺a di血nirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos130delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi五cadopore17odelaley1285de2009・ 2．De confbrmidad conlo dispuesto enelarticulo16 delaLey472de1998，tratandose de accionespopuku・eS “se池cornpet飢teel．小繋dei血gαrdeoαn膨れCねdelosnecnosoeldel doTni〔融iodeldemandadoaeねCciendelac的rpQpular．Cwartdoporわs hechos，Seanyariosわsjue∞SCOmPetenteS，COnOCeraαpTeUenCidnel 華eZa庇eel鋤αiseれubje胎preSentadoiademαndの・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribucidn de competencia enlos procesos dela naturaleza sefialada，eSt岳　delimitada porlos fueros concurrentesqueestablecidellegislador，demaneraqueel actor tLnicamente podrま　OPtar POr unO delos que correspondanalasaltemativas範adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaseleccidn，elmncionariojudicialnopodra・ apartarsedeella． 3 甲 Radicaci6nn°11001－02－03－000－2016－01599－00 3．En elasunto subjudice，nO eXiste fhnguna duda SObre el hecho de que el demmdante si血ala presunta Vulneracibn delos derechos colectivosinvocados，enla SuCurSaldelBanc01ombia S．A．que se ubica enla Calle4 No．5－73deSanVicentedelCaguan，Caqlletえ，POrqueallila entidad no cuenta con uninterprete g血a de planta Permanente，Paragarantizarlaatencibndelosciudadanos SOrdos，SOrdo－ClegOSempoactisticostalcomolo ordenala Ley982de2005． Enefecto，lamismaparteapesardemanifestarque《la uulneracidn o agraz）io o鋤rTe alolargOy anCho del T’ritoriopatTio”， tambien precisb que《els概o de uulneract6n：San mceれte del Cagudれ－Caque紙cl14♯5－73”，pOrlo que es claro que en el 血timolugar es donde ocunenlas circunstancias facticas quemotivanlaaccidn． Asimismo，en tOmO del domic揖o dela parte accionada，mmirestd que elmismo se encontraba enla くくC舶8No5－73PbTt衰rau Sin que dentro delexpediente exista evidenciadequeotrolugarsealavecindaddelapasiva・ En ese orden deideas，aunque enla．demmda se demmcia　叩e el quebranto de derechos eintereses COlectivos tienelugar en San Vicente del Caguan，nO eS procedenteconcluirqueelactoroptdporelprlmerOdelos fueros concurrentesmencionadosenlaregulaci6nlegaユde las accionespopulares，POrquelo ciertoes en sulibelo，el mismoprecISO，quePreSentdIaacci6nantelosjueCeSdela ciudad de Pereira．donde se encuentra el domicHio dela 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01599－00 demandada，elecci6nqueratincbensureposici6nycitdel precepto que determhalacompetenciab萄O CuyO amParO mani鰐st60brar． Sin peHulClO，de que dicha circunstanciapueda ser debatida－POrelextremopasivodelalitis，enlaoportlJ血dad PrOCeSalpertinente・ Luego，realizadalaselecciGnporel鼠ctorterritorialdel funcionario judicial que habria de conocer el proceso， adscribiendolacompetenciaaldeldomiciliodelapersona Juridicaaccionada，eStaquedaradicadaeneljuezdeese lugar，aquennOleestapem址idodesconocerla，POrqueel ordenamientoa句etivole atribuyeesadecisiantLnicamente alactorpopular・ 4．Laautoridadjudicial叫eenunCOmienzorecibi6la demandaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla・Aeua seleenviaraeldiligenciamiento，delocualsedarまavisoa losfuncionariosqueintervinieronyalactor・ IH．DECISIo的 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacianCivil， RBSUELVE： PR重油ERO：Declararqueelcompetentep紺aCOnOCerla accidnpopulardelareftrenciaeselJuzgadoSegundoCivil delCircuitodePereira（Risaralda）． 5 9 i” 上土＿＿＿＿÷l