Repdblieadeeolom撮I coheSupremaneJusticia §aiadecasacidn帥Ii AC3781－2017 Radicaci6n n．081001－31－03－001－2010－00001－01 Bogota．D．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Procedela Corte a resolverlo correspondiente ala admisi6n del recurso de casaci6ninterpuesto porlos demandantesIbeth SoHa Gonzalez Hoyos，Ewel Barrera Negrete，Andrea Carolina y Ana Lucia Barrera GonzまIez， frentealasentenciaproferidae19defebrerode2017Porla Sala Unica delTribunal Superior delDistritoJudicial de Arauca dentro delos procesos ordinarios acumulados de aquellos contra Sanitas S．A．E．P．S．，Patologia y Citologia Ltda．yKleberRemlgioZamoraCabrera・ 1．ANTECEDENTES 1．　Ewel Barrera Negrete，Andrea Carolina y Ana Lucia Barrera Gonzalez solicitaron declarar quelos COnVOCadossonscivilyexcontractualmenteresponsablesde losda五〇syperJuiciosquelesirrog6elerroreneldiagn6stico medicoefectuadoasuesposaymadreIbethSo範aGonzまIez Hoyos，　y，　en COnSeCuenCla，　Pidieron condenarlos SOlidariamente a pagarles quinientos salarios minimos 上 Radicaci6nno81001－31－03－001－2010－00001－01 legaleiSmenSualeslegalesvigentes（500S．m．Tn．l．U．）acadauno POrdanosmorales，yOtrOtantOPOrmenOSCaboalavidade relaci6n． Sei⊃aradamente，Ibeth SoHa Gonz社ez Hoyos pidid Sehalarquerespectodeella，losmismosconvocadossoncivil ycontrgLCtualmenteresponsablesdelos da五〇sypeIJuicios queleirrOg6talequivocaci6n，y，en tal sentido，reClamb impotleI・les a su favor una condena por cuatro《Cientos Salariosminimoslegalesmensualesvigentes（400smmlv）a titulodcidahosmoralesylamismacantidadporpe叫1iciosa lavidaderelaci6n・AdemまS，unmil16nsetecientosmilpesos （＄1．700．000）Porlosdesmedrosmaterialessurhdos． En ambos casos pidieron actualizarlos valores y aludieronaunlucrocesante）Sinprecisarelmontouorlgen de este． 2・　Dichas asplraCiones fueron negadas enla．s dos instancias，interponiendose porlos vencidos elrecurso de CaSaCidrLSObrecLVaCOnCeSi6nahoraseprovee・ 3・　E16de marzo de2017，elMagistrado Ponente OtOrgb　一曲cho remedio extraordinario al advertir que se PrOPuSO en tiempo；quelos censores estanlegitimados en CuantO aPelaronelぬllo desestimatorio de prlmergI：ado；y que co：Lman elinteres para recurrlr，en CuantOlos PedimerLtOS que Seles neg紬On aSCienden a tres mil OChocientos salarios minimoslegales mensuales v：LgenteS 2 Radicacienno81001－31－03－001－2010－00001－01 （3．800smmlv）． 4．E123del mismo mes，el funcionario rechaz6Por improcedenteelrecursodereposici6nconqueLaboratorio de Patologia y Citologia Ltda・y Kleber Remlg10Zamora， coadyuvados por Sまnitas S・A・E・P・S・，CueStionaronla anteriordecisi6n，POrnO Satisfacerse elmonto patrimonial Pertinente． II．CONSIDERACIoNES 1．De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr68…enUlgenCiaentodoslos dis掘os judiciales delpais el dial。de enero de2016， integrαmente”・ Detalmaneraquecomoelactualrecursodecasaci6n seinterpusoe115defebrerode2017（n・16，Tribunal），eSe sera－el compendio a tener en cuenta para adoptar esta decisidn，PueS，de confbrmidad con el articul0624ideTn reiteradoporelnumera15delsiguienteprecept0，年・・）los relCufSOS…・Se reglraれpOrlasleyes ulgenteS Cuando se inteやuSieron…〝． 2．Delremedioextraordinariosonpasibleslassentencias 館ictadas en tOda clase deprocesos declaratiuos”（articulo 334，num．1），debiendotenerseencuentaqueconfbrmee1 338eiusdem‘‘［C申andolaspretenSioneSSeaneSeltCialmente 3 Radicacidn ne81001－31－03－001－2010－00001－01 econGmicas…prOCedecuandoelz）aloractualdelaresolucibn des佃uorable al recurrente sea slperior a un Tnil s融arios minimosilegales mensuales uigentes（1000　sTnlTn坊，que traducidosapesosasciendenen2017asetecientostreintay sietemi：Llonessetecientosdiecisietemil（＄737．717．000）． Aprop6sitodelinterespararecurrlr，eStaCorporaci6n tienedi（‥hoque 仁．）estd szィpeditado al ualor econbmico dela7elacienjurtdica SuStanCialcoltCedida o Ttegada enla sentenCia；Z）ale de・Cili ala α0′ntia dela qfactacidn o desuentqiapatrimonialque stdiでel neqjrllente COn∴la　7eSOluci6n quele resILlta dej昨WOrable， euoluacibnqlJedebehace7℃eparaeldtadeljmo；aunque．Cuando 肱・rSentenCia es tntegramente desestiTnatO7互se determina a paItirdelopTletendidoenelubelogenitorOSureftmna”．Loantel・ior Sign昨Caque，S自asentenciaestotalTnentedesestimatoriadelas pretenSionesdelact071SuintereSpaTlαTleCuITirencasaci6nestard dd訪doporlopedidoerLねdemanda；per0，Siaquella seLo acoge parCialmentelo rleClamado por el demandartte，la medida del aludidointereS eStard dadaporla desz）entqia qlLele cieTiuala くわtiisidn・En ese o7den deideas，entOnCeS，Cuando el．fallo．旬e jduorable alactoll y eldesegundainstancialo rleuOCa，ha sido 。riti多売oconstantedelaSalaqueelinteγespara7℃Curriren－mSaCi6n SeiCirCLmSCribeal“ben印cioganadoenprimerairLStanCi‘2q甲eeS neのCadoporelT五bunくれpleStOqueeSloquee＊ctiz）aTne面epieIde 。0nIa decisibn de segundogrado（CSJ AC，5sep．2013，Rad． 00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． 3．Conelnndedeterminarelinterespararecurrlr，la nueva regulaci6n procesalpreve que‘‘…Su Cuantia deberd 4 t Radicaci6nno81001－31－03－001－2010－00001－01 establecerse conlos elementos deJ諦cio que obren en el e埠？edieltte当articulo339）． Sin embargo，eXaminado el pronunciamiento del ad quem，laCorteencuentraqueesteomitidunexamenbまsico detalesfundamentos，alaluzdelosrequerimientoslegales yJurlSPrudenciales parala concesidn del recurso de CaSaCidn，COn el nn de determinar silosinconfbrmes en Verdad colman ese requisito，limita＿ndose a sumar irreHexivamenteelvalordesuspretensiones． 3．2．Cuandoelinteresdelextremoactivoparaacudiren CaSaCi6nestadadoporelmontodelas stLPlicasn～uStradas en segundainstancia，bien porque el ad－queTn reVOCalo OtOrgado en prlmera，nlegalo que elapelante aspirabade mまso，COmOenelpresentecaso，COnnrmalanegativatotal， enprlnCIPiobastaobseⅣarelvalormonetariodelasmismas， desernecesar10，aCtualizadoalafechadelfall0． Sinembargo，tratまndosedeasplraCionesorlgmadasen dahosinmateriales，COmO SOn el grueso delas aqui fbrmuladas，la Corte ha precisado este planteamiento，en cuantohadescartadoqueseasuncientetenerencuentala C血aqueelrecurrentenoobtuvo，COnSiderandoque，dentro deeselimite，alaluzdelascircunstanciasparticulares，debe mirarseloquedeordinariolajurlSPrudenciahaconcedido Paraindemnizarpe宣］uiciossemqantes・ 5 ！ Radicaci6nno81001－31－03－001－2010－00001－01 DetalsuertequesiloscensorespidieronunaciH・aPOr tales coi1CePtOS，SOlamente enlamedidaque no supere el rangoenquesemuevenlasdecisionesdeestaCorporacidn aquella一三SadmisibleparaJuStipreciarelinteres，PueS，delo contrar1°，COrreSPOndeatenerseadichostopes・ Enesesentido，laSalahamanifestado AuILadoaloanterioT；eneleventoenquesede：plequenpeULtlCZOS lnOlales，laCorledetiempoatrdstienedichoqleparaqfactosde det《∋rminareltqpe minimopara acudir en casaclOTl，nOpuede くれenderSeSinlndselvalores互uladoenellibelointrOdt，ほtOrpOr eseconcepto，debidoaquelacuan印CaCibndelTnOntOdelC）Sdahos de一三Sanaturalezadebesere rleSuuadodelcritertodelJLZgadoTi く？S（Zeci7日aconclusibndelexaTnendelascicunsfanCiasCehecho que enuuelvan elcaso，COn apOyO enlaJunSprudenCia u一gente SObreelparticular（CSJAC4355－2016）・ Y ma．S reCientemente，en un reCurSO regulado por el C6digoGeneraldelProcesose（埴0‥ 仁．）ComolajyacidndelTnOntOdelospe房iciosinTnateI訪es es l；em．aprqpiodelarbitriumiudicis，SIL detemirtacibnCOnmiraS a estlカ庵cer elinte諺s para TeCuI五r ha de ser con base enlas 。Tkntaciones trazadas porlaJZmSPmdencia，y∴nO eIl7nOntO mかimosolicitadoenellibelo（CSJAC2693－2017）． 3．三上Tampocosopes6elfalladordesegundogra・doque los cueLtrO（4〉inconfbrmesintegran unlitisconSOrCio VOluntario，tOda vez quela acumulaci6n subietiva de sus PretenSjones no eraimperiosa para adelantar y譲Iar e1 6 Radicaci6nno81001－31－03－001－2010－00001－01 asunto，al punto que tres de ellos emprendieron SeParadamentela acci6nindemnizatoria ala que s6lo POSteriormente se acumu161aqercidaporelcuarto，de tal maneraqueelcontenidoecondmiconoseacumulasinoque Semiraindividualmente，SinpeHuiciodequesielinteresde unosdlodelosimpugnantesalcanzaparaacudirencasaci6n deello se beneHcienlosrestantes，COnfbrmeelparagrafb2 del articulo　366　del C6digo de Procedimiento Civil y el entendimientoquetLltimamentelaSaladioalmismo・ 3．Cabe se丘alarque sibienelinciso Hnaldelarticul0 342delacodiHcaci6nencita dispone quelUacuantiadel interespararecuITireれCaSaCi6njUadaporeltribunalnoes SuSCeptibledeexamenomod折CaCidnporlaCorte？LaSalaha PreCisadoquesemqanteprohibici6noperaentodosurlgOr cuandoelTribunalhaconcedid01aimpugnaci6nconplena observancia delos parametroslegales yJurlSPrudenciales， PerOnOSiloshadesbordado，PueS，malpodriaacogeruna actuacidnviciadaysobreellaediHcarlapropla・ Enese sentido，haanrmadoquelamemoradabarrera normativa“seerigecolnO窮Ctiz）a，Si‘latemdticaa7ribaaesta C07pOraCiGnlegalmente deflnidal pues，nO tendrta niltgZtn SentidoguardarsilenciooazJalarunaponderaci6noTneSura hecha‘sobre basesirleales，lo cuくれpor sちinplica una decisidnqparenteOnOd釣れidα’（CSJACdelldeagostode 2016，rad．2007－00247－01月（AC4355－2016yAC3077－2016）・ Situaci6nquemantuvoydesarrolldenproveidosmまS 7 Radicaci6nno81001－31－03－001－2010－00001－01 recientes，Cuandoenrelacidnconlanormaencitamanifestd que 」∋st《果1mima7℃glanopuedeentende7℃eCOmOunimperatiluopara queestaco7pOraCi6nadmitatodoslos7tmrSOSquellegLLenaSu 。OnOCiTniento，COnin（彊pendenciadelaqfactacibnalosintereSeS patrimonialesdelactollpueSeuOlleua7イaαuaCiardecontenidoy j読諏dad delacto de admisibn，aSt COmOla exigenciClde un quontumenIaqfactacibnqueirrog6elprozJetdo，queSillPleTnertte se。ertanSOSねyadosertわscasosenqueelj捌adortomaralma decisi6nerTbneaoqparCadadeわsp7eCedentesulgerLteSSObrela 7na竜m近，qfectando el nitcleo esencial de derechos comola －gWaldadydepnTtC堆加SCOmOlalegalidad，garanttaSbdj読asdel く？St（ldo social de deIeCho．Para eUitarlo e華北eStO，・Se hace necesa7bacudiralp7五C砂odeconuerSaCi6れ0時CtOl訪Lsegzれel （mOldebe priuilegzarSe kzinte7PretaCibn que permita que una norrnatengae咋CtOSSObrelasqueno，enCOnCletO，delosarttcuわS 338　g　342　de上rmeuo estatuto procesal，para COnC揖r que cie71amentetaCorte，enninguncaso，pOdrdjiiarodefirti，’elualor dela reSOlucidn desfazJOrablepara elacto71ya que euO qued6 exclusiz）amenteenmanOSdelostribtmales．SineTnba790．，Cuando ad高ertaunaSituacibnqueTneIeCeSerualoradapordichoscuelPOS COl（溜iados，pOdra solicitarles que exalniTten SuprQpia‘ねcisi6n， indicaTtdolasra20neSquedanlugaraello（CSJ，AC5274－2016， ］reiteradoAC5405－2016yAC5545－2016）． 5．Porloexpresado，laSalatendrまcomoanticipadala COnCeSiくndelrecursoydev01verまelasuntoalaCorporaci6n de orlgen Para que reeXamine elpunto delos pe‥rJuicios inmateriales alaluz delas anteriores observaciones y Clarinque el realinteres econ6mico de cada uno delos 8 Radicaci6n no81001－31－03－001－2010－00001－01 demandantesparaacudirencasaci6n，enraZ6naqueellos confbrmanunlitisconsorcio fLcultativo． III．DECISION Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：DeclararprematuralaprovidenciadelaSala Unica del Tribunal Superior de Arauca que concedi6el recursodecasacidninterpuestoporlosdemandantesIbeth So宜aGonzまIezHoyos，EwelBarreraNegrete，AndreaCarolina yAnaLuciaBarreraGonzalezfrentealasentenciaproftrida e19de febrero de2017dentro delos procesos ordinarios acumuladosdeaquelloscontraSanitasS．A．E．P．S．，Patologia yCit010giaLtda．yKleberRemlgioZamoraCabrera・ Segundo：Devolverestaactuaci6nalaoHcinadeorlgen， ParaquePrOCedadeconfbrmidad． Notifiquese， 9 j l l ′ ／