Rep的Iicade（：0101mbia coneSuprema的Jusl圃a S劃adecasacl伽c巾li AC3779－2017 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01001－00 Bogotま，D．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete（2017）． 1．－　La Corte decide sobre la admisibilidad dela demanda presentadaporWilmer Enrlque Romero Oヰuela， encaminadaaqueseleconcedaelexequaturdelasentencia PrOferida e16　de noviembre de2015Por elJuzgado de PrimeraInstanciaNo．3de Ferrol（Espaha），quePOrmutuO acuerdo decretd el divorcio de su matrimonio conIngrid Katherine SolanoJimenez． 2．－　Elnumera120delarticulo607delC6digo General del proceso preve que deberまrechazarsela petici6n de homologaci6n“Sijdltareabzmodelosrequisitosexigidosen losTmTneraleslOa40delarticulopTeCedente「，enCOntrandose que el numera130　del canon　606idem establece como COndici6n para quela providencia surta eftctos en este territorio，que“SeencuentTleqiecutoriadadeco7頑）midadcon laleydelpaisdelongen，ySepreSenteenCqPiadebidamente legα舷αda”． Exigencia que guarda armonia conlaplasmada en el articulol。delConvenio celebrado e130de mayo de1908 entreelreinodeEspahaylaRepdblicadeColombia，queen lopertinentepreve：‘‘LassenteltCiasciuilespronunciαdaspor Rad．n．Oll001－02－03－000－2017－01001－00 los mj九nαles Comunes de una delas Altas Partes Contrat（InteS，SerdnqeCutαdasenlaotra，Siem匹析equereZlnan losrequisitossiguieTtteS：Primero・Oueseand印nitiuasyque esten eIeCutOriadas como en∴derecho se necesitarla pαra ejecutarlasenelPaisenquesehayandictado仁．）． Atinente a c6mo se satisface este presupuesto，el articulo　2　tdeTn Sehala que　〟…Se COTTuプrObard j的r un Cerl昨CadoexpedidoporelMnistrodeGobiemoodeCれciay Justi（れ　sieTtdola．旬Tna de estoslegalizada por el COrlで拳p（）ndienteMinistrOdeEstadoodeRelacionesE加erio柁S yladeeste asu z）eZpOrelAgenteD屯）lomdtico respectiuo， acreditadoene自Iugardelalegαli2aCibn〃・ 3・一Revisadaladocumentacidnmexa，POrningunlado SeenCu（∋ntralaconstanciadeqecutoriadelafbrmaindicada enelprt∋Citadotratadobilateral，delocualsedesprer：Ldeque noesprocedentedarcursoaestademanda． Alrespecto，laSalahadichoencasossimilaresque Se reChaza・・・la ante710r soucitud de exequatur re♀peC一！o deね prouidencia de14de TWrZO de2010，deJZJZgado de Primera hsわncian03deTbnでmOunOS，Espaiia，Tnedianteelcuaはecretd elcル07℃10pOrmutuOaCue7dode自ma抗TnOnio…，pOrlasszguientes nの20neS：No qpaTleCe pTueba∴dela∴qiecutoria dl∋iicho pTlDnunCiamientodecoTtfbmidadconJaleydelpaisdeorigen，que ・SOloseacTleditaconeldocumentOaque7写feeTleelarttculo20dela 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01001－00 de1908，eSdeciT；？Oneluce碕cadoe亮pedidoporelMltisteriode GobiemoodeGraaayJtLSticiq，Siendolajimadeestoslegali2iada por el correspondiente M訪sterio de Estado o de Relaciones E露erioγeS yla de este，a Su∴UeZ pOr el agente d却oTndtico nespectiz）0，aCreditadoenellugardelegalizacidn〃（CSJ AC2940－ 2016）． 4．－Enconsecuencia，de confbrmidad conlos articulos 606y607del C6digo General del Proceso，el Despacho RESUELVE： PRIMERO．－RECHAzARla demanda mediantela cual el accionante pretende el exequa．tur dela mencionada decisi6n． SEGUNDO．－Por Secretaria，devolver el escrito y sus anexos，Sinnecesidaddedesglose． TERCERO．－　Para que obre en representacidn del SOlicitante，Se reCOnOCe PerSOneria ala abogada Diana RamirezJimenez． Notifiquese， RESTREPO 3 7 ▲ l