R叩hblicadeColombja CorteSupremadeJuSlicia Saiadecasaci伽ciiii AC3777－2017 Radicacian nollOO1－0203－000－2016－03519－00 Bogota．，D．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete （2017）・ Se decidela petici6n de cambio de radicaci6n fbrmuladapor elapoderado deldemandante en elproceso Ordinario de pertenencia de Palmenio AguilarJimenez COntralos herederos de Nepomuceno Morales Diazy Luis Guillermo Diaz y personasindeterminadas，rad．2010－ 00674，COnOCido enlas respectivasinstancias por el Juzgado Cuarentay Siete CivildelCircuito de Bogotayla SalaCivildelTribunalSuperiordelamismaciudad． 1．ANTECEDENTES 1・EIpromotorelevalasolicitudprevistaenelnumera1 80delarticulo30delC6digoGeneraldelProceso，araizde la写ブeSunta”trasgresi6ndelosprlnCIPlOSde“iIIParCialidad ylaind宇pendeTtCiαdela adm而五straci6n de jusficia，las garanttasprocesalesylaseguridaddelosinteruinieTueS”por parte del Magistrado que conoce el asunto en segunda instancia． 2．Enlofundamental，aduceque Rad．nell001－02－03－000－2016－03519－00 2・l・Habiendo dictado elα－quO SentenCia estimatoria desusI）retenSionesel15dejuniode2016，SuCOntl・aparte interpuso apelaci6n，que alno sustentarse elTribunalla decla・6desierta，Ordenandodevolverelexpediente・ 2・2・Transcurridos unos quince dias y no habiendo rastro dela fundamentaci6n dela apelaci6n，tm PrOntO qued〔）（∋n Hrme el fallo el demandante procedi’，ala PrOtO。01izaci6nyregistrodelfallo． 2・3・E121deoctubreslgulente，Cumdoelactoracudi6 POrCOPiadeloresuelto，SeenCOntr6Conlasorpresadeque esedialasecretariadelJuzgadohabiaenviadoelpro－CeSOal SuPerior，argumentandoquesehal16un memorial（mnlos fundamくmtOSdelaalzada． 2・4・“CoTnOCOSarara㍗e124deesemeselasuntoya estabaen ellugar de destino，teniendo en cuentaquelos diasintermedios fueron sまbado y domlngO，y　〟mds particularatmガ，e127ulterioryasehabiadictadoun autO deimくわ　sin valor ni efecto el que declar6　desiertala impugngLCi6n・Ademas，SeCOmunic6demaneraurgen－teala O範cina de Registro deInstrumentos Pdblicos que se ℃αnCelalainscrpcibn dela demanda q叫eSe肥aliz36hace Tnds、deleSTneSeSyqueenSuJugarseinSCribanueutlTnente la demanda depertenencia g que no sepuede registrar ningunauenta”（Sic）． 2 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03519－00 2．6．Frente alauto que declar6”Sin ualornie咋cto”la actuaci6n，fbrmu16　reposici6n y en subsidio apelaci6n， COnCediendosele a su contraparte un dia mまs de traslado delprlmerremedio． 3．Puestos al tanto dela memorada solicitudlos intervinientes en el asunto，SOlamente se pronunci6Lucy Teresa Diaz Perez，Se丘alando que rue mandataria del Peticionario，PreSentmdoalgunasconsideracionesdefbndo sobrela viabilidad delas asplraCiones de pertenencia y COmPlementandoque despuesdecuatromesesennrmela sentencia de prlmer grado，laJuez Cuarenta，y Siete Civil del Circuito decidi6reanudar ellitigio sin notiHcar alas ParteS，mientras que el Magistradole dio tr含mite Preftrencialsin cerciorarse que elproveido que declardla desercidnnofuerecurrido（Hs．68y69）． 4．Lasuspensidndelaaudienciadefillo quepidibel solicitante rue negada porimprocedente en este tipo de tramites，amenqueCuandoseresolvi61apetici6naquellaya Sehabiasurtido（ns．77a180）・ II．CONSIDERACIONES 1．Elnumera18。delarticulo30delC6digoGeneraldel Proceso sehala quela Sala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema deJusticia podrまdisponerla remisi6n de un PrOCeSO－O aCtuaCi6n de caracter civil，COmerCial，agrario o de familia－deun distritojudicialaotro，reXCePα0れαlmente Cuando en elluqar donde se este adelantando e：dstan 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03519－00 CirumStlmCias que puedan q確Ctar el orden ptlblico，la impa7℃illlidαd oねin垂pendenda deわadministrα（訪れde JuSticia，lasgarantiasprOCeSalesolaseguridadointegridad delosiTlterZ）inientes当sesubraya）． Tambien preve que pueden ser merecedores de ese tratamiento especiallos asuntos en que rse aduiertan defici（∋n（‥iαS de gestidny celeridad delosprOCeSOS，preZ）io COnCe：Pt。delaSalaAdTninistraでiuadelConseioSzlperiordela Judicaturaガ，Valiendo precisar que mediante elarticulo12 delA《mCrdoPSAA16－10561de2016estaautoridaddeleg6 enlos ConseJOS Seccionales delaJudicaturalarendici6n delavaloraci6n，PreViavisitaaldespachocomprometidoy VeriHcaci6ndelagesti6ndelrespectivoexpediente． 2・Segdn se advierte，la disposicidn procedimental CuyO COntenido se ha resehado contempla dos eventos genericos que ameritan el cambio de radicaci6n，ambos CObijadosporeladverbio塩cepαOnalTnenfe㍗quepone de PreSentCilanecesidaddedemostrarnosololoshechosque COnHgurenla causal de acuerdo conlo expreseLmente PreVisto porlaley，Sinola gravedad o entidad delos mlSmOS． ColnOlgualmente se observa，en relaci6n（：Onla Prlmera Vertiente，la afectaci6n aal o7den pzlmco，la i埋ブardo・ndad oわindependenda deねαdministracidn de justicia，lasgαrantiαSprOCeSalesolaseguridadointe－gridad delos加eruinientes〃capazdepropIClarquelaCorteadopte unadec‥Lsi6ncomolaqueaqulSeSuPlicadebederivarsede 4 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03519－00 acontecimientosquesucedan rene日比gαrルdondeseslgueel PrOCeSOOaCtuaCidn，locucidnquedeinmediatosuglereque se tratade hechos“e：demos”allitigio，COrreSPOndientes al entornogeografico donde se adelantayque puedanincidir Seriamenteentalesaspectos． Enelsentidoaludido，laSalahapredicadoque La qfectaci6n delordenpttblico a que se r匂提作目b noma dice relacidn alapresencia de situaciones extTemaS que aitemnla COnUiuenciapac師CaylaseguTidaddelacoTnuTtidad，talescoTnO actos organizados o sistemdticos de uiolencla，S－JbzJerSi6n o tem7七sTnO que generan－2020bra，panico generali2ado， perturbaci6noestadodeiTtSeguridadTnan昨esta（AC－1394－2017） YenloqueataheadeHcienciasdegestibnyceleridad） esprecisomemorarque En estos casos no se entra a analiZarO discutirelcontenido de las p7℃UidenciαS que Se dictan（linte7ior de口煩gio，pueS tal causalseTdie7ealainsldicieTtCiaeneli7TPulsoolamarchadel proceso y no almerito delas decisiones que en else hayan prqfarido．ElletraSOeneldiligenciamientodelaactuaci6npuede deberSe，pOrqemplo，aprObleTnaSeStruChmがesocoyunturales decongestibndeundespacho，OdelosJuZgados detodauna dTeα，loquejust昨Caeltrasladodeljbroauna（所Ciれajudicialen laquesepuedadesarrollarelprocesoconnomalidad（idem）・ En otras palabras，las circunstanciasintrinsecas del litigionotienenlavirtualidaddeservirdecausaeHcienteal cambioderadicacidn，loquenopodriaserdeotramanera， pues，eStanOVedosaHguratienennesespecincosdelineados 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03519－00 enlan。rmaquelaconsagrayladoctrinaconstruidaasu alreded。r，Para enmendar situaciones no reguladas hasta ahora．En tal medida，Su PrOPdsito no es sobreponerSe a OtraS　一号Ventualidades que pueden presentarse en el desenvolvimiento deloslitigios，Paralas cualesla propla legislac：Ldn ha contemplado desde antaholos correctivos tendientes a salvaguardar el debido proceso．Entre ellos， destacanlaposibilidaddeinterponerrecursos ordinariosy extraordinarios，yParaelcaso concreto delapreservacidn delaimparcialidaddelosfLmCionariosquelosconocen，los impedimentosyrecusacionesprevistosenlosarticulos140 y slguientes delC6digo GeneraldelProceso，Sin perJuicio delcon［roIconstitucional，disciplinarioyhastapenZLIdesu actuacibn． Es por ello quela Sala ha concluido en relacidn con unosyotrosmotivosque 仁．IconStituyenjわ6mertosextemosalacontrOZ）erSiajurtdicaqle SeeStetrataltdo，gdebenquedardemostradossuTnariomenteal mcImentOdeeleuarlasolicituddecambioderadicaclOn，Sinque esl‥epermitidoentraraγealigarUalonczcionessob7℃弓aleg（mdadde las actuacioneS O deねs decisioTteS que Se hayanprt咋rido al inieTiordeltrdmite；plJeSparatalescuestionamientoseJCistenlos me－Canismos de d窮nsa que brinda elproceso ciuilparala prOteCCiGndelosderechosygaranttaSdelaspa7tese言71Cluso，el qerCicio delas acciones coltStitucionales o disc函inarias COl”TleSpOndienteSSiaellohubie7elugar佃usdem）． 3．　EIcasodebatido： 6 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03519－00 3・1・Examinado el planteamiento del peticionarlO， PrOntO Se advierte que elgrueso de sus fundamentos no Satisfa・Ceelpresupuestoqueencomtlninfbrmalascausales que autorizan elcambio de radicacidn，POr CuantO nO Se re鱒ere situaciones externas alproceso depertenenciaque adelantaPalmenioAguilarJimenezcontralosherederosde Nepomuceno Morales Diaz y otros，Sino que，POr el COntrario，atahe ainconfbrmidades del censor con decisionesquesonproplaSdeldevenirprocesal． En ese sentido，los reproches relacionados conla tardiaaparicidndelmemorialsustentatoriodelaalzada，el envio del expediente al Tribunal，la cancelaci6n del levantamientodelainscrlPCidndelademanda，yengeneral todaslas decisiones que adoptenlos funcionarios que COnOCenelasuntocivilnotienenlavirtualidadquepretende elsolicitante． 4・Razdn de mまs para negarlo solicitado es que mientras se enter6de esta solicitud alosintervinientes en el proceso se materializdla actuaci6n que el promotor Pretendia sustraer delconocimiento delTribunal，PueStO que e115de marzo pasadola SalaCivildictdlasentencia que dennidla segundainstancla）de tal suerte que el Cambio de radicacidn carece de obieto，PueStO que bajo ningunsupuestotienelaaptitudparainvalidarloactuado． Lo anterior，maXime que conめrme reportaelsistema deinfbrmacidn judicial Siglo XXI，el memorado fa．11o fue COn宜rmatoriodelproferidoenprlmergrado，eStimatoriode 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03519－00 lasprel・enSionesdePalmenioAguilarJimenez，detalsuerte queladeclaraci6nqueasufavorobtuvoconlasentenciade apeladZLnOVinoasermodihcadaconelfdlodelsuperior・ III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade casaci（hCivil，RESUELVEnegarelcambio deradicacidn del pl・OCeSOidentincado en el encabezado de este PrOnunCiamiento・ NotiHquese・ ｝－1 8