Rcp品IicadeColonlbj繍 ConeSupremadeJuStieia §aiadocaSacl飢cMi AC3775－2017 Radicaci6n n．o O8001－31－10－003－2015－00609－01 BogotaD．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete（2017）． SepronuncialaCortesobrelaadmisibilidaddelrecurso de casacidninterpuesto por el demandado Pedro Agustin VesgaVesga血entealasentenciaprofもridae12dediciembre de2016porlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Barranquilla dentro delproceso verbal PrOmOVidoporEmmaRosaAriasTrespalacios． 1．ANTECEDBNTES 1．Laactorapidi6declararqueconelconvocadotuvo una sociedad patrimonial，Para entOnCeS ya en eStado de disoluci6n，POr haber sido companeros permanentes entre febrerode2003ye125dejuliode2014（ns．la13，Cuademo l）． 2．En audiencia celebrada e15de mayo de2016，el Juzgado Tercero de Familia Oral del Circuito dela citada Ciudad declar6　que en dicho periodo existi6　una uni6n marital，PerOle negdlos efectos econdmicos al acogerla excepci6ndeprescripci6nfbrmuladaporelconvocado（ns．60 d62）． Radicaci6nn．008001－31－10－003－2015－00609－01 3・E12de diciembre del mismo aho，al resolverla apela－Ci（）n queinterpusola promotora，elTribunal revoc6 ParCialmenteesefallo，desestim61adefensadefbndo，declard quelauni6nm紬italsigenerd sociedadpatrimonialyque estasehalladisuelta・AdemaiS，COnden6encostasalopositor （ns・9alll，Cuademo3）． 4・Enlamismafecha，elvencidofbrmu16casaci6n，que le fue concedida e125　de enero pasado，al adv・ertirla magistrada ponente que：la sentenciale rue adversa al impugnanteencuanto綿eclaranop7℃bαdalaexc錆Ci6nde preSCTセーCibn…㍗elrecursofue竿，rqpueStOenjbrmaQpOrmna， porpαrJelegitiTnadaparaesejin”；ySeataCauna rSentenCia de segundo gTtZdo dictada en unpT・OCeSO que ueTSa SObre asuntos relatiuosalestadocizJilconcretamenteladeclaracibn ydisolucidndelazmibnTnaritaldehecho当ns．15a117，C．3）． II．CONSIDERACIONES 1．De confbrmidad con el articulol。del ACuerdo PSAA1㌔10392del ConsqiO Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr6u…enuZgenCiαentOdoslos dist7五〇s judiciales delpais el dialo de enerO de2016， i加eg．ra7menfe”． De talmanera que como eltermino parafbrmular el recursodecasaci6ninici6e12dediciembrede2016，eSeSera el com］⊃endio a tener en cuenta para adoptarla actual decisi6n，PueS，deconfbrmidadconsuarticulo624，r〔証erado POrelnumera15delsiguienteprecepto，年．．）losreCurSOS…．Se 2 Radicaci6n n．008001－31－10－003－2015－00609－01 reglranpOrlasleyesz）lgenteSCuαndoseintelpuSie71）n…”． ●　　　′ 2．Launi6nmaritaldehechoconstituyeunestadocivil， a partir del cual，de darse alguna delas circunstancias COntemPladasenlosliteralesa）yb）delarticulo2delaLey 54de1990modiHcada porla979de2005se　写〕1eSuTne SOCiedad pαtriTnOnial entTle CO71Pa充eros pennarteTueS y hαy ll伯arαdeclαrαnα、ルdjdalmente〝． Entonces，la uni6n marital siempre serまmotivo de debateenelprocesoreguladoendichanormatividad，COmO PreSuPueStO que eS dela sociedad patrimonial，lo que no necesariamenteocurreconesta，POrqueCaSOShayenqueel demandante omitasolicitarla． Se trata，PueS，de dos conceptos onto16gicamente diftrenciables，elprlmerOdeloscualesesabarcadotmtopor elnumeralldelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso， elcualprevequedelremedioextraordinariosonpasibleslas SentenCias“dictadasentodaclasedeprocesosdeclarαtiuos”， COmO POr el parまgrafb tLnicoidem，en CuantO PreCisa que“Mratdndose de asuntos relatiz）OS al estado ciuil sblo Serdn susceptibles de casacidn∴las sentencias sobre iTTtLIugrtaCiGn o reclaTnaCiGn de estado yla declaracibn de unjoneS ma亮tales dehech0ガ． EI segundo，eS decir，1a sociedad patrimonial， lgualmentedalugarafallosdenaturalezadeclarativa，PerO enlamedidaquesucontenidoesnetamentepatrimonial，la POSibilidad de acudir en casacidn queda supeditada alo 3 Radicacidnn，008001－31－10－003－2015－00609－01 dispuestoenelarticul03386：jusdem，Segtlnelcual，笹Iuando laspreねnsiones sean esencialTneTtte eCOn6Tnicas，elreCurSO p7℃CedecuandoelualoractualdelaTleSOluci6nde♀仕りOrable al e（urnenteSeαStperioraLnmlsαlariosTninimoslegales mensualesz）igentes（1000sTnlm功． 3・Enesamedida，enOrdenaexaminarlaprocedencia delremedio extraordinariopropuesto，eSPreCiso establecer encadacasolaindoledelagravioinnigidoalimpugnantecon la sentencia de segundainstancia y，en eSa medida， COnCederlosinmasaverlguaCionesencasodeversarsobreel estado civil o，de no estar comprometido este，Valorar moneta：riamentesuinterespararecurrir． 4・Sigulendola mismalinea argumentativa，Puede SuCeder，COmO en elpresente evento，que nO Obstimtela COntrOVerSia original versar sobrela uni6n marital yla SOCiedadpatrimonial，COmOlasm含s delasveces ocrurre，el debate sobrelaprlmeraquedenniquitado conlasentenCia del a－quO，limitまndosela resoluci6n delTribunal al tema netaInente econ6mico． Es asi como en el sub一視e，el juzgado declar61a existendadelaunidnmaritaldehecho，PerOdesconoci610s efectos patrimoniales por estimarlos prescritos，紅ente alo que s重症虹nentelapartedemmdanteape16，10grando queel TribuneJleconcedieralonegadoinicialmente． Dc士alsuertequeelagravioquelasentenciadesegundo grado caus6aldemandado no tiene que ver con elestado 4 Radicaci6n n．°08001－31－10－003－2015－00609－01 Civil，aSPeCtOClausuradoenprlmerainstanciaencuantoeste no discuti61adecisidnquelo declar6，Sino que selimitd al aspectopatrimonial． Alrespecto，laCortedijoenuncasosemqiante Anali21adoelprOCederdelTribunalseaduierteqlJe，alconcederel recuISOeneSOSterTnirtos，nOObserZ）6lanaturalezadeldebαteque SeSOmeti6asuconocimiento；eStOeS，paSOpOraitoqueenelsub examine no se estd discutiendola existencia dela unidn marital de hecho entre conuocante y coTtZ）OCada，aSpeCtO dellitigio qlLe deuinopac窮COenelinstantemismoenqueeljuezdeprimergTlαdo declarbsucorlfbmacidnyladelnarLdαdarLOSemOStTbincor的Tme， SinoloconcemielttealasociedadpatriTnOniaLjhntealoαa巨e mtpOnedeterTninarCudleseluerdaderope71uicioqlelaselttenCta de segundaiTtStaltCialeiI調ige al recurTlerlte en CaSaCiert・五・） Luego，al no habeTSe deterlninado e日加ert；s para7℃Curl五en CaSaCibn，eltlosteminosdelosaraculos366g370delCddigode ProcediTnieTltOCiviL esdeci71elueIdaderoagTtZZ）ioimgadoconla SeTttenCiadesegundailtStanCia，queCOrreSpOndeen．realidadal UaloraCtualdeladecisidndesfdz）0rablealrecurnente，eneSteCaSO， todasaquellasdecisioneSdelaquoqut㍉旬eTOnTPUOCadasporel adquelnynOaquellasquecor所rlnd，ladecis10naCrCadela adlnisibilidad del recurso de casacien en　7宅fart：mCuZ∴reSlmα prematura（CSJAC，30Ct・，2011，rad・2010－00279－01）・ 5．Asilas cosas，nO POdia el Tribunal v乱idamente COnCederelrecursodecasacidnbajolaconsideracidndeque Sufalloerasusceptibledelmismoporataheralestadocivil， enla medida que este t6pico no nle Objeto de su PrOnunCiamiento． Le correspondia，entOnCeS，determinar con los elementos dejuicio obrantes enelexpediente，Sielinteres econdmico del censor alcanzaba para acceder a este mecanismo，lo que no hizo por no haber aprehendido COrreCtamente el problema，　POr lo que obrd PreCipitadamente． 5 Radicacidnn．oO8001－31－10－003－2015・・00609－01 6．Enconsecuencia，laSalatendrまcomoanticipadala COnCeSidndelrecursoydevolveraelasuntoalaCorporacidn de orlgen Para que reeXamine el punto alaluz delas anteriores observaciones． III．DECISION Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：DeclararprematuralaprovidenciadelaSala Civil・・FeLmilia delTribunalSuperior delDistritoJudicialde Barranquilla que concedid al demandado el recurso de CaSaCi6ndentrodelprocesoverbaldelareferencia． 宣⊆‥gundo：Devolverestaactuaci6nalaoHcinadeiOrlgen， ParaqlLePrOCedasegtLnlosparametrosdados． NotiHquese， Magistrado 6