RepdblicadeColon心ia co的Sup峨ma同Ju気Icla ）／ SaIadecasac的nO削！、 AC3774－2018 Radicaci6n no41001－31－03－005－2007－00129－01 Bogota，D．C．，Cinco（5〉　de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Enatencidnalinfbrmesecretarialqueobraarblio15del CuadernodelaCorte，enelcualsedacuentadelvencimiento delterminoparalapresentacidndelademandadecasaci6n sin quela parte recurrente hubiera cumplido conlo pertinente，aSicomo delos escritos de desistimientoyde otorgamientopoderpresentados，Seadvierteque： 1．Porauto delcinco（5〉dejulio dela五〇en curso se dispuso admitir elrecurso de casaci6ninterpuesto por el extremodemandadoydemmdanteenreconvenci6n一menOr SantiagoVillamizarTovar，atraVeSdesurepresentantelegal， sehora Lucy Fernanda Tovar Martinez，POr medio de apoderadojudicial，enSuCOndicidndesucesorprocesaldel sefiorJoseJoaquinVillamizarS毛nchez（q・e・P・d・），COntrala sentenciade116demayode2017，PrOferidaporlaSalaCivil －Familia－LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deNeiva，Ordenmdoeltrasladodeleyparaqueelextremo opugnador presentarala correspondiente demanda，que demarcaeltramitedelaimpugnaci6nextraordinaria）elcual Radicaci6nno41001－31－03－005－2007－00129－01 COmenZ6acorrerdesdeeldia9dejuliode2018hastae122 deagostoslgulente． 2．En curso deltraslado ordenado en elproveido en menci6n，lossehoresLuisErrlLeStOyJoseJoaquinVillamizar Valderrama，enSuCOndici6njLeh竜osdel範nadoJoseJoaquln VillamizarSまnchezyportalvirtudreconocidoslgualmente enlainstmciacomosucesoresprocesales，allegaronescrito medianteelcualcon範erenpoderparaquelosrepresentenen elpresentetramite aladoctoraAlexmdraRamirezMossos （H．7－8），quien en句ercicio del mmdato confもrido el dia Veinticuatro（24）dejuliode2018present6escritoenelque man的esta desistir dela stlplica extraordinaria porlas razonesalliexpuestas（ns．9－12）． 3．Vencido el termino de traslado al opugnador， Ordenado en el auto de5de julio del presente ah0，el recurrente no satis範zola〔arga PrOCeSal，reftrida ala PreSentaCi6n dela demanda sustentatoria delrecurso de CaSaClOn． 4．Elmandatariojudicialdelaparterecurrenteradic6 el tres（3）de agosto dela calenda en curso escrito de desistimientodelrecurso（n∴し4），COnfbrmealavoluntadde lasehoraLucyFernmdaTovarMartinez，rePreSentantelegal del sucesor procesal，一menO－r Santiago Villamizar Tov紬－ （H．13）． 5・Deacuerdoconloindicadoenprecedencia，Setiene quedeunlado，aunCuandolossehoresLuisEmestoyJose Radicaci6nno41001－31－03－005－2007－00129－01 JoaquinVillamizarValderrama，enSuCOndici6nde咄osdel demandado y demandante en reconvencidnJoseJoaquin VillamizarSanchezfueronreconocidosenlainstanciacomo SuCeSOreSPrOCeSalesdelextremodemandadoydemmdante en reconvenci6n，eSlo cierto que no tienenla calidad de recurrentes，habida cuenta que el recurso de casacidn se interpusoyconcedi6，aPeSarSuyO，ennOmbredeltambien SuCeSOrPrOCeSalSantiagoVillamizarTovar，loqueconllevaa quecarezcandelegitimaci6nparadesistirdeunrecursoque nointerpusieron． Porotrolado，aunCuando，Ciertamente，quieninterpone un recurso tienelapotestad de desistir delmismo，enlos teminosdelarticulo316delC6digoGeneraldelProceso，eS lo cierto que el presentado en esta oportunidad por el recurrente resultainane，enla medida que qerci6　tal ficultad cuando ya estabavencido eltermino para que se PreSentarala demanda conla cual se sustentarala impugnaci6nextraordinaria． Y es que no puede olvidarse que elarticulo343del C6digoGeneraldelProceso，disponeque仏Idmitidoel7て火策鱒rSO， enelmismoautoseo74enarddartrasladocomzかport7einta（30）dias parla quelos　7eCu7”TlenteS pTeSentenlas deTnandas de casacien”． Terminoque，SegtLnlamismacodi範caci6n，reSultaperentorio eimprorrogableysuincumplimientogeneraladeserci6nde laimpugnaci6nextraordinaria． 6．En ese orden，al no atender oportunamente el recurrentedichacargaesderlgOrqueCOnfbrmelodispuesto Radica（）i6nno41001－31－03－005－2007－00129－01 enlanormaencitasedeclareladesercidndelaimpugnaci6n extraordinaria，Sin que hayalugar a aceptarlos desistimientospresentados，POrlasrazonesindicadas・ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE Primero．－Declarardesieirtoelrecursodecasaci6nque interpuso el extremo demandado y demandante en reconvenci6n一menOrSmtiagoVillamizarTovar，atraVeSde su representantelegal y por medio de apoderado como SuCeSOr PrOCeSal del demandadoJoseJoaquin Villamizar Sanchez（q．e．p．d．）contrala s一三ntenCia de116de mayo de 2017，PrOferida porla Sala Civil－Familia－Laboral del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeNeiva，eneljuicio OrdinarioquepromovieronensrucontraLuisHeliValdenama Toledo y Gloria Perdomo de Valderrama・，POrlas razones expuestasenprecedencia． Segundo．－NoaceptarlosdLesistimientospresentadospor loindicadoenprecedencia． Tercero．－Sincostas，POrnOaPareCerCauSadas． Cuart〇・一ParaloserectosprOCeSalesaquehubierelugar tengase ala doctoraiAlexandra Ramirez Mossos como apoderada judicial delos sehores Luis Ernesto yJose JoaquinVillamizarValderrama Radicacidnno41001－31－03－005－2007－00129－01 Por secreta＿ria devuelvase el expediente al Tribunal de Ongen．An6teselasalida・