Re函biieade（：olonlbia ConeSupremadeJllSlieia §alanocasacl仙6両li AC3774－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00588－00 Bogota．D．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Seria delcaso decidir elrecurso de quqainterpuesto POrFABIOAUGUSToMEDINAANDRADEcontraelautode 21deenerode2016，medianteelcuallaSalaCivil－Familia－ LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeNeiva n01econcedi6elextraordinariodecasaci6n，denoserporque estaprovidenciafue proftridasolamente por elMagistrado Sustanciador． 1．ANTECEDBNTES 1．Arnulfb Parra Chimbaco pidi6declarar que Medina Andradeincumpli6，COmO PrOmitente comprador，un COntratOdepromesadecompraventacelebradorespectode uninmueble．Enconsecuencia，reClam6res0lveresenegocio Juridico；la restituci6n delbienJuntO COnlos血utos civiles CauSados；elpagodelaclausulapenalpactada；devolverasu COntraParte Ciento cincuenta y tres millones seiscientos CatOrCe mil cuatrocientos treinta y dos pesos （153’614．432，00）porconcepto deabonosalpreciopactado enla aludida convenci6n y cinco millones quinientos mil Radicacibnn．011001－02－03－000－2017－00588－01 PeSOSP。r“rendiTnientosjinancieros”；yque Seleautorizara descontardeestosvaloreslasumaqueesteledebeentregar POr COIICePtO de frutos civiles，intereses y penuicios， incluyendolasdemまsdeudasquepresenteelinmuebleylas COStaSPrOCeSales（fblios81y82）． 2∴Mediantesentenciade7deabrilde2014，elJuzgado CuartO Civil del Circuito de Neiva desestim6　tales PretenSiones（H．84　vto．）；deteminaci6n que elll de noviembre delmismo aho，laSalaCivil－Familia－Laboraldel respectivoTribunalSuperiorrevocoy，aCambio，Ord《endlas restitucj・OneSmutuaS（ns．81a199）．E16deabrilde2015， dichaC。rPOraCi6nneg61acomplementaci6ndesufal10． 3・hconfbrmeconloresuelto，ellldemayosiguiente （n・108）eldemandadointerpusoelrecursoextraordinariode CaSaCi6n，que el Tribunal，POr auto de ponente，nOle COnCedi（i，POr eStimar no colmado elinteres econ6mico requerido（ns．129al131）． ・午・E128de enero de2016，1apartedemandadaatac6 ese pronunCiamiento con reposici6n y，en Subsidio quqa， alegandoqueprlmerOdebi6deteminarseelagravioa・traVeS de un dictamen pericial，lo que tornaria prematurala negativeLalaconcesi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria（ns． 132al134）． 2 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－00588－01 5．EITribunal，nueVamente mediante providencia de ponente，mantuVOelproveidocensurado，destacandoqueel interesJuridico estま　determinado porla resolucidn desravorablealrecurrente，yfuecalculadosinnecesidadde untrabajotecnicoporque surgiadelainfbrmaci6nobrante en el proceso．Adema．S，autOrizd reproducirlas pleZaS PrOCeSalesnecesariasparatramitarelremedioaccesorio（ns． 145y146）． 6．Pagadas oportunamentelas coplaS，eXPedidas y remitidasaestaCorporaci6n，nOhubopronunciamientodel extremo demandado durantela鵡aci6nenlista（ns．149a1 152）． II．　CONSIDERACIONES 1．EIC6digodeProcedimientoCivil，eneSPeCialenlo que aquiinteresa，rlgi6hasta e131de diciembre de2015， PueStOqueellOdeenerode2016entrdenvlgenCiaplenael C6digoGeneraldelProceso，deconfbrmidadconelAcuerdo PSAA15－10392delCons匂oSuperiordelaJudicatura，Sala Administrativa． Conesepanoramaesimportanteidentincar，anteSque nada，laley aplicable al trまmite del recurso de casaci6n interpuesto，teniendoencuentaquelasentenciaconfutada Sedict6elll denoviembre de2014，SuCOmPlementacidn 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－00588－01 se deiSeStimd el e de abril de　2015，1aimpugnacidn extraordinariase、ifbrmuldporlapartedemandadaelll de mayod一32015，SunOCOnCeSidnsedioconproveidode21 de enero de2016y elauto que no acogidla rep。Sicidn COntraeltiltimoydispusolacompulsadelas coplaS Para acudirenquqaseemiti6e15dediciembrede2016・ Sobrelamateriayalinterpretarlasreglasprevistasen losca．nones624y625delaley1564de2014，1aCorteha adoptado un criterio objetivo，COnCluyendo que la normatilIidad pertinente esla vlgente almomentoく；n que COmenZ（）a COrrer el termino para fbrmular el recurso de CaSaCidrL（STC3976－2016ySTC6696，entreOtrOS）・ Delo que se concluye que en elpresente asunto，la normatividad pertinente para surtir todo el trまmite dela CaSaCidrL eS el Cddigo de Procedimiento Civil，PueS，Su interposici6nsediodurantelavlgenCiadedichoestatutO・ Ad∋mAs，SObrelas preceptivas que deben orientarla tramitaci6nintegra delos recursos extraordinarios en eventosdetra＿nSitolegislativo，ylasactuacionesquesurJan COnOCaSidndelmismo，yalaCorte tuvolaoportunidadde aclararque CoISeCuenCianecesaTiaunaturaldelaprecitadaiTtfarlen（貢a，eSla de que altranSitareSta CaSaCidn porelcaminO delC（油igo de PTlOCedimiento CizJiL todolo que se deljue de su discurTir u res“九cibn，inclusola e埋〕ediciGn de cqpias o cert昨CaCjiones，el 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00588－01 TeCOrtOCimientosdepersonerta，lacondenaencostasusutasαClOn， eldecTetOyprdcticadepruebaslSielloseo7denapreUiasentencf SuStitl克iua），CumpleI五uarlo con esa cod折caci6n．Lo contrano implica7イamezclarenunmismoescenarioyconaltemancia，dos COd折cacioneS prOCeSales，lo que ateTttartαCOn ellntn咋O de SeglLTidadocerteza．iurtdicaquedebeacompa7iarlasustanclaCi6n deloslitidios．ParalosusuariosdelsistemadeadministraCi6nde justicia，que buscanla tutela efectiua de sus de7℃Chos，debe QG・eCe7℃eunahermeneuticaquelesp7OUeaCertidumbTeSObrelas normasque　雪面anelcor調CtOjuTidic07e♀peCtOdelcualse SOlicitaladecis10n（CSJ SC delo dejun．de2016，Rad．2010－ 00207－01）． Esporlodichoque，enloqueatahealaspectoprocesal， el surtimiento de cada una delas fases que transita el recursodecasacidnacまencuestidn，Sedebeexaminarbajo la6pticadelC6digodeProcedimientoCivil． 2．Precisadoloanterior，deconfbrmidadconelarticulo 370idemla decisi6n sobre si se concedia o no el recurso PrOPueStO COnCerniaalatotalidaddelarespectivaSalade DecisidnCivilFamiliaLaboraldelTribunal，detalsuerteque laadoptadaaqulunicamenteporelPonenteesinsunciente Paraelpropdsito． En torno a este tdpico，la Corte expres6en preterita OCaSi6n（STC3663ySTC7828de16jun．y17nov．de2016， respectivamente），reiterandolo dicho en CSJ AC28ene． 2011，rad．2005－00152－01yAC3633－2015，que （．．．）laatribucibnlegalparaadqptarladecisibnentomoasise COnCede oltO el descrito recurso，nO radicαen el Tnagistrado ponente，Sinoenlaco77℃SpOndienteSaladedecisidn（…）elloesasi 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00588－01 at加enuigenciadelaIdbrmaquelaley1395de2010leintIOd140 alarticulo29delEstatufoProcesalCiz）砿porCuantO，COmOわdiio lai融aeTl，1・eCiente OCaSi6n，やaralosJueCeS COlegiados　－Corte StlPTlema deJusticia y Tribunalesr∴la口調eUa redacci6n dela c施t＾Sula general de competencia preue que el Magistrαdo SuSEanciadorCOnOCeenprtnCipiodetodoslosasuntos，yOlaSala S6lcle corrleSpOnde abordar aquellos que，pOr eXCepClOn，SOn asignadose堆）reSamenteeれelarttculo29delC・deP・C・．Uenねs demdsnormasdecardctere♀peCial”佃utode20deseptiembTlede 2010，eXP．＃2010－01226－00；SthTlのyaS．旬eradetextのCOn10loes， endおto，ねcontenidaeniapahefnαldelcitadoα筋culo370（∴） Desdeluegoquesielarttculo29ensutextoongmaldectaqltea las memoradas salasles competia dictar uzs sentencias ylos 〔lut（）SmedianteloscualesdecidieranIaqpelacibnoquq（Z，Ouna CCCurnulaci6ndeprOCeSOS，OunCOrtnictodecompetenciayqueel POnente dicta7ia　わs autos de sustanciacibn aSt COTnOlos interlocuto710squenocorTleSpOndanadichaSala，y Sielarttculo 40dela melnOradaley，queわrGmb，lo que dice es que 。OrneSpOnde a esas salas dictarlos，佃uos glos autos que 7eStLetUan SObrela qpelaci6n contra elque7eChace o decida el incidente de uquidaci6n depeuulClOS de condenaimpuesta en lZbstraCtO y que elponente p7可読rd jbs demds autos que no cor7eSpOndan ala sala de decisi∂n，eTne7geino悌etable quela COmpetenCiaTeSerZ）adaporlaleyenelmentadoarticulo370alas S（如くISdedecisibnparadeteminarSObrelaconcesibnde自1eCurSO 〔効果1・aO7dina7b no st所6ningtLna alteraCi6n（CSJ，AC28ene・ 2011，rad．2005－00152－01，reiteradoenAC3633－2015，26jun．， I・ad，2011－00250－01）． 4．Enconsecuencia，Sedevolverまnlasdiligenciasalad quempara que enla fbrma colegiada que se ha sehalado Pertinente adoptela resolucidn de rlgOr en tOrn。ala impugnacidndeldemandante，teniendoencuenta，ademas， quela」，egislacidn aplicable tambien cobija el tema－dela Cuant．iadelinteresylaspautasparadeterminarlo・ 6 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00588－01 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，RESUELVE devolver el expediente al tribunal de orlgen Para que Obre de COnfbrmidad．Oficiese． Notifiquese， 7