Rel元帥eade（話ombia CorteSuprema鵬JIJSticia SaIadecasacienciYiI AC3773－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018－02059－00 Bogotま，D．C．，Cinco（5）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Corte elconHicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo delCircuito de LaVirglnia （Risaralda）y Diecisiete Civil del Circuito de Bogota con ocasidndelaacci6npopularpromovidaporAugustoBecerra contraBancoDaviviendaS．A． 1．　ANTECEDENTES 1．　Elaccionantepresentdsuescritointroductorante el〟JZJeZCivilCircILito〃enLaVirglnia，Pretendiendoqueseordene ala entidad convocada　〟que COrlStTuya unidad sanitaria para ciudadanosconTnOUilidadreducidaquesede♀PlacenensilladeTuedas， cumpliendonOmaSnlcyrLOmaSiconteC（sic），enunterminoNOMAY10R A30D払S〃． Seha16comodomiciliodeaquella〝Cra7No26－56Pe7eira Rda〝yCOmOSitiodevulneraci6n“AulagranColombia＃Seste39 C互ct亮a．NteSde砂． ち Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2018－02059－00 2・　EIJuzgadoCivildelCircuitodeLaVirglnia，alque inicialmente correspondi6por repartola causa，mediante providencia de16de mayo de：犯18，declard carecer de competenciaalconsiderarqueunavezauscultada〝lapdgina dela SzlperilttendeciamnanCiera，Sepudoestablecerque eldoTnicilio pnnczpaldeladelnandadaBanCODauiuieinda，SeenCuentrαenlaciudad de Bogotd D．C．〟，POrlo tmto，remitidlas diligencias a tal territorialidad． 3．　El estrado judicial receptor，Diecisiete Civil del Circuito，rehusdlaatribucidnestimandoquedeacuerdocon los hechos narrados，Se deduce que son varioslosJueCeS habilitados para conocer dela acci6n，luego〝Sin hesitacibn algunaseirtfiereque，enprincipio，aqlLiemleasisteeldeberdeasuTnir eltrdmitedelademandaesaljuezdeLaViTgZ毒aRisaralda，pOrCuaTuO elaccionante qptbporprese加arla all亘IeSa eleccidn est雄a z）dlida卑 Con esa base，Plante6　Connicto y dispuso el envio del expedienteparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　AptitudlegalparalareSolucian． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir este asunto por cuanto inv01ucraadespachosdediferentesdistritosjudiciales；ello， SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de 1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139delC6digo GeneraldelProceso． Sr Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02059－00 2．　Reglasdecompetenciaenlaaccianpopular． Enmateriade accidn popular，de confbrmidad conel CanOn16delaLey472de1998，〝SerdcompetenteelJLeZde日加gar deocu77enCiadelos hechosoeldeldomiciliodeldeTnandadoaelecciGn del actor pQpular・Cuando porlos hechos sean∴ZJarioslosJueCeS COTTZpetenteS，COnOCerd ap7eZ）enCi6n e上juez ante elcualse hubie7℃ pnesentadolademanda卑 EI citado precepto ficulta al promotor dela accidn judicial para eleglr entrelos denominados fueros real y PerSOnal，anndeestablecer，POrelfactorterritorial，elJuez de conocimiento，eStO eS，Se PreSenta COnCurrenCia，y POr ello，Puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientode los hechos generadores del agravio o mtelajudicatura dispuestaeneldomiciliodelreclamado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende，nOPuede ser血uto decapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn，COnllevanlacargade SOPOrtarJuridicayfacticamentelapotestaddeseleccidndel Juzgador． 3．　Caso concreto． EIpresentesecorrespondeconuneventodesimultanea COnCurrenCia a eleccidn delactor popular，reSPeCtO delos referidos fueros personaly〝Sitiode uulnert北ibn〟，donde cabe inferirquelaseleccidnpertinenteradicdenelprlmerOdelos fbros，yPOrende，laaptitudlegalrecaeenelJuezDiecisiete 4 「葛 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02059－00 CivildelCircuitodeBogota，entantOeSlaautoridadjudicial habilitadaenellugardeldomicil：LoprlnCipaldelasociedad reclamada． En sustento delo anterior，eS meneSter Simplemente descartarcomoaplicableelfueroatinentealaubicaci6nde latransgresi6n，POrCuantOlamismaseanrmaorlglnadaen Cdcutaylaautoridaddeesaurbenofueladestinatariadel escritoinicial，elcual，Valgaagregar，fuel叩uStihcadamente allegado alJuezPromiscuo delCircuito delaVirglnia，nO obstantehaberse afirmado como domiciliodelademandada laciudaddePereira． Acordeconello，nislquierameaducidalavinculacidn delacausaconstitucionalaalgunasucursaloagenciadela accionadaenalgunadelaslocalidadesmencionadas，COmO paraincluir en este am升isis dicha circunstancia desdela dpticadelnumera15delarticulo28delC・G・P・，enrelacidn COnlapauta44delaLey472de1998・ Luego，aunCuandoenlineadeprlnCIPlOSiempreseha resehado el deber de respetarla selecci6n del fbro de COmPetenCiaefectuadapor elactor，lo cierto es que dicha PrerrOgativadeescogencianoimpliiCaquetalelecci6npueda SerCaPrichosa，dotadadecualquie：rCOntenidoydesconocer losproplOShechos delacausadelapretensidno aspectos Obietivosydefbrzosacomprensi6ncomoeldomiciliooncial delas personasJuridicas debidamenteinscritas enlos registros oHciales que deben revisarse enla apreciaci6n Preliminardelreclamodejurisdicci（in． 圏 RadicaciOnn．ollOO1－02－03－000－2018－02059－00 En eftcto，Se reCuerda quela determinaci6n dela VeCindadprlnCipaldelaaccionadaesunamateriaqueporla naturalezaJuridica de dicha entidad，nO depende dela a鱒rmacidndelactor，Sinoqueestacontempladaennormas de ordenptlblico，COnPruebasolemnelegalmente prevista， que por demaiS nOincumbe aportar exclusivmente al PrOmOtOr・ Asilascosas，1aautoridadqueplante61acolisi6nomiti6 considerar con suHcienciala selecci6n del fuero personal efectuadaporelactoryrelacionardichacircunstanciaconla pruebalegal dela existencia y representaci6n dela convocada，que entre OtraS COSaS，da cuenta de que el domicilio prlnCipal que Davivienda S・A・eSta situado en Bogota－，urbe ala que consecuencialmente pertenece el funcionariodotadodelaaptitudlegalparaatenderlaaccidn POPularqueaquiinteresa・ 4・．　Conclusian Seaslgnarまelprocesoalsegundodelosdespachosen COntienda，Sin pe岬uicio dela posibilidad de contradicci6n queeventualmenteleasistaalextremopasiv0，mediantelos mecanismoslegalmenteprevistos． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－02059－00 RESUEIWE PRIMERo．　DECLARAR competente al Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Bogotまpara conocer dela demandaenreferencia． SEGUNDO．　　REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinfbrmarlodecididoeinfbrmarlodecididoalotro estradoencontienda． Noti鰹queseycdmplase， 6