Rep山〕licadeColombia coheSupremaneJuSticla Salanecasac舶ncl州 AC3772－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－00991－00 BogotaD．C．，CatOrCe（14）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Se decide el connicto de competencia entrelos Juzgados，Tercero de Pequehas Causas y Competencia Mtlltiple deIbague y Doce Civil Municipal de Mmizales， adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas Ciudades，Para COnOCerla accidn qecutiva de Luz Yanira QuitianMartinezcontraMiguelAlbertoPaezCaro． 1．ANTECEDENTES 1．E121deseptiembrede2016，laactoraelev6solicitud alaJurisdicci6nparaelcobrodelaobligaci6nincorporada en unaletra de cambio，que POr rePartO COrreSPOndid al Segundo de tales despachos・Finc61a competencia‘‘porla UeCindaddelaspartesylacuantia”（ns．4a16y8）． 2．Previainadmisidndelademandaparaaclararentre Varios puntos el domicilio del demandado，de manera expresaseinfbrmoqueeralaciudaddeIbague．Laautoridad mencionadarechazdelasuntoyloenvidasushomdlogosde Rad．n．911001－02－03－000－2017－00991－00 la capit血del Tolima，aduciendo que esla vecindad del demandadola que de fbrma exclusiva determinala COmPetenCiaconfbrmelareglaladelarticulo29delC6digo GeneraldelProceso（fblios13y14）． 3・EIJuezTercerodePequehasCausasyComp《∋tenCia Mtntiple delaciudadde destino no aceptdlaatribuci6ny PrOm。Viiblacolisidnqueseexamina，POniendodepresente queseglmelnumera130delmismoarticulo，ulaco77metenCia esconcurreTuea eleccibndeldemandanteガ，quien oI）t6por accion独enla urbe del remitente，POr Ser elluar de CumPlimiento dela obligacibn，COnfbrme se anot6　en el documentoqueseaducecomobasedecobro（H．20）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentc distritojudicial，lafacultadaparadirimirlaLeS de estaS胤貢delaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcion記comtln de ambas，Segunlo establecido enlos articul08139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicial・式quienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacon［roversiaenparticular，raz6nporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelくねPituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala Z Rad，n．QllOO1－02－03－000－2017－00991－00 luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Elnumerallodelarticu1028ibidemconsagralaregla generalque“ldnlQSprOCeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicibn Iegalen contrario，eS COmPetente eljuez deldomicilio del demandadoガ，disposicidnqueparaelcasode〝…losprocesos oTlglnados en∴un・negOCioJu7イdico o queinuolucren titulos qe00tiuos〃complementa el numera130ibidem，Cumdo dispone que”es tambien competente eljuez dellugarde cufTPlimienfodecualquieradelasobligacioneS・・∴ Lo cual slgniHca que si enla practica el sitio de satisぬccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto・ Voluntadque sies qercidaenconsonanciacontales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinperJuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento，entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4．En elcaso concreto，laactoraoptd por atribuirla competencia，demaneraexpresa，enellugardedomiciliodel demandado，queinfbrmd esla ciudad deIbague，lo que permite sehalar que el funcionario judicial dela 3 Rad．n．QllOO1－02－03－000－2017・・00991－00 PrenOmbradaurbeeselcompetentepararituarlaactuacidn judicial． 5・Nosobraaclararquelaactorase丘aldelmunlCIPiode Vena・dillo，Tolima，tinicamente com01ugar para no舶cacionesdeldemandado，yeSClaroquevecindeLdyesa nomen（‥latura no sonlo mismo，COmO en multitud de OCaSiones ha dichola Corte alexplicar que no pueden COnfundirse， （∴Itodauezqueunoyotrodatosatis畑cenexigenciasd潅TtmteS， puesmientraselpmnerOhacealusi6n alasiento gene7・aldelos negocios delconuocado aJuZCZO，elsegundo－que nO SierTlpre COirtcide con elanteTlbr－Se′却ere alsitio donde con TnayOr ．佃iilidadselepuedeconseguirpaTae確ctosdesu∴れ0斬cacien pelSOnal（CSJ AC，25jun．2005，Rad．00216－00；reiterado en AC5045－2014yenAC1699－2015）． 6・Asilas cosas，Se equivocd elJuzgado Ter（℃rO de Pequehas Causas y Competencia Mmtiple deIba」gue al repeler（∋lpleitoenciernes，demaneraqueseleremitirapara queledeeltrまmitequelegalmentecorrespondaysepondra altantodeelloalaotraautoridadjudicialinvolucrada． III．DECISION ：Po］士Oexpuesto，laCorteSupremadeJusticia言∋alade Casa（〕i6n Civil，RESUELVEelconnicto entrelosJuzgados menciorLados，SehalandoquealTercerodePequehasCausas yComp（∋tenCiaMtLltipledeIbaguelecorrespondeconocerla 4 Rad．n〟911001－02－03－000－2017－00991－00 acci6n　匂ecutiva de Luz Yanira Quitian Martinez contra MiguelAlbertoPまezCaro． Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal Situacidn，medianteoHcio，alaotrainvolucrada．