Repliblieade（：olombia coheSupremaneJuSlicja Sala的caSacl血c請Il AC377－2019 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 Bogotま，D．C．，doce（12）deftbrerodedosmildiecinueve （2019）． EfectuadalacaliHcaci6ndelescritomedianteelcualse PretendepromovertramitedeexequaturporpartedeM6nica LilianaF16rezF16rez，Se advierte que elmismo noretlnela totalidad delos requisitos exigidos porlos articulos605a 607del C6digo General delProceso，raZ6n porla cual en aplicacibn analdgica delcanon90ibideln，de confbrmidad COnlospoderes－deberesprevistosenlaspreceptivas12，42－ 6y43－3quSdeTn，Seimponerequerirelcumplimientodelos SlgulenteS COndicionamientos en orden ala subsanaci6n necesariaparaproveer： 1．　Aclaracianycomplementaci6ndelasolicitud． De confbrmidad conla naturaleza y materia dela SentenCia pretendida en homologacidn，Se aClarara・y COmPlementarまelfLlndamento factico y normativo，enlos SlgulenteSaSPeCtOS： Rad．nollOO1－02－03－000－2018－04079－00 1．1．Se relatara de modo completo y claro elhecho PrlmerO；PueS，alli seindica una recha de nacimiento del Sehor SCHREIBER ANDRE que no concuerda conlos documentosaportados；tamPOCOSeindicaconquiencontr年jo matrimonioelcitadociudadano，nilosdatoscompletosdel acto escriturariopormedio delcualse solemniz6ese acto， COmO tamPOCOlainめrmaci6n deidentiHcaci6nplenadela notaria，ynOPreCis6aque《indicatiuoseriaかSereHere． 1．2．En elhecho tercero se alude aldecreto de divorcio de《loscitadoscbnyugeS”，PerO，Seinsiste，nOSehaindicadoel nombredeestos；demaneraquedeberまhacerlo． 1．3．Igualmenteseafirmaquefuedecretadoeldivorcio POrhaberpemmecido mまs de dos ahos《bqioe自regilnende separacibndecuerPOSydebienes》，locualnoguardacoherencia COnlodichoenelfallocuyoexequatursepretende；aSlque debeconcretaresesupuestoぬctico． 1．4．En el hecho tercero tambien se apoyala causa materiala鱒rmadaenunpreceptonocitado；S6losealudea “lo dispuestoporelaniculo nuTne7mldelCedigo CiuilpdrrqfbS1564， 1565，incisoenAねmaniayenColoTnbiaenela cculo154causa18del c6digo cizJil．”（sic）．Deberまmencionarlas normas de modo PreCisoyclaro． 1．5．Se deberえmanifestar siexiste recIPrOCidad，y de quetipo，delEstadoColombianoconelAlemまn． 2 Rad．n。11001－02－03－000－2018－04079－00 1．6．Debera，Citarlas normasJuridicas procesales y SuStanCiales que fuerOn aPlicadas en el juicio donde se PrOd可01asentenciacuyoexequatursereclma・ 1．7．Se haranlas maniftstaciones contenidas en el hechosexto delademanda，enfbrmaprecisayclara，Para darcumplimientoalomandadoenelarticulo606delnuevo estatutoinstrumentalcivilcolombimo． 1．8．Deberまprecisarla causal de divorcioinvocada； PueS，nOhaycorrespondenciaentrelorelatadoenelhecho SePtimodelademanda，yloquesurgedelasentenciacuya homologaci6nsepretende． 2．　Pruebadelanormativaextranjera． EnrelacidnconlarecIPrOCidadinvocada，elrespetoal Ordenptiblico，laqecutoriaydemasaspectosrelevantesde la solicitud，deberま　allegarsela pruebaiddnea dela normativa pertinente enlos terminos del articulo177del CddigoGeneraldelProceso；PueS，eneSteCaSO，nisecitaron lasnormasJuridicasaplicadaseneljuiciodondeseprod巾O alsentenciacuyoexequatursepromueveaqul，niseaport6 Pruebadelasmisinas． Importaprecisarqueconlasmod縦cacionesdelnuevo estatuto procesal，medios de convicci6n como el aludido， COnStituyen，enPrlnCIPlO，aneXOquedebeacompa充arseala demanda（num．4，art．84），reSultandoacordeconeldeberde las partesy apoderados de Abstenersedesolicitarlealjuezla 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2018－04079－00 COnSeCuCidndedoculnentOSquedirectamenteoporlnediodelqerCicio deldereCんodepetici6nhubieTepOdidoconsegulれ（num．10，art・78）； todolo cual contundentemente rati範cala regla delinciso Segundodelcanon173，aCuyOtenOr：NBljuezseabstendrdde O7denarlapracticadelaspruebasque，di7℃CtaTnenteOpOrmediode derechodepeticibn，hubierαpOdidoconseguirlapar，equelassolicite， Salvo cuandola peticien no hubiese sido atendida，lo que debera αC7℃djtarsestJmartamente卑 3・　Sobrelareciprocidad． Siendola recIPrOCidad elpresupuesto neuralgico del exequatur，Cuya demostraci6n constituye carga del interesado（CSJ SC15495－2015，11nov．2015，rad．2010－ 00804－00），elfundamentofacticoyjuridicodelademanda deberまcontenerlapertinentealusi6nsobreelparticular，en lacualsesustentelaexistenciadecorrespondenciaJuridica deordendiplomaticoolasubsidiariadecarまcterlegislativo． Tratandose del segundo evento，eStO eS，la reclproCidad legislativa，Se deberまallegarla pruebaiddnea delaley extraruera enlos terminos del articulo177　del C6digo GeneraldelProceso． Alrespecto，Sedebeinsistirenloexplicadoeneltiltimo Pまrrafbdelitemanterior；demodoquenosepuedeacceder al decreto de obtencidn dela prueba de esas normativas fbraneas，COmOSeSOlicitaenlademmda，POrCOntrariarlas normas procesales ya citadas．Esa es carga procesal que debi6　atenderla parteinteresada，en el momento de PreSentaCi6ndelademanda． Rad．nollOO1－02－03－000－2018－04079－00 4．　Nuevo escrito de demanda． Deconfbrmidadconlorequeridoenelnumeralldeeste proveido，POr eCOnOmia procesil，Claridad，ganantia del derechodedefensaycomomedidadedirecci6ndelproceso fundada enla magnitud delos requisitos a cumplir，Se Ordenarまquelasubsanacidndelasde鱒cienciasadvertidas secondenseenunnuevoescritodedemmda． 5．　Copiasdelescritodedemanda． Se aportarまCopia delnuevo escrito de demmdayde todos susanexosparaeltraslado alMinisterioPhblico．De lgual manera se acompahara copla Simple dela demanda Paraelarchivo dela Corte．AdemまS，enlos teminos del articulo　89　del C．G．P．，〝debeTta a勧mta7℃eわdemanda colnO mensqie de dαtOSpara el archiuo deljuZgado y elt7りSlado delos demαndados卑 Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagis血adodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMBRO・　DECLARARINADMISIBLElapresente demandadeexequatur． SEGUNDO・　CONCEDER terminolegalde cinco（5） diasalextremosolicitanteparaquesubsanelasde宜ciencias advertidas，SOPenaderechazo・ 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2018－04079－00 斗∴∴ず ●