Re函blieadeColombia coneSuniemadeJusl樹種 ＄aiadecasacl仙c請Il AC3768－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018－02324－00 Bogota，D．C．，CuatrO（4）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el con皿cto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosloCivilMunicipaldeCalarcま（Quindio）y lo Promiscuo Municipalde Carmen de Vivoral（Antioquia）， en eltramite delademandaqIeCutiva singular de minima Cuantia promovida porla Cooperativa de Servicios de Liquidacidn－COOPSERcontraAlbaInesGalloZuluaga． ANTECEDENTES 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， la promotorainstaurd demanda eIeCutiva con el鱒n de Obtenerelpagodelasumade＄4．801．101juntoaintereses legales y moratorios pactados en el contrato de mutuo bまculodeacci6n（fblioll，Cuadernol）． En ellibelola qecutmteinvoc6el conocimiento del tt岳mite，POr ellugar delcumplimiento delaobligaci6n en Calarca（fbliollvuelto，qiusdeTnI・ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02324－00 2．El estrado judicial de es－alocalidad a qulen Se repartidla demanda，la rechaz6por falta de competencia territorial porque el pago del credito previsto en aquella municipalidad，eStaba s巾eto a una condici6n cuyo CumPlimiento no fue demostrado．B勾O el argumento del debidoproceso，determlnOqueelasuntodebiaserventilado en el domicilio dela qIeCutada en Carmen de Vivoral （Antioquia），y remiti61a actu…LCi6n al juez de esa CircunscrlPClOn，Segun el numeraLlO del articulo28del C6digo General del Proceso（めIios16，17vuelto y18， ibidem）． 3．El juzgado receptor del expediente，declind su COnOCimientoyplantedlacolisi6nnegativadeestaespecie， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto，POrque COrreSPOndia al dellugar de CumPlimiento dela deuda，tal como fue optado porla PrOmOtOra，COnfbmealnumera13C delcanon28delC．G．P・ （fbli020yvuelto，idem）． CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma espeCialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncional COmun de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， mod組cadopore17odelaley1285de2009． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02324－00 2・Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado，COnlaprecisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarsemteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel demandante；adem呑sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S． AlrespectolaSalahamaniftstadoque： …COmOaldemandanteesaquienlaleylojacu庇aparaescoge71 dent7℃delos distintosjtLe7DS deljactortenitoriくれta autoTidad judicial que debe prommcia7Se SObTle∴un aSuntO deteminado， Sl所CientementesetienedichoqueunazJeZelegidoporaquelsu JueZ∴naturaLIa coI）やetenCia se toma enplizJαtiz）a，Sin que el ．旬ncionariojudicialpuedaasuiniciatiuaeliminarlaouαriarla，a menosqueeldemandado．旬ndadaTnentelao的telnedialttelos mecanismoslegalesqueseanplのCedentes．（AC2738，5may． 2016，rad．2016－00873－00）． Asuvez，elnumera130disponeque《《lt：Inlosp71）CeSOS Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queinz）Olucren titulos qecutiuos es tambien CO77Petente e上iueZ dellugar de CurIPlimientodecualquiel・adelasobligaciones》． Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucrm titulos qecutivos，en el factor territorialhaymerosconcurrentes）PueSalgeneralbasado eneldomicilio deldemmdado Ut）nmdomiciliiumreusl se Sumalapotestad delactor de tramitar elproceso mte el juez dellugarde cumplimiento delas obligaciones作）Tuln COれtmCtu叫 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02324－00 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante，COn fundamentoenactosJuridicosde“alcanCebilateraloenun tituloqleCutiuotienelaqpci6ndeac‘わmar，adlibimm，enunO uotrolugal10Sea，eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o卒ieto de discusi6n O tttulo de qe00Ci6n debia culTPlilSe；perO，insistese，ello qLLeda，en prmCPtO，ala determinacibn e堆プreSa de su pr07nOtOn〉（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． 3．Desde esa6ptica，CareCe de razdn elJuzgadolo Civil Municipal de Calarca（Quindio）para rehusarla competenciaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte，POrCuantOlademandaeneSteCaSOSePreSent6para cobrar deudas orlglnadas en elcontrato de mum0，CuyO cumplimiento tambienpodiaverincarse en esalocalidad－ cla：uSulasegunda－（fbli02，Cuadernol），Sinquefuereviable efectuar razonamientos comolos elaborados por ese funcionariojudicialparaesquivarelconocimientodellitigio， ydesconocerlaopcidndeescogenciaalaquepodiaacudir lademandante，enVirtuddelnumくra13。delarticulo28del C．G．P． 4．En ese orden deideas，eSa decisi6n confbme al PreCedentedeestaCorteutszIPm，debi6serrespetadaporel funcionarioqueprlmerOCOnOCi6elasunto；COligiendoseque lademmdasele enviara，Paraque aSumaSutramitey se infbmara esta deteminaci6n al otro estrado judicial involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02324－00 Lomteriorsindesmedrodelaぬcultadqueleasistea la parte demmdada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente Para COnOCer delproceso delareferencia es elJuzgadol。 CivilMunicipaldeCalarca（Quindio），alqueseleenviarまde inmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconmcto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar． 5