馳pd6acadをCobmbわ ConeS均nm‘如拙訪ね Sab＆αSaCi6na涼［ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIeN CIVIL FERNANDOGIRALDOGUTIERREz MagistradoPonente ● AC3767－2016 Radicaci6nnollOO131030322006－00508－02 （Aprobadoensesi6ndeveintisietedeabrildedosmildieciseis〉 BogotaD．C．，diecisiete（17）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Seprocedeadictarladecisi6nquecorresponde紅ente alimpedimento expresado porelMagistradoArielSalazar Ramirez，Para COnOCer del recurso extraordinario de casaci6ndelareferencia． 1．　ANTECEDENTES 1．－E130deoctubrede2015，elfuncionariosedeclar6 impedidoparaintervenirenesteasunto，COnfundamento enlacausaldequetrataelnumera120delarticulo150del C6digodeProcedimientoCivil・ 2．－　Para decidir el apartamiento，mtela falta de quoTum，fue necesario el sorteo de corjueces（10　de Radicaci6nnollOOl31030352006－00508－02 noviembresiguiente），aCePtandoladesignacidnlosdoctores CarlosEstebanJaramilloSchlossyRafielAurelioCalder6n M紺ulanda（20deenerode2016）． 3・－Antela posesidn delos magistrados Luis Alonso Rico PuertayAroldo QuirozMoIsalvo，elll de abrilque avanza，Se COmPletd elntLmerO deintegrantes requerido， POrloquesedetermindcomoinneces紬ialaparticipacidn delosrcoTtiueces”（13deabrilpasado）． II．CONSIDERACIONES 1・－　Como cuesti6nliminar cumpleindic紬que，en VistadequelaSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicaturaacorddque）aPartirdellodeenerode12016， ent宣・aria a reglr el C6digo General del Proceso，Se hace necesario precisar que en el presente caso no resulta aplicabledichanormatividad，POrCuantOlafbrmulaci6ndel recurSOdecasaci6nydelimpedimento，Seefecmoantesde Su VlgenCia，COnfbrmelo preve elnumera150del articulo 625idem． Porlotanto，SOnlasreglasdelestatutoprocesalcivil las que regentaranla presente decisi6n，enla medida en queimperaban para el momento delainiciacidn delos mencionadosactosprocesales． 2・－　La administraci6n deJuSticia tiene，COmO PerentOrio mandato，que SuS decisiones sean producto de unJuicioponderadoeimparcialporpartedelosJuZgadores ● ● Radicaci6nnollOOl31030352006－00508－02 competentes・Porlotanto，Sialgunodeellosestまincursoen unmotivoqueincidaenlaneutralidadoequilibrioquedebe gular Su COnducta，lo pertinente es que se aleje del conocimientodelproceso・ 3．－　Dentrodelcatdogodecausalesderecusaci6ny， Porextensi6n，deimpedimento，PreVeelnumeralsegundo idem，el《《haberCOnOCidodelprocesoerLinStCmCiaanでelior・el JLLeZ，SuCOnyugeOakTunOdesusparienteSindicadoseltel numeralpleCedente〉〉・ 4．－　Examinado el expediente，Se Observa que el MagistradoArielSalazarRamirezintegrdlaSalaCivildel TribunalSuperior・deBogotaqueproHri6elautode15de mayo de2008，mediante el cual desat61a apelaci6n interpuesta contrala providencia de7de diciembre de 2007，POrlacualeljuezdeprlmerainstanciarechaz6de plmounasolicituddenulidaddictadaeneljuicioordinario dequeaquisetrata（fblios4a17，Cuaderno6）・ Porconslgulente，COmOlasituaci6nsehaladacoincide conlarazdnlegaldeapartamientoinvocada，leimposibilita participarenladiscusi6nydecisi6ndelasuntosometidoal conocimientodelaCorporaci6n・ Alrespecto ha sehaladola Corte que《SeCOryigura， paTa eSte CaSO partthLlar・∴la raz6n e美pueSta，pueS，la participacibnenCualquieretqpαdelasinStanCiasimplicaun estudioaJbndodeloactuado，queUaj的andoeneljuzgador unCOnUenCiTnientointimogpuedetrasceltderenlaresoluci6n 3 RadicacidnnollOOl31030352006－00508－02 a ZomaTn（CSJ AC，27feb・2013，rad．2007－00235－01， reiterado en AC3427－2014de25jun．2014，rad．2007－ 004－87－01，AC7875－2014de18dic・2014，rad．2005－11012－ OyAC6115－2015de200Ct・2015，rad．2005－00036－02． 5・－　En consecuencia，al estructurarse el supuesto facticoqueprevelanorma，tienequeadmitirseelmotivode al句amientoindicado． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Primero：Aceptar elimpedimento manifestado por el Ma圭恥tradoArielSalazarRamirezdentrodelprocesodela referenciaylodeclarasep紬adodesuconocimiento． Segu些±qContinuarconeltramitepertinente． NotiHquese ● Radicaci6nnOllOOl31030352006－00508－02 慧忠霊緩塩I霊擬．● T FERNANDO A �ROLD �UI SoR題C へ �oNSLVO ER �r一一一’ し　‘‾－‘ � � L �UISA �ANDOTO　　SA �ⅥL　　BONA � ● 5 ●