RepdbiieadeCoIombia c同調s鴫mMahJ鴨tlcla l農l〃lc郵●CIl〃ClliI AC3757－2018 mdicacienn．011001“02－03－000－2018－02230－00 Bogota－，D．C．，CuatrO（4）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）， Decidese sobre la admisidn de la solicitud de exequatur presentada por el apoderado de Geraldine Catherine FrancoISe ChamouardUsage Coronado，reSPeCtO alasentenciade9dejuliode2015（RGn．012／07832）ysu aclaracidndelO de septiembre slgulente，PrOferidasporel Juzgado de GranInstancia de Versailles，Asuntos de Familia，JAFGabinetel，Francia，enlaquesedecididsobre el divorcio del matrimonio civil celebrado entre SerglO ArturoCoronadoParraylaconvocante． Lasolicituddehomologacidndeberaserrechazadapor loslgulente： 1・　Las coplaS delas providencias emitidas por el Juzgado de GranInstancia de Versailles Asuntos de Familia，JAFGabinetel，aSicomolas apostillas no meron debidaJmentetraducidas． Al eftcto，reSulta pertinente sehalar que las traslacionesnofueronaportadas“enlegaljbma”，COnfbme lopreveelinciso20delarticulo607delCddigoGeneraldel Radic－lCibnn．oll001－02－03－000－2018－02230＿00 Hoceso，enCOnCOrdmciaconelincisolodel釘ticulo251 idem，habida cuenta que no aparecen elaboradas por traductoronciaL Enesesentido，tengaSeenCuentaquecumdolaley habla de KinteTPTete q佃ah，Se re正ere a quien esta reconocido como tal ante el Ministerio de Relaciones ExterioresdeColombia，ynOaquienostentaesacalidaden OtrOPalS． Asilascosas，CumPlememoraryreiterarloexpresado POrlaCorporacidnenanterioresoportunidadesenlas叫e lainteresadapromovi6identicaspeticionesdeautoriZaCibn， dondeenloatinentealmismodeftcto，d恥： Ehc0両rauta，latraduccienqueseagregealesc7わgenit0号匂os de ser昭a施adq pOr tOく加e肥れ誼ste加l00mpetente，肌 叩栂0融desゆado両地men胎9m舶財でteq佃可se hi2；OpOrLanchantinMdrie－C青S的equlenCaTeCedeestaca舶ad ennueStmpQ終， Y es que撮れα∴Uer折CαCi飢deii雨Odo q甲eαl窮α0船脚el 胸高sfeHb de Reねciones E虜ehb陀SI pemite adue塙r que S調 nombTenOqPal℃Ce7℃gisけa‘hporねq甲enopOSeehab掘acidn p復調五mgfrenColombjacom（）訪台7P頑ea諦0kada． Reaterdese quepor tmduc的r qnCialse ennendeぬpeTSOna 綿eneQ，αuao最勧α心は∴g tlOかed持運dc a庇e　ねS　釧証dades Teguladoras∴db∴traducton？S e∴inte7Pre，es pam∴Tt姻施犯r tTtZdllCCionesく所ciaわsN佃umera16delarltculo2deldecrt？tO3269 de　20je，neg証αS　舟e調　del t飲助，pαmIlb∴鯖損力∴d迄be南 信・れsc舶irSe en ej（ireCt（，五〇∴de tmductoreS　的αles del 施nistehb de ReねdoneS鳥丸e庇）噌S，COn ei舟depneStarun SeH元ciodecon創部qaiosc短dadanOS印eわ鳩甲高e肥れ詰佃請鋤10 7ib綿em）． l Disponible en el Sitio web httpS：／／tramiteS・CanCilleria．gov．co／Ciudadano／ directorio／traductores／traductores．aspx，一mnsultadae123dcftbrerode2018． Radicacien n．DllO01－02－03－000－2018－02230－00 Astlo haconCtuidoesta Cor，e，en COnSideraciones qplicables al casodeautosmutafisTnutandi： lqe obsert）a que tairtteresada no qport《うta sentenciajbrdnea TnateTiadehomologaciencontatraduccidnidbnea，eSfoes，Seglin lodetem亨aelq南部lo25Iibtde引a窮C抽adapor切M読iste証 deRelactonesExterbneS，pOrtm諒teTPTeteqficialoporでraductor designadoporeりuez’佃uesIsibienconelescri10irLtrOdtノCtOrSe でrqJO una traducci671re場面Zada por…，TeSpeCtO de esta∴nO Se demostrbsILCOndicidnde‘interprete（萌cial’． En consecuencia，de cor所）rmidad conlo precePtuado en　わs arttculos6069607delCddtgoGeれe耽Ide‖Pr10CeSO，etDespactto resuelue‥．reChazarlademanda仏C5668，31ag．2016，rad，nC 2016－00IjLO0月AC1678－2018，26abr．2018，rad．2018－ 00897－00yAC，18ene．2018，rad・2017－03479－00〉・ 2．　Enlo concernientealrequisitodelegalizaci6nde la copla delfallo materia de exequatur，eStablecido en el numeraJ30delarticulo606ibidem，aCOrdecon elincis020 del citado aLrticul0　251eiusdem，en eSta OPOrtunidad， nuevamente，Se pOne de presente，quelas apostillas realizadas porlaautoridad diplomaticadelaReptlblicade Francia no estまn certiHcandola autenticidad dela hma de quienautorizdlascoplaSdelasprovidenciasemitidasporel Juzgado de GranInstancia de Versailles，COmOquiera que enellasconsta：“hasidojirmadopornoconsta”2・ Respecto de dicha denciencia，la Sala，en elanotado PrOVeido AC，18ene・2018，rad・2017－03479－00，preCisdl く仁．．4portar debidamenie traducidos y∴egaliZadoslos do関れenfosdejbliosSa7佃rt．251ib．）〉），yenelyAC1678－ 2018，Sehalbque： 2F°lios24reverso，40reverso，47reversoy51reverso． 3 i Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02230－00 Adidona拐ente，Sead高enequeenIaaposfj地相の施Qdaporね auIoridaddtpLomaticadeねRq・拙icadeFrancia，nOSeCen昨ce ねびerOSiTTLilれddelafimadequienSuSCribidelseuoqueda CuentadelaautenticidaddelascqlmSdelosprOUeidoscuya homol的Qden Se d印形Ce，（）OmO b e綿ge eiar的原点020dela Cbnuenci6nsobrelaAbolicidindeLRequisitodeLeganZaCibnpara DocuTnentOS劇bucos取tra可eros，entantOeneuaSemαn昨ste， ji協調teaqufenSigTtelosdocwne証OS，que〝TWCOnSta・Oblio40）． Estadqficienciatrasgredeelarttcuわ251delCddjgoGerteraldel Ph光電SO，el00aldisponeque胸osdo00TnentOSptmtCOSOtOTgados enpaおe露和7房鳩pOr九mdcinahbdeesteo00動地inねルendG均 SeqpOna泊れqpOS謝αdosdecor昨）mtdαdconloestablectdoen わstratadosinternacionalesI・a筋CadosporCoわTnbia”．H． Adu諺rtasequecobTnbiayF、舶nCia・？，SOrLpαr，edelaConuencidn 鋤SC南aeれわHagαe15deoctubrede1961，pOrloq舵e調 imperatiuasuobseruancia． 3°　Aunado alo anterior，nO Se Observa el Cumplimientodelrequisitoconsagradoenelnumera12del articulo606deestatutopro（‥eSalvigente，eStOeS，quelas decisiones objeto de homoIcIgaCidn no se opongan alas leyes u otras disposiciones nacionales de orden ptlblico， PueS nO Se allegdlapruebadelanormatividad sustancial 血ancesaaplicablealdivorcioniasuscausales． Alrespecto，eSimportan・tedestacarqueenvirtuddelo COnSagradoenlosarticulos78，numerallOy173，inciso2 idem・elfalladornopuededeiCretarlapracticadepruebas， Cumdola p紺te quelas deprecalas hubiera podido COnSegulrmediantederechodepeticidn，ySdloencasoque la solicitud no hubiere sido respondida，el mncionario estarahabilitadoparadecretaJas，eXlgenCiadelaquenose “｝http‥／／wwW・COneVyt・Org・nⅨ／Colaboraci。n／SerVicios／COnVenCion＿de＿la＿haya．pdf Radicacien n．011001－02－03－000－2018－02230－00 advierte suacatamientoenlasolicitudde exequatur，dado quenoaparecedocumentalqueloatestigtie． Enadicibn，Serelievaquedeladecisi6nparalacualse deprecaelexequaturnosedesprendecualmelacausalde divorcio queinvocdla gestora，de modo que resultaba menester traer copla dela demmda conla cuaLalla se inicieeljuicio，Paraeftctosdedeterminarelmotivob勾oel Cual se declardladisolucibn delvinculo matrimonial． Los a＿nteriores motivos conducen a rechazar nuevamentelasolicituddeexequatur． 4．　Finalmente，en PuntO alos medios suasorios traidosconlasolicitud（fblios72a74），medianteloscuales lainteresada busca evidenciarla recIPrOCidadlegislativa entreColombiayFrancia，SereCuerdaquedeacuerdo ala estipulacidn contenida en elarticulo177ibidem，高a CQPla totaloparCialdelaley extraTUera debeTtiexpedirseporLa autoridad competenfe del respectiuopais，pOr elcbnsulde esepats en Colombta o solicSarse alcbnsulcolombianO en ese pais”，fbrmalidad que no fue acatada con esa documental． Porconslgulente，Sereiteraloexplicadoenprecedencia en tomo alaimposibilidad de decretarla p章岳ctica de mediosdeconviccidnquebienpudieronserobtenidosporel accionanteatravesdelqierciciodelderechodepeticibn， 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02230＿00 DEC：SSION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，章eSuelve： Primem・Rechazardeplanolasolicituddeexequatur PreSentadapor Geraldine Catherine Frmcoise Chamouard Usage Coronado，reSPeCtO ala sentenciade9dejuliode 2015（RG n．。12／07832）y su rectiHcacidn de10　de SePtiembre slgulente，PrOftr‥Lda por elJuzgado de Grm Instanciade Versailles，AsuntOS de Fam址a，JAF Gabinete l，Francia． Scgundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticul0 90delCddigoGeneraldelProiCeSO． TerCCrO・Reconocer personeria para actuar a Carlos EduardoAlonsoCastiblanco（〕OmOaPOderadosustitutopara losHnesprevistosenelpoderqueobraafblio2． NotiHquese． AROLDO Ma尋清を〔ね MOHSALVO 6