RepdhlieadeC。1（1111bia CorteS岬remadeJuSlicia Salanccasaoi‘nciviI CORTE SUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL AC3745－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00790－00 Bogota D・C・，treCe（13）dejunio de dos mildiecisiete （2017）． Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados de Familia，Tercero de Oralidad de Bogotay Primero Promiscuo de Cienaga，PerteneCiente aquel al distrito judicial dela misma ciudad，y eSte al de Santa Marta，Para COnOCer el juicio qecutivo de alimentos de Yureidis Yqjana Mendoza Polo en representacidn de su menor hija DaletJohana Sまnchez Mendoza，COntra Daniel S含nchez Herrera． 1．ANTECEDENTES 1．Diriglendo ellibelo al prlmerO delos citados despachos，e121de octubre de　2016，1a actora radicd demandaparaelpagodelasmesadas坤adasafavordesu descendiente，en un Pleito de divorcio de matrimonio civil adelantadoenlasegundadelasmentadassedesjudiciales． Rad．n．011001－02－03－000－2017－00790－00 JustiHc（isuelecci6nen‘‘（…）laTnateria，CuantiayelltLgarde domi（斑）delααlimentadd’（ns．24y25）． 2・Ese Despacho rechazd el asunto por falta de COmPetenCia，aduciendo que esta recae en el funcionario queestableci61aprestacidnvlgente，COnfbrmelosarticulos 152delCddigodelMenor，y397y306delCddigoGeneral delProceso（H．27）． 3・Eljuzgador a quien se enviaronlas diligencias， Primero Promiscuo de Familia de Cienaga，rehusdla atribuci〃5n que sele hizo y plante61a colisidn que se examinきし，maniftstando que el remitente aplic610S PreCePtOS306y397ibideTn，Sin tener en cuenta que el escrito jnicialse dirigi6respecto de una niharesidente en esalocalidad，CaSO en el cual era preciso aplicar el Paragra：b20delarticulo390yelnumera12。delarti〔ulo28 de esa obra，que uestablecen∴un，a COmpetenCia especial Cuando eldemαndanteOdemandadoseaunmenOrd∈〕edαd” （ns．30y31）． II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autorid…Ldes de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorte SupremadeJusticia，POr Serla superior funcional comtin de ambas，Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996，mOdiHcadopore170delaLey1285 de2009． 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－00790－00 2．Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode una controversia en particular，raZ6n porla cual，al asumirla o repelerla，eladministrador dejusticia tienela Carga de valorarlas disposiciones que para el efecto COnSagra elCddigo GeneraldelProceso，en Particularlas COntenidasenelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，Libro Primero，las cuales han de orientar suresoluci6n，alaluz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Tratまndose delterritorial，lareglageneralesladel numerallQ del articu1028del precitado compendio，que atribuye la competencia alJueZ del domicilio del demandado，rSaluodisposici61tlegalenCOntra7io〝． Excepc10n que PrOntO aPareCe，Cuando el segundo incisodelsiguientenumeralestableceque咋Inlosprocesos de alimentOS…，enlos que eln読0，niha o adolescente Sea deTnandante O deTnandado，la co77やeteltCia co77eSpOnde en jt）mapriuatiuaαljuezdeldomiciliooresidenciadeaquel”“ Delo anterior se deduce，quela competencia por el factor territorial enlos procesos de alimentos en que un menor seaparte，COrreSPOnde de maneraprlVativa aljuez deldomicilio y residencia de este，PueS COmO ha dichola Sala， 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－00790－00 “la atr法規Cibn de competencia por e上佃ctor territorial en一わs plOiCeSOS qeCutiuos de a硯eTttOS enla que se encuentre 7Jin《訪adounmenOらeStdaslgnadadeTnanerapriuatiuaaljuez deldolnic拐oy／oresidenciadeeste，Sinquepueda7℃gula鳩epOr iapa沈ao7dinarid’（AC8147－2016〉・ Esa regulaci6n especialseJuStihca en elinte‥reS del legislador de facilitarla comparecencia delos menores a pleitosdenaturalezatanesencialcomosonlosquetienen queverconsusostenimiento・ Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque …elprqpGsitodelasnomasadQPtadasentomodecor掘CtOSen losqueTeSZmenuinculadosoinuolucradosmen0reSdeedad，eS beIしくがciarsuposicidnbrinddndok，SlapreγrOgatiua，preCisamente poI・SILCOndicibn，dequedichosco叫郁ctossepuedanadelantaren sudomicilioo7eSidenCia（CSJ，AC，18dic．2007，rad・01529－00， reil．eradoAC543，11feb．2014，eXP．2013－01719－00）・ 4．Puestas asilas cosas，la Corte observa que al present《∋CaSO nO era aPlicablela regla segunla cual el procesodeqleCuCi6ndealimentosdebiatramitarseanteel mismoJuez quelos　的6，habida cuenta que，Segunlo manifest61aparte actora，lamenorde cuatro（4）ahos de edad（H．3），ViveenBogotaconsuprogenitora，domiciliada enlac…LPitaldelaReptiblica，Ciudaddiferenteaaquellaen la que se adelantd eljuicio donde se　節61a cuOta de manutencidn． Es decir，que Slgulendolas directrices delinCiso2o numera12　del articulo　28　del C．G．de P．，en CuantO prlVativmenteatribuyelafacultaddeconocerloslitiglOSal JueZdelavecindaddelosmenores，elcasocorrespondeal funcionariodelacapital． 4 置　　●　　● Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－00790－00 5．Asilas cosas，eljuzgador de Bogota se equlVOC6 Cuandoremitidelcasoalquepreviamentehabiaconocidoel tramite，PreValido de unos preceptos que no corresponden demaneraprecisaeltema（arts．306y397）y，POrlomismo， Sin tener en cuentalos que si（28，numera12o y390 Para．grafb2。），queleimponianaveriguarsilamenorcambid lavecindadoresidenciaqueteniacuandosele的6elmonto dela obligaci6n alimentaria，CuyaS CuOtaS en mOra Se Pretendencobrar． 6．Con apoyo enlo antes dicho，Se Ordenara・remitirel expediente al despacho prlmlgenio para que asuma el COnOCimiento y contintLe el ritual quelegalmentele COrreSPOnde． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZ6n delo CualsehalaquealTercerodeFamiliadeOralidaddeBogota・ le corresponde conocer eljuicio qecutivo de alimentos de Yureidis Yqjana Mendoza P010　en representacidn de su menorh的DaletJohana Sanchez Mendoza，COntraDaniel SanchezHerrera． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal 5 Rad．n．011001－02－03－000－2017－00790－00 situaci6n，mediante oncio，al otro Despacho judicial involucrado． Notifiquese， ALVARO FE RESTREPO 6